- Questo topic ha 23 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 11 anni, 10 mesi fa da Luppolo.
-
AutorePost
-
Novembre 27, 2012 alle 4:29 pm #1743072corsa46Partecipante
Proprio nel 1998 ho acquistato il mio primo Zeiss un 50 Planar f 1.4 e mi ricordo benissimo che sborzai una cifra importante per le mie tasche :O (mai pentito 😉 ). Visto che attualmente va tanto di “moda” l’uso di queste ottiche “vintage” (che di vintage hanno solo l’anno di costruzione data la notevole resa che offrono anche con le digitali) ho decido di fare una piccola ricerca su quanto costavano gli obiettivi a fine anni ’90 e sono riuscito a trovare queste quotazioni: 18mm Distagon f/4 3.2 milioni di lire 21mm Distagon f/2.8 4.6 milioni di lire 28mm Distagon f/2.8 900 mila lire 35mm Distagon f/1.4 3.4 milioni di lire 50mm Planar f/1.7 500 mila lire 50mm Planar f/1.4 800 mila lire 85mm Planar f/1.4 2.0 milioni di lire 100mm Planar f/2 4.2 milioni di lire 135mm Sonnar f/2.8 1.2 milioni di lire 100mm Macro f/2.8 4.3 milioni di lire 300mm Teletesar f/4 3.9 milioni di lire uno Zeiss è per sempre… 🙂 [lo]
Novembre 27, 2012 alle 4:41 pm #1743073chiccohcp90Partecipantesicuramente nella sua qualità ottica, ma per niente nel suo valore, male per chi le ha comprate e tenute negli anni, bene per chi adesso le trova a buon mercato! un 21 mm distagon del valore di 4,6 milioni di lire, minimo minimo facendo le dovute rivalutazioni costerebbe sui 4.000….nulla toglie però alla loro qualità ottica!
Novembre 27, 2012 alle 4:51 pm #1743075corsa46Partecipanteil 21 è quotato ora (se lo si trova) a non meno di 1300 euro e cioè circa 2.5 milioni di lire … considerato che sono passati 14 anni che sono lenti “usate” non mi sembra proprio che abbiano perso tanto…. vale anche per il super ricercato Planar 50 f1.4, il prezzo attuale è di non meno di 290 euro, e cioè circa 550 mila lire… e parliamo anche qui di usato ovviamente! quello che ha perso tanto è il 135 Sonnar 2.8… lo si trova ora a circa 260 euro (ma con un po’ di fortuna anche a molto meno) più o meno 500 mila lire… [pen] una bella svalutazione… forse ne hanno venduti tantissimi perchè come qualità non è male…. [scr]
Novembre 27, 2012 alle 5:00 pm #1743076ViridisDracoPartecipanteOriginariamente inviato da 72Lippolo: [sci] [sci] [sci] non mi lamenterò più di quanto ho pagato il 18… (?)
ne io il 28 ei il 135! [bar]
Novembre 27, 2012 alle 5:02 pm #1743077chiccohcp90Partecipanteallora quasi hanno acquistato valore…..porca miseria non pensavo che potessero valere ancora tanto, anche se comunque sono valori ipotetici penso, perchè chi lo ha comprato se lo tiene e chi ne ha veramente bisogno se lo compra nuovo, ma allora quando si parla di ottiche zeiss a buon mercato di quali si parla??? [scr]
Novembre 27, 2012 alle 8:15 pm #1743108gloster1974PartecipanteFate molta attenzione!! Il valore di un obiettivo al giorno d’oggi non lo fa il prezzo che si trova su ebay esposto da un venditore professionale ma dipende da vari parametri tra cui lo stato di conservazione , gli accessori in dotazione , costruito in germania o in giappone e la rarita’. Il prezzo di riferimento quando cercate una lente va preso dalle aste non dalle vendite dirette , il 21mm la settimana scorsa e’ stato venduto a 1080 euro , questo e’ il suo valore.
Novembre 27, 2012 alle 8:32 pm #1743110marco66Partecipanteio ho concluso il trittico m42 vi metto i prezzi a cui li ho trovati (spedizione inclusa) esteticamente non sono impeccabili. flektogon zebra 35mm f2.8 (in arrivo dalla Polonia) 135 euro pancolar 50mm f1.8 85 euro sonnar 135mm f3.5 69 euro ora mi fermo qua’ visto che oltre c’e da piangere. [lo]
Novembre 28, 2012 alle 2:52 pm #1743190corsa46PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: … Il prezzo di riferimento quando cercate una lente va preso dalle aste non dalle vendite dirette , il 21mm la settimana scorsa e’ stato venduto a 1080 euro , questo e’ il suo valore.
Si gloster concordo, ma nelle aste bisogna anche considerare il fattore “fortuna” l’ 85 f 1.4 me lo sono aggiudicato per 363 euro comprese s.p., il 135 f2.8 di lippolo a 134 euro comprese s.p. … [dan] non sono prezzi di riferimento… [ver] [lo]
Novembre 28, 2012 alle 2:55 pm #1743191corsa46PartecipanteOriginariamente inviato da marco66: io ho concluso il trittico m42 vi metto i prezzi a cui li ho trovati (spedizione inclusa) esteticamente non sono impeccabili. ….. [lo]
le mie quotazioni sono riferite al sistema contax/yashica in ogni modo sono sempre Zeiss… [app] [[ok]
Novembre 28, 2012 alle 3:14 pm #1743195FrancoPartecipanteinteressante post: Proprio la scorsa settimana stavo mettendo ordine ad alcune liste di ottiche zeiss/leica, Per fare un confronto, pubblico una quotazione on line di alcune ottiche Zeiss ZE, quindi l’attuale produzione: Distagon T 15mm f/2,8 ZE 2989 Distagon T 18mm f/3,5 ZE 1149 Distagon T 21mm f/2,8 ZE 1529 Distagon T 28mm f/2 ZE 1529 Distagon T 35mm f/1,4 ZE 1589 Distagon T 35mm f/2 ZE 929 Planar T 50mm f/1,4 ZE 649 Planar T 85mm f/1,4 ZE 1079 Makro Planar T 50mm f/2 1079 Makro Planar T 100mm f/2 1579 da notare che rispetto la lista pubblicata da Corsa46 relativa alle stesse ottiche per sistema C/Y si può constatare come nel mondo Zeiss non esiste inflazione (oppure che in passato il listino Zeiss fosse sovradimensionato). Facendo una comparazione in euro potremo notare nei casi meno favorevoli un costo pressapoco uguale (eccetto il 50mm f/1,4), o in alcuni casi favorevole, come il planar macro 100mm f/2 ZE che a fronte di un’apertura doppia ha un costo molto inferiore.
Novembre 28, 2012 alle 3:24 pm #1743197FrancoPartecipantecomunque ragazzi, attenzione a non farvi prendere dal vortice del collezionismo, essendo in diretta antitesi con la fotografia, la UCCIDE. Non affezionatevi agli oggetti, rigati, sverniciati, scollati, senza piu’ un marchio, l’importante e che svolgano il loro compito e che la loro presenza sia giustificata dai risultati che si vuole ottenere… 😉
Novembre 28, 2012 alle 3:51 pm #1743200ViridisDracoPartecipanteOriginariamente inviato da fra65: comunque ragazzi, attenzione a non farvi prendere dal vortice del collezionismo, essendo in diretta antitesi con la fotografia, la UCCIDE. Non affezionatevi agli oggetti, rigati, sverniciati, scollati, senza piu’ un marchio, l’importante e che svolgano il loro compito e che la loro presenza sia giustificata dai risultati che si vuole ottenere… 😉
non collezioniamo (o cerchiamo di farlo) forse immagini uniche? non vedo come possa essere l’antitesi della fotografia la collezione di obiettivi 🙂
Novembre 28, 2012 alle 4:14 pm #1743207gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da corsa46: Si gloster concordo, ma nelle aste bisogna anche considerare il fattore “fortuna” l’ 85 f 1.4 me lo sono aggiudicato per 363 euro comprese s.p., il 135 f2.8 di lippolo a 134 euro comprese s.p. … [dan] non sono prezzi di riferimento… [ver] [lo]
Il 135 sonnar ha un valore reale che si aggira tra i 140 euro e 180 a seconda dello stato ma non di piu’ , il planar 85 va dai 400 ai 600 sempre in base allo stato e il famoso “Made in…” poi esistino anche i venditori folli che te lo propongono a oltre 1000 euro http://www.ebay.it/itm/Zeiss-f-Contax-RTS-1-2-135mm-Planar-T-MM-G-/370699538514?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item564f6a1052 Il valore del Planar 135 si aggira sui 900/1000 euro
Novembre 28, 2012 alle 4:22 pm #1743213corsa46Partecipantegloster approfitto del post e della tua cultura per chiederti un tuo parere su tutta questa “svalutazione” del 135 f2.8 [scr] sarà data perchè ne hanno prodotti tansissimi o per una questione di “qualita'” ?
Novembre 28, 2012 alle 4:49 pm #1743218gloster1974PartecipanteIl sonnar 135/2,8 ad oggi e’ l’obiettivo Zeiss attacco C/Y con un rapporto qualita’ prezzo incredibile proprio per la sua diffusione. Hai usato un termine molto appropriato , e’ svalutato molto ma solo nel prezzo 😉 questo rapporto e’ valido anche per il distagon 35/2,8 , il distagon 28/2,8 che restano tra gli obiettivi piu’ diffusi ma vantano una resa incredibile di poco inferiore ai fratelloni da 1000 euro.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.