[GianaDan]

Salve a tutti sono nuovo del forum ed ho solo da pochi mesi una 400 D con il classico 18-55 in dotazione… L’utilizzo che ne faccio per il momento è molto vario ma spesso mi trovo ad utilizzarla per foto sportive sia indoor che outdoor. E’ da tempo che sto valutando dei teleobbiettivi zoom… ma ahimè le proposte sono tantissime e provarli tutti è impossibile. Un amico mi sta proponendo un Canon EF 70-200 f 4 L so che si tratta di un buon obbiettivo, volevo capire su che cifra si allinea questo componente nel mercato dell’usato. Naturalmente sto valutantdo anche altri obiettivi anche non Canon… i prezzi si abbassano molto ma il mio conoscente mi ha garantito che le serie L sono bei prodotti e sarebbe un buon investimento (naturalmente lui tira dalla sua parte) voi che dite? 🙂

[cubase]

No non tira dalla sua parte, sugli obiettivi della serie L ha ragione, per quanto riguarda la valutazione lascio la parola agli altri canoniani, ti posso solo dire che l’ho visto usato da Marvin a 680 euro, ma credo che era un pò caro, passo. [can]

[Amstaff]

valutazione per la versione non stabilizzata…circa 400 euro. Non tira dalla sua parte, fidati che e’ un ottima lente.

[GianaDan]

No no infatti ci credo che si tratta di un ottimo prodotto, solo non vorrei che sia un po troppo per me, ma questo lo posso sapere solo io. Ho visto lo stesso nuovo a 640€ … Ma altro di qualità leggermente inferiore? cosa conisgliate?

[cubase]

Cosa intendi per troppo per te? Come prezzo? O altro? Prima di consigliarti un alternativa spiegaci meglio. [pen]

[GianaDan]

purtroppo intendo per fascia di prezzo… Ho un budget limitato e vorrei fare un buon acquisto sia dal punto di vista del prezzo che dalla qualità:) , alcuni conoscenti mi hanno conisgliato di prendere subito prodotti buoni per poi non dover comprare le cose 2 volte (nel caso in cui il mio utilizzo raggiungesse bei livelli), altri hanno aggiunto di cercare sull’usato per contenere i costi appunto. Allora sulla qualità del EF 70-200 f4 L non ci sono dubbi. (o) Quello che mi chiedevo io è se esistono altri prodotti discreti che mi permettano di contenere i costi. Il mio utilizzo spazierà dalla delle foto sportive: pallavvolo – free climbing e gare motociclistiche amatoriali oltre ad utilizzi piu “banali”.

[cubase]

Guarda io se fossi in te piuttosto aspetterei se non è urgente questo acquisto, perchè ciò che ti hanno detto è vero, il 70-200 f4 è un ottica che non cambierai più, è ottima e ti darà un sacco di soddisfazioni, forse per foto in interni non è molto luminosa, ma se devi risparmiare sicuramente andresti su qualcosa di ancora più buia, e lo stabilizzatore con i soggetti in movimento, non serve a nulla, pensaci bene, a volte non è meglio un uovo oggi che una gallina domani, in questo caso meglio una gallina domani…. (?) ;hm.. Vabbè comunque hai capito. [can]

[Miky80]

Lo trovi nuovo con garanzia da vendilosalerno a circa 500 euro + -…è una figata di obiettivo una resa elevatissima!!! (o)

[pacio]

Non fare cavolate…il 70-200 f4 è una super ottica (per un fotoamatore). Piuttosto aspetta ma non prendere dei “mezzi obiettivi” che dopo pochi giorni vuoi rivendere rimettendoci ulteriori soldi! Io lo uso da più di due anni con grande soddisfazione anche con il moltiplicatore, è un rasoio e tiene il valore nel tempo. [lo]

[GianaDan]

In effetti riconosco che potrebbe essere un po troppo per me… (almeno per il momento) Questo 55-250 IS ia quanto si trova sia sull’osato che sul nuovo?

[titus27]

200-300 euro

[marco66]

saluti secondo me (io ho fatto gli stessi errori) e chiaro che tante colte ci frega la voglia di avere l’obiettivo ma ricordati che se prendi un 70-200 della canon serie l non lo molli piu. probabilmente altre lenti le cambi. e’ NITIDO e VELOCE usm e sono cose che servono. (o)

[Crepy]

Se devi fotografare all’interno di palazzetti, il 70-200 f4 non e’ sufficente … ti ci vorrebbe almeno il 70-200 f2.8 (anche non stabilizzato) ma di costa sui 1000 euro … il problema e’ che non trovi uno zoom luminoso a basso prezzo perche’ anche l’ottimo 55-250 IS non ha la luminosita’ sufficente alle tue esigenze. Per il resto, se trovi il 70-200 f4 usato … per me e’ da prendere ad occhi chiusi.

[angliru]

Non farti prendere dalla fretta e aspetta di poter acquistare il 70-200: troppo superiore a tutti gli altri, un’ottica che come ti hanno già detto non cambierai più!

[cilvi]

Secondo me il 70 200 SENZA stabilizzatore non è poi così appetibile. Io sono convinto che questo sia il principale motivo per cui il tuo amico vuole venderlo. Se un serie L non si vende mai, allora come mai il tuo amico vuole vendertelo? Non voglio discutere sulla qualità ottica ma sulla effettiva possibilità di utilizzo: in lughi chiusi per foto sportive non è adeguato: sicuramente meglio il 2.8. All’aperto è utilizzabile solo in condizioni di luce ottimale. A maggior ragione per foto sportive. la versione F4 a mio modo di vedere è più adeguto al reportage, viaggi, panorami soprattuto perche l’obiettivo ha dimensioni e peso inferiori. Ora però in codizioni di viaggio e reprtage la luce non è sempre ottima per cui lo stabilzzatore è vitale. Vale la pena avere un obiettivo fantastico e poi perdere un sacco di scatti o alzare a palla gli iso per avere almeno 1/320sec a 200mm? secondo me no ciao!

[Autore]

Post