- Questo topic ha 7 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni fa da andrepox.
-
AutorePost
-
Novembre 2, 2008 alle 8:31 pm #1402750andrepoxPartecipante
Ciao a tutti, sono nuovissimo su canoniani, anche se da un pò seguo i forum con molto interesse, finalmente mi sono deciso. Ho un Eos 30D, un canon 17/40 serie L che ho appena comprato per sostituire il 17/85 che aveva dei problemi, devo ancora testarlo bene ma credo sia una garanzia che dite? Ho un teleobiettivo canon 75/300, che non è niente di che soprattutto perchè non è stabilizzato e che vorrei sostituire al più presto..magari con il favoloso 70/200 2.8…anche se costa parecchio.. Per concludere il famoso 50ino f/1.8 per ritratti e still life, con cui mi trovo molto bene. In poche parole direi che come grandangolo il 17/40 va più che bene, il 50ino per ritratti ecc si comporta alla grande, anche se un pò “grezzo”..e per il teleobiettivo è solo questione di tempo…ma il 70/200, eventualmente con duplicatore focale credo sia favoloso.. Cosa ne pensate? Aspetto opinioni da voi esperti..
Novembre 2, 2008 alle 8:38 pm #1402754nixrayPartecipanteHai sicuramente più lenti di me. Io non sono uno degli esperti che hai invocato. Comunque mi sembra che tu abbia le idee piuttosto chare. [can] [can]
Novembre 2, 2008 alle 8:48 pm #1402759andrepoxPartecipanteSono accetti consigli da tutti 🙂 Qualcuno sa dirmi come si comporta il 50mm 1.8 con eventualmente i tubi di prolunga?? Potrebbe trasformarsi in un discreto macro oppure non vale la pena? Sinceramente preferirei tenere i soldi per il 70/200 2.8 che rimane il mio sogno piuttosto che spendere ancora per un macro Tuttavia mi piacerebbe anche lavorare in macro, però i soldi non abbondano purtroppo e con una spesa relativamente bassa i tubi di prolunga si trovano no? Grazie!
Novembre 3, 2008 alle 3:25 am #1402867thewizardofwizPartecipanteil 50/1.8 on è ottimizzato per le riprese a distanza ravvicinata, tuttavia si comporta molto bene _per la sua fascia di prezzo_ se devi prendere i tubi di prolunga… risparmia sui tubi (non originali) e prenditi il 60EF-S il 70-200 ti consiglio la versione 4 IS, MIGLIORE della 2,8 sotto tutti gli aspetti, OTTIMISSIMO acquisto 🙂 Fabio
Novembre 3, 2008 alle 3:39 am #1402871BrainedPartecipanteOriginariamente inviato da thewizardofwiz: il 70-200 ti consiglio la versione 4 IS, MIGLIORE della 2,8 sotto tutti gli aspetti, OTTIMISSIMO acquisto 🙂 Fabio
Tutti gli aspetti? Lo sfocato del 2.8???? [inc]
Novembre 3, 2008 alle 3:49 am #1402877thewizardofwizPartecipantebeh, lo sfuocato è sicuramente migliore, anche perchè la versione 4 non arriva a 2,8 🙂 per il resto, le performance del f/2.8 L IS rimangono sempre un pelo sotto al fratello f/4 L IS certo, se devi scattare necessariamente a TA, non hai scampo, però se non hai _necessità_ del IS, la versione liscia è sicuramente meglio com eho scritto più volte, si tratta di 4 obiettivi completamente diversi e non del rimaneggiamento di un progetto comune [com] Fabio
Novembre 3, 2008 alle 3:52 am #1402880delfino_oceanoPartecipantelo sfocato del 2.8 sarà pure eccezionale ma pesa come il 100-400 😀
Novembre 3, 2008 alle 1:41 pm #1402938andrepoxPartecipanteCavolo che notiziona..davvero il f/4 si comporta meglio del 2.8?? Se volessi montare il duplicatore che dite? Diventerebbe buio a 400?? Sinceramente non l’avevo mai preso in considerazione l’ f/4..ma ora che me lo fate venire in mente… è che a me serve un 400..e il 100/400 lo escludo per il prezzo un pò alto..il 70/200 f/4 come prezzo può andare..
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.