[lucaasufiel]

Salve a tutti! Da come ho potuto notare, in questo forum ci sono molti di voi che possiedono il 17-70 SIGMA. Dunque: dal momento che mi interesserebbe acquistare un obiettivo di focali comprese tra 17-50 o 17-70 vorrei un consiglio su cosa acquistare. Il mio occhio è caduto prima sul 17-70 sigma ma poi… su 17-50 f/2,8 tamron!! Com’è questa ottica? come mai nessuno ce l’ha? ..eppure i test MTF ne parlamo bene.. anzi, molto bene! E’ solo una questione di 100 euro in più? Grazie anticipate per qualsiasi spiegazione..

[Ghtim]

Può essere anche una questione di prezzo ma anche di lunghezza focale! Quei 20mm in più a volte possono essere utili! Io ho il 17-70 e ne sono più che sodisfatto!

[tamata80]

Anche il Tamron è ottimo e tutt’altro che poco diffuso… chi ce l’ha ne parla molto bene. Dipende se vuoi più luminosità a tutte le focali o una lente più versatile e che mette a fuoco anche col soggetto attaccato alla lente 🙂

[DoctorFrag]

Confermo quanto detto da tamata80: non sono una l’alternativa dell’altra. Il Sigma è davvero macro, non scherza affatto…anche se la resa non sarà mai al livello di un’ottica dedicata; e l’escursione fino a 70mm, su una APS-C, è decisamente utile, in ritratto o reportage. La “fregatura” è che 2.8 di apertura lo puoi avere solo per pochi millimetri dopo i 17 di focale, poi…ciccia…si scende 😉 Non sarà poi il caso tuo, ma 17-70 li “leghi” meglio ad altri obiettivi, che non 17-50.

[Autore]

Post