[Ale_74]

Ciao a tutti, ho di recente acquistato una 40d kit in offerta mediaworld ad € 830,00 con l’obiettivo menzionato. Ho letto molto e scattato qc foto; premesso che provengo da una 350d kit 18-55 con la quale mi sono trovato molto bene,stavo meditando di vendere l’obiettivo ad un rivenditore che mi ha offerto € 250,00 per acquistare il 18-55 IS a € 120,00. Parto per un viaggio e i 18mm del 18-55 mi sembrano molto più utilizzabili dei 17 mm del 17-85. Vi sembra una scelta sensata quella in intestazione? ringrazio tutti in anticipo e spero,prima o poi, di riuscire a rendere nel forum tutto l’aiuto che ricevo. ciao

[mario75]

ma io ci penserei prima, calcola che i 30mm in più fanno comodo, inoltre io possiedo il 17-85 e la trovo un’ottica ottima (in relazione al prezzo), inoltre io non trovo che lo foto fatte sotto i 24 mm siano così disastrose come tutti dicono, ciao e pensaci bene, ricorda che il 17-85 è anche usm.

[Ale_74]

Grazie per lo spunto di riflessione Mario; magari faccio qc altro scatto..

[Digiteos]

Originariamente inviato da mario75: ma io ci penserei prima, calcola che i 30mm in più fanno comodo, inoltre io possiedo il 17-85 e la trovo un’ottica ottima (in relazione al prezzo), inoltre io non trovo che lo foto fatte sotto i 24 mm siano così disastrose come tutti dicono, ciao e pensaci bene, ricorda che il 17-85 è anche usm.

Sono daccordo.

[Lorenzo Canoniani]

Quando qualcuno ha dei dubbi su cosa fare tra queste due ottiche rimando sempre alla lettura di questa discussione. forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=187889

[Ale_74]

Ciao Lorenzo, tra le molte cose che ho letto c’è anche la recensione che mi hai postato. diciamo che è stata quella che mi ha fatto propendere per la scelta che ho sottoposto all’attenzione del forum… in definitiva, un tuo parere personale?

[Lorenzo Canoniani]

Personalmente possiedo il 17-85 e mi trovo bene. E’ una lente che puo’ dare molte soddisfazioni. Riguardo la distorsione sotto i 24mm puoi intervenire in post produzione tramite il software DPP di Canon con ottimi risultati. Per i problemi di Flare ed Aberrazione cromatica se ci monti un bel paraluce li riduci notevolmente. I suoi pregi sono: Un autofocus velocissimo Una versatilita’ da riferimento Uno stabilizzatore a 3 Stop molto efficiente. Tanto per rendere un’idea di come si comporta l’ottica vi consiglio di vedere questo reportage fotografico di “superkat”. forum_forum.asp?forum=4&section=72&post=254843&page=1

[Ale_74]

grazie a tutti; a questo punto visto che il 18-55 si trova ad un costo ragionevole magari lo acquisto comunque. Per 17-85 credete sia necessario paraluce e filtro polarizzatore? A proposito, per l’utilizzo del software canon è necessario salvare gli scatti in formato raw?

[Lorenzo Canoniani]

Come giustamente dice “il calmo” se possiedi il 17-85 e’ assolutamente inutile acquistare il 18-55. Vai tranquillo invece per il paraluce ed il polarizzatore. Come detto sopra sono molto utili. DPP di Canon gestisce anche i Jpeg Certo pero’ che per i migliori risultati in PP e’ altamente preferibile utilizzare il RAW. [lo]

[Ale_74]

grazie mille a tutti per i consigli!!

[slave1]

La mia esperienza per quanto riguarda questi obiettivi mi porta a dire che il 18-55 IS è migliore del 17-85 per diversi aspetti nelle focali da 18 a 35mm, dalla nitidezza ai bordi , alle aberrazioni cromatiche alla vignettatura, di contro il 17-85 ha un range di focali quasi ideale ed una costruzione discreta, puoi scattare ottime foto con entrambi e con un pò di post produzione si può oviare alle debolezze del 17-85 , per cui visto che lo hai non vedo necessità per te di cambiarlo con il 18-55 IS.

[cyberZ]

Confermo tutto! Li ho entrambi e ho provato a fotografare una chiesetta con campanile alle stesse condizioni di tempi, diaframmi, ecc. Il risultato che mi aspettavo, ovvero quella col 18-55IS piu’ dritta, in realta’ non si e’ verificato: le 4 foto erano identiche. Le ho cancellate da poco per fare spazio, altrimenti le avrei postate. Ho pensato: che me ne faccio ormai che son servite al loro scopo? Sorry! Buone vacanze e tienti il 17-85, la distorsione la puoi sempre eliminare con dpp e pure il purple fringing o come diavolo si chiama, in altre parole, l’aberrazione cromatica. Ma a questi prezzi aberrano un po’ tutti credo, guarda la foto dell’uccellino nel mio album fatta col 70-300IS USM. Un po’ l’ho tolta, dove si vedeva di piu’, ma non del tutto. Rinnovo le buone vacanzeee!!

Originariamente inviato da ilcalmo: A mio parere i due obiettivi sono simili per resa, il 17-85 ha poi qualcosa in più su qualità costruttiva, motore usm e messa a fuoco full time. Se proprio devi vendere è meglio farlo per qualcosa di superiore. Altre 2 considerazioni. Non trovo assolutamente valido il solo motivo della resa a 18mm per cambiare l’obiettivo, è veramente una cosa di poco conto. Il 18-55is a 18mm non ha una differenza tale di qualità da giustificare una tale scambio, visto che distorce per bene anche lui. Tieniti il 17-85.

[Ale_74]

grazie ancora; alla fine l’esperienza sul campo sembra molto più attendibile delle blasonate recensioni delle ottiche tipo photozone. grazie anche per il buon viaggio, al ritorno posterò qualche foto in attesa dei vostri commenti a presto

[slave1]

Le recensioni di Photozone sono molto attendibili ed accurate e quanto riporta in merito al 17-85 ed al 18-55 IS è tutto vero, la distorsione del 17-85 è leggermente superiore a quella del 18-55 IS ma difficilmente ti accorgerai di questo guardando la foto , le aberrazioni sono + pronunciate , ma una volta corrette in PP anche qui la differenza non si noterà , la nitidezza ai bordi è inferiore sul 17-85 ed è visibile solamente confrontando i crop , questo però non toglie che le foto fatte con il 17-85 siano comunque buone. In conclusione va bene guardare le recensioni per scegliere un’ottica , ma basarsi solo su queste per decidere di cambiarla non mi sembra il caso.

[Autore]

Post