- Questo topic ha 52 risposte, 35 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 8 mesi fa da Alexvolo.
-
AutorePost
-
Marzo 7, 2008 alle 1:36 am #1329825jurigabPartecipante
Se questa cosa fosse mai vera (ma di certo non lo è) dovremmo vedere un bel po di professionisti usare nikon alle ormai prossime olimpiadi di Pechino… Secondo voi quanti “Neroni” ci saranno? Secondo me pochi, pochissimi, ancora meno che alle olimpiadi invernali di Torino!!
Marzo 7, 2008 alle 1:40 am #1329827reynoldsPartecipanteJurigab, Nikon, da un pò di tempo, offre la possibilità di avere anche lei i supertele verniciati in bianco, anche se io non ne ho mai visti. Forse, gli esperti di marketing Nikon, hanno pensato così per confondere le idee….
Marzo 7, 2008 alle 1:48 am #1329830beppe83Partecipante…io ho letto da qualche parte che il bianco è stato scelto per ridurre al minimo l’assorbimento di calore e la conseguente deformazione del barilotto e il relativo possibile, impercettibile ma pur sempre esistente, modificarsi della distanza tra le lenti all’interno dello stesso che porterebbe a una qualche perdita di qualità nelle ottiche utilizzate prevalentemente all’aperto,sotto il sole… Spero di non aver detto qualche fesseria… [ver]
Marzo 7, 2008 alle 1:51 am #1329831gloster1974PartecipanteE continuate a comperare queste riviste (?) (?) (?) (?) Io ho smesso da un bel pezzo proprio per questo motivo [inc] [inc]
Marzo 7, 2008 alle 1:58 am #1329832mukkoPartecipanteleggo spesso quella rivista, perchè è abbastanza abbordabile per i poco esperti e da consigli spesso utili in fase di composizione e ritocco (e poi in bagno qualcosa serve sempre) i test però è meglio che li lascino perdere. innanzi tutto sono fatti senza MTF e solo sulla base di impressioni del redattore (vai a capire chi è poi, visto che la redazione non è italiana da quanto vedo). inoltre l’imparzialità, questa sconosciuta non è di casa. la goccia è stato lo speciale, sempre su questo numero di confronto tra 3 reflex di fascia medio alta, ossia 40D, A700 e D300. la D 300 domina su tutto, la Canon sembra insenguire su tutto. conclusione? la canon è il loro acquisto consigliato come rapporto qualità prezzo. ma soprattutto come si può dare un test del genere con -immagini che non sono identiche (le inquadratura no sono perfettamente le stesse) – obbiettivi di fasce diverse: la sony con il suo plasticotto, la nikon con un un pro e la canon con un EF-s normale. che senso ha? bho. di riviste serie come recensioni mi pare di aver individuato solamente pc photo e tuttifotografi.
Marzo 7, 2008 alle 3:05 am #1329860lidiapoePartecipanteCaro Mucco, mi hai battuto sul tempo perchè avevo letto il medesimo articolo e ne erano uscite le tue stesse perplessità. é un peccato infatti che riviste di fotografia come queste, che potrebbero avere una loro utilità, quando si dilettano nella presentazione di nuovi fotografi emergenti o nella descrizione di uno scatto di particolare interesse, non dal punto di vista del photoshop di turno, ma della mera tecnica fotografica, si perdano invece nel baratro delle grandi multinazionali di Adobe, Nikon, manfrotto o Canon di turno, realizzando ormai da un pò di tempo soltanto spot pubblicitari e consigli di dubbia intelligenza come ad esempio quello che ha riempito un’intera pagina dedicata alla indispensabilità di un bel rotolo di nastro adesivo da idraulici da appiccicare in ogni dove sull’attrezzatura fotografica. In effetti, queste riviste non sono più buone neanche per il bagno. (n)
Marzo 7, 2008 alle 1:19 pm #1329904longdreamPartecipanteOriginariamente inviato da beppe83: …io ho letto da qualche parte che il bianco è stato scelto per ridurre al minimo l’assorbimento di calore e la conseguente deformazione del barilotto e il relativo possibile, impercettibile ma pur sempre esistente, modificarsi della distanza tra le lenti all’interno dello stesso che porterebbe a una qualche perdita di qualità nelle ottiche utilizzate prevalentemente all’aperto,sotto il sole…
Esattissimo. (o)
Marzo 7, 2008 alle 3:49 pm #1329934eosmacPartecipanteOriginariamente inviato da giangius: mi piacerebbe tanto avere il commenti del nostro amico EosMac… in coda, compro Canon! 🙂
Con tutta franchezza canoniani.it dovrebbe essere un sito dedicato alla fotografia e le varie vicissitudini inerenti le “politiche commerciali” delle varie aziende produttrici converrebbe accantonarle onde evitare un clima sterile da sponsorizzazione (mi basta una telefonata) e paraocchi. Canon non è un “credo” e non è una filosofia di vita ma è soltanto un’azienda il cui unico scopo è vendere e nello stesso tempo sapere quanto siete o sareste disposti a spendere, vedi il nuovo bidone da 21megacacchiate. L’uscita di nuove fotocamere è un’occasione per avere una scelta più ricca capace di soddisfare varie esigenze e non un terreno di scontro tra fazioni. Non fate il “loro” gioco comportandovi come tante pecorelle. Alle olimpiadi vi sentite fieri del marchio quando vedete tanti bianconi in bella mostra? L’unica cosa di cui andar fieri è il vostro istinto di fotografi, aldilà di tutto. Prima o poi darò la possibilità ad alcuni di voi di vivere un’esperienza lavorativa nel mio team, e magari stravolgere qualche concezione. Kind regards EosMac
Marzo 7, 2008 alle 3:50 pm #1329935PeTrUS1PartecipanteChe riviste spazzatura…. Senza parole… [lo] Fra P.S.:Anche un mio amico, che alcuni amici canoniani hanno incontrato, si sta vendendo tutto il suo corredo nikon (con tutto che era un nikonista convinto) per passare a canon..e pensare che fino a un anno fa mi convinceva a comprare nikon..
Marzo 7, 2008 alle 4:10 pm #1329938BrainedPartecipanteNon vorrei fare il bastion contrario, ma la stessa “tendenza” descritta in quell’articolo mi è stata riconfermata dal mio negoziante (principale fornitore di molti professionisti della zona) e, onestamente, dopo aver provato i raw della Nikon D3, posso quantomento dire che la cosa è plausibile. Non sarò certo un esperto, ma anche ai miei occhi i raw prodotti dalla d3 con ottiche professionali, presentano un maggior contrasto e dettaglio, e questo si sviluppa in un minor tempo da spendere in post produzione, facilitando evidentemente, molti professionisti. Possiedo sia canon sia nikon e sono orgoglioso di entrambe quando mi restituiscono una fotografia valida… Andrea
Marzo 7, 2008 alle 4:23 pm #1329943mauromo69PartecipanteOriginariamente inviato da EosMac: Canon non è un “credo” e non è una filosofia di vita ma è soltanto un’azienda il cui unico scopo è vendere e nello stesso tempo sapere quanto siete o sareste disposti a spendere, vedi il nuovo bidone da 21megacacchiate.
[mat] [mat] [mat] troppo forte
L’uscita di nuove fotocamere è un’occasione per avere una scelta più ricca capace di soddisfare varie esigenze e non un terreno di scontro tra fazioni. Non fate il “loro” gioco comportandovi come tante pecorelle. Alle olimpiadi vi sentite fieri del marchio quando vedete tanti bianconi in bella mostra? L’unica cosa di cui andar fieri è il vostro istinto di fotografi, aldilà di tutto. Prima o poi darò la possibilità ad alcuni di voi di vivere un’esperienza lavorativa nel mio team, e magari stravolgere qualche concezione. Kind regards EosMac
Pienamente daccordo, spesso ci si fa prendere dalle novità senza considerare quante di queste “nuove” caratteristiche possano essere utili veramente, per poi, dopo 18 mesi, essere daccapo con la nuova “novità” (scusate il gioco di parole 😀 ). Cerchiamo di sfruttare al massimo quello che abbiamo e sfruttiamo il tempo a disposizione per usare questi aggeggini. [bir] [lo]
Marzo 8, 2008 alle 2:51 am #1330130mukkoPartecipanteOriginariamente inviato da lidiapoe: Caro Mucco, mi hai battuto sul tempo perchè avevo letto il medesimo articolo e ne erano uscite le tue stesse perplessità. é un peccato infatti che riviste di fotografia come queste, che potrebbero avere una loro utilità, quando si dilettano nella presentazione di nuovi fotografi emergenti o nella descrizione di uno scatto di particolare interesse, non dal punto di vista del photoshop di turno, ma della mera tecnica fotografica, si perdano invece nel baratro delle grandi multinazionali di Adobe, Nikon, manfrotto o Canon di turno, realizzando ormai da un pò di tempo soltanto spot pubblicitari e consigli di dubbia intelligenza come ad esempio quello che ha riempito un’intera pagina dedicata alla indispensabilità di un bel rotolo di nastro adesivo da idraulici da appiccicare in ogni dove sull’attrezzatura fotografica. In effetti, queste riviste non sono più buone neanche per il bagno. (n)
…caro… [amo] è una tendenza che da sempre ho notato, ma in quel test era proprio palese. anche provare la 40D con una ottica L non ha molto senso secondo me, ma già è più comprensibile. personalmente, se dovessi dirigere dei test prenderei degli obbiettivi di riferimento per ogni marca e userei SEMPRE quelli per testare i corpi macchina. almeno si avrebbe un ritorno all’interno dello stesso brand. nei confronti con altre marche cercherei comunque di utilizzare uno stesso peso e una stessa misura. io quasi quasi gli scrivo una mail per manifestare questi dubbi 😀
Marzo 8, 2008 alle 4:00 am #1330161tecnico73Partecipantei media possono dire e scrivere tutto quello che vogliono (siamo un paese libero forse!!!!!!!!!!!!!) ma io il mio corredo non lo mollo e la mia 400d la combiero sicuramente prima o poi ma sempre con una EOS
Marzo 8, 2008 alle 11:38 am #1330172mukkoPartecipantei media non possono scrivere liberamente un bel niente ormai. il problema è che ci si accorge delle “ca…te” solo quando toccano argomenti in cui siamo ferrati, come in questo caso. è il soldo che dirige giornali, riviste e quanto altro. le inserzioni pubblicitarie sono i veri direttori. sono anni che scrivo di qua e di la in un altro settore e non ti dico che casino ogni volta che c’è da stroncare un prodotto, sopratutto se ti hanno comprato uno spazio pubblicitario. la mia personale interpretazione alla vicenda è questa. quella rivista è palesemente pro-canon (basti vedere le recensioni passate di qualsiasi macchina ) ma in questo caso Nikon deve avere unto bene gli ingranaggi. morale, doppio verdetto (nascosto) per non scontentare nessuno… a parte Sony. nel numero scorso la A700 veniva esaltata come ottima, e ci credo, mentre qua per non si sa bene quale motivo non eccelle più della 40D mentre da tutti i loro “test” le sta sopra. la mail gliela ho mandata. se ha un seguito vi racconto 😀
Marzo 8, 2008 alle 10:23 pm #1330241gloster1974PartecipanteTirando le somme oramai abbiamo capito che queste riviste vanno bene solo per farsi un’idea dell’ogetto che ci interessa ma a conti fatti le realta’ e’ piu’ facile da trovare tra le righe che ogniuno di noi mosso da propria esperienza scrive su questo forum. Nikon ha finalmente rialzato la testa e messo sul mercato dei prodotti davvero validi ma questo dovrebbe solo spronare Canon a controbattere con altrettanti novita’. Chiedetevi perche’ hanno rimandato l’uscita della 5D mark II , solo perche’ vicina all’uscita della 450D , mi sembra improbabile in quanto sono due prodotti che viaggiano su diversi binari ;). Cambiare il mio corredo???????? Se lo facessi allora vorrebe dire che io del mondo fotografico non ne capisco nulla. A proposito lasciamo stare la IDs MKIII dove si trova , un po’ improbabile un confronto . . . . .con chi???????? 🙂
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.