[roby068]

Sono di fronte a questo dubbio: vendo il 24-70 (mitico) per acquistare il 24-105?…Facciamo due conti… 1)perdo uno stop ma ne acquisto due con lo stabilizzatore 2)ci guadagno sul peso (il 24-70 pesa 950 gr!!!! [!?!]mentre il 24-105 solo 670 gr! 3)ci guadagno in escursione focale 35mm Rimane da sapere la qualità dell’obiettivo, dello sfocato e dell’autofocus….potete aiutarmi?? chi li ha provati entrambi?? Premetto che faccio solo foto a cerimonie e matrimoni in genere.

[jurigab]

Secondo me il 24-105 è un gran bell’obbiettivo, però per il tipo di foto che fai tu 1) credo che l’apertura a 2,8 sia molto importante 2) Il peso non dovrebbe essere un grosso problema (280 g) 3) e per fare foto intorno ai 105 mm a un matrimonio, userei un’ottica fissa e non mi affiderei a uno zoom. Ma tutto questo è una mia personalissima opinione, vedi che dicono gli altri canoniani. ciao

[canonino]

Originariamente inviato da jurigab: 1) credo che l’apertura a 2,8 sia molto importante 2) Il peso non dovrebbe essere un grosso problema (280 g) 3) e per fare foto intorno ai 105 mm a un matrimonio, userei un’ottica fissa e non mi affiderei a uno zoom.

quoto in pieno per 35mm non ne vale assolutamente la pena (li ho usati entrambi) e prima o poi un tele te lo compri. buon lavoro

[eosmac]

Originariamente inviato da roby068: Sono di fronte a questo dubbio: vendo il 24-70 (mitico) per acquistare il 24-105?…Facciamo due conti… 1)perdo uno stop ma ne acquisto due con lo stabilizzatore 2)ci guadagno sul peso (il 24-70 pesa 950 gr!!!! [!?!]mentre il 24-105 solo 670 gr! 3)ci guadagno in escursione focale 35mm Rimane da sapere la qualità dell’obiettivo, dello sfocato e dell’autofocus….potete aiutarmi?? chi li ha provati entrambi?? Premetto che faccio solo foto a cerimonie e matrimoni in genere.

Sono entrambi ottimi obiettivi, come al solito è impossibile decretare un “vincitore”. Mi avanza un 24-105 se vuoi facciamo cambio. Ciao

[eosmac]

Scherzavo comunque, non vedo il motivo di cambiare il 24-70. Potevo capire se avessi una ff e magari quei 105mm ti farebbero comodo, ma nel tuo caso è inutile. Ciao

[Vader]

Anch’io sono interessato all’acquisto tra questi due obiettivi e non so quale scegliere (a quanto lo vendi il 24-70? ;)) come sempre ognuno di queste due lenti ha i suoi pregi. Comunque ti posso dire che ho conosciuto un fotografo di matrimoni, ha il 24-105 su una 5D e mi ha detto che avrebbe preferito un obiettivo più luminoso del suo f4. [lo]

[jack64bit]

Originariamente inviato da roby068: Sono di fronte a questo dubbio: vendo il 24-70 (mitico) per acquistare il 24-105?…Facciamo due conti… 1)perdo uno stop ma ne acquisto due con lo stabilizzatore 2)ci guadagno sul peso (il 24-70 pesa 950 gr!!!! [!?!]mentre il 24-105 solo 670 gr! 3)ci guadagno in escursione focale 35mm Rimane da sapere la qualità dell’obiettivo, dello sfocato e dell’autofocus….potete aiutarmi?? chi li ha provati entrambi?? Premetto che faccio solo foto a cerimonie e matrimoni in genere.

Del 24-105 dicono un gran bene ma io, anche se non l’ho mai provato, non venderei mai il mio 24-70 per il 24-105. Ne ero stato tentato qualche tempo fa fino a quando mi sono reso ben conto dei benefici che ti può dare uno stabilizzatore anche se per quello che devi fare tu forse un’ottica stabilizzata può essere più d’aiuto che ad altri. A mio avviso, visto che anche a me capita qualche volta di fare foto a cerimonie, non sono quei 35mm in più che ti fanno comodo (oddio, dipende dalle situazioni ovviamente) tanto è vero che in chiesa io giro con un corpo con il 24-70 (od il 17-40, dipende) ed un corpo con il 70-200 sempre f/2,8 per fare i primi piani da lontano, senza essere notato. Vedi tu. Sembra comunque che il 24-105 sia un’ottica ottima sotto tutti i punti di vista e dicono che vignetti un po’ solo se lo usi su una FF. Ciao! Jack [lo]

[eosmac]

Effettivamente il 24-70 ha sostituito il mitco 28-70 per andare incontro il più possibile alle reflex digitali con sensore aps-c, mentre il 24-105 è stato progettato attorno alla 5D. Il fatto che sul grandangolo vignetti un pochino è del tutto normale, poi dipende dalle situazioni di ripresa. In ogni caso sono obiettivi che non vanno in contrasto ma coprono esigenze diverse, da una parte l’apertura del 24-70 e la grande qualità d’immagine, dall’altra la leggerezza del 24-105, lo stabilizzatore in molti casi utile e la paragonabile qualità fotografica. Ciao

[bepoc]

Originariamente inviato da jack64bit: …. ed un corpo con il 70-200 sempre f/2,8 per fare i primi piani da lontano, senza essere notato …

Come fai a non farti notare con un coso del genere(magari con il paraluce)?

[jack64bit]

Eheheheh, hai ragione bepoc! Volevo dire “senza essere troppo di disturbo per gli sposi”. Non tutti vogliono i fotografi fra i piedi ed il complimento che mi fa più piacere ricevere è quello come l’ultimo che mi hanno fatto quando ho consegnato un lavoro… “non ti abbiamo mai notato durante la cerimonia… non pensavamo che da solo potessi fare tutte queste foto da posizioni così diverse…” 😀 😀 Ciao! Jack [lo]

[roby068]

Grazie dei consigli….mi avete convinto ):( tengo il 24-70 e opto per l’aqcquisto del 70-210 f4 IS :nw

[jurigab]

Mi dispiace, ma il 70-210 f/4 IS non lo puoi comprare perchè non esiste! Accontentati del 70-200 f/4 IS. Ciao e buone foto

[lomax65]

tieniti il 24-70. per le foto di matrimoni meglio avere obiettivi luminosi che stabilizzati. io li ho entrambi e posso dirti che il 24-70 va meglio.

[Autore]

Post