[massi82]

salve vorrei porre alla vostra attenzione questa foto e vorrei sentire tutti i vostri commenti poichè li trovo sempre molto molto pertinenti, e chissà magari consigli per migliorare. [IMG]public/imgsforum/2006/dreaming_venice_lagoon_by_fedefava.jpg[/IMG]

[jack64bit]

Ciao Massi82 e Benvenuto! 🙂 Provo a dare la mia valutazione alla tua “creatura”. La prima cosa che salta all’occhio della tua foto è il particolare cromatismo. A parte il discorso dell’angolo a sx in alto che tralascia un po’ di azzurro, per il resto, a mio avviso, il quasi “monocolore” mi piace ed è di sicuro effetto. Bello anche l’aver colto l’attimo in cui la nebbiolina all’orizzonte crea quella “certa atmosfera” fiabesca ed amalgama il paesaggio con il mare. Molto efficace la texture dell’increspatura dell’acqua in basso. Effetti del genere abbelliscono molto una foto mono o bicromatica perchè generano quel contrasto di ombre che danno un senso di “dimanicità” ad una foto altrimenti molto statica e “tranquilla”. Per il resto: il soggetto non dice un gran chè dal punto di vista emotivo, non mi colpisce il cuore… Purtroppo non si riesce subito a comprendere il luogo, perlomeno per uno che a Venezia non c’è mai stato. Questa foto potrebbe rientrare nella categoria dei “non luoghi”… dove l’aspetto tecnico riveste più importanza dell’aspetto emozionale. Passiamo ai difetti, se così li possiamo chiamare. Il palo in mezzo all’inquadratura… io l’avrei tolto in quanto distoglie l’occhio dal soggetto principale che penso sia stata, nella tua intenzione, la siluette di Venezia nello sfondo. In ultima analisi: la posizione della linea dell’orizzonte in mezzo alla foto: se volessimo essere pignoli la foto, nel suo complesso, va “contro” la regola dei due terzi che è uno dei “metodi” di intendere la composizione o l’architettura di un immagine. Non sto qui a spiegare la teoria e per questo ti voglio dire che prorio ieri, acquistando il numero di Novembre de “Il Fotografo” ho notato che c’è un articolo che spiega in termini molto semplici proprio questo concetto. Ti consiglio di leggerlo. Spesso su queste riviste specializzate ci sono degli spunti veramente “usefull”. Scusami se sono stato un po’ prolisso ma di solito lo faccio se penso ne valga la pena….. (o) Ciao Jack

[jack64bit]

Originariamente inviato da jack64bit: Ciao Massi82 e Benvenuto! 🙂 Provo a dare la mia valutazione alla tua “creatura”. La prima cosa che salta all’occhio della tua foto è il particolare cromatismo…

… che pirla che sono stato… non avevo visto che l’avevi postata sotto la sezione B/N….. E’ monocromatica per forza…. :~( :~( 🙂 🙂

[jack64bit]

Se mi posso permettere… senza nulla togliere alla tua OPERA, ti faccio vedere come l’avrei intesa io… Cia Jack [IMG]public/imgsforum/2006/dreaming_venice_lagoon_by_fedefava2.jpg[/IMG]

[massi82]

grazie mille per i commenti li terrò in considerazione nei mie prossimi lavori.ho visto che hai nominato la rivista il fotografo devo iniziare a comprarla.ce ne sono altre di riviste del genere e tu quali mi consigli?

[jack64bit]

Ciao e sono contento che i commenti ti siano piaciuti e soprattutto spero che ti possano essere utili. Per passare alle riviste, io leggo un po’ di tutto ed a parte i manuali o pubblicazioni specialistiche, ti posso consigliare: Digital Camera Magazine, Il Fotografo, Fotografia Reflex e Tutti Fotografi. Tutte le altre riviste sono un po’ la copia di queste che ti ho accennato. Ciao Jack [lo]

[fede_350d]

Ciao, probabilmente sono il meno qualificato per dare consigli in quanto principiane io stesso… L’effetto delle onde secondo me è molto bello anche se mette in secondo piano lo sfondo. Per quanto riguarda il palo sono daccordo con jack, attira molto lo sguardo e distoglie da tutto il resto, mi sono permesso di provare a toglierlo e coppare un po’ l’immagine in photoshop. Ciao 😉 [IMG]public/imgsforum/2006/dreaming_venice_lagoon_by_fedefava_modificata.jpg[/IMG]

[jack64bit]

Anche questa interpretazione è bella, rispetta le regole… (ma poi ste’ regole, chi le ha scritte ????!?!?! 😀 :D) ma ora è la parte in basso a dx che attira l’occhio dal soggetto principale. E’ per questo che io avevo abbassato l’orizzonte nel primo terzo dei due… [big] [big] Ciao Jack [lo] PS. Non fate caso alle mie pazze frasi… sono fatto così… un po’ stranino… :pr

[rpolonio]

Il titolo in una foto è abbastanza importante. Dall’immagine difficilmente si può capire che sia venezia, io l’avrei titolata “Nebbia in laguna”.

[massi82]

il titolo lo messo totalmente a caso perchè avevo voglia di sentire molti commenti su questa foto. cmq questo forum è fantastico non pensavo cosi tante risposte e cosi in fretta grazie ancora a tutti.

[tapiro]

Io la trovo molto bella Massi… Complimenti 🙂

[dwaim]

visto la foto… e letti i commenti… ora dico la mia… il palo che non volete per me (non al centro come qua) non ci sta male… riporta un oggetto nitido in contrasto con tutta la foto che si perde nella nebbia… Anche io avrei eliminato una porzione di cielo (non dice nulla) evidenziando così il movimento della laguna!

[Autore]

Post