[Ernesto]

Non sono tutte le aggiungerò man mano (o)

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12733009084/]
Senza titolo di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12733139844/]
Telefonando di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12733547034/]
Louis Vuitton di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12751470413/]
Dietro un dipinto [ Explore ] 24/02/2014 di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12751480575/]
Gondolier di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12752376374/]
S. Moisè di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12752471013/]
Guardando Oltre di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12752669475/]
Vicolo di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12753010333/]
Vicolo Regina di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12776527583/]
Carnival Poster di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12776897034/]
La caravella di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12777037454/]
Alley of light di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12777241174/]
2407 di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12777081283/]
Fiori in gondola di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[url=http://www.flickr.com/photos/ernestovphoto/12777067755/]
Gondola in Venice di Ernesto Vicinanza, su Flickr

[bulata]

comincia a lavorare sulle inquadrature, poi cambia dominante, ed infine focalizza i punti che hai visto.
ciao se vuoi ci risentiamo

[Luca Lupi]

Condivisibili o meno, qui su inquadrature e dominanti c’è un gran lavoro… un commento come quello che precede serve a ben poco…

Personalmente trovo un po’ eccessivo l’uso della ristretta pdc in alcune foto, soprattutto quando gran parte del fotogramma ne resta fuori e si fatica a trovare il punto che si voleva evidenziare, ma si tratta del mio gusto personale…

[rossomoto]

Per quanto riguarda la ridotta pdc di alcuni scatti, io concordo con Lookaloopy.
Per il resto, invece, devo dire che mi piacciono molto sia le inquadrature che la PP.

In particolare, mi piacciono le composizioni verticali e molto strette che secondo me rendono molto bene l’aria delle calli veneziane.

[bulata]

voglio puntualizzare i miei gusti, facendoti vedere cosa avrei fatto a questa foto, si ,può fare di più avendo gli originali!
però i gusti sono diversi per ognuno di noi.
ciao

[Luca Lupi]

Mah… :O [pen]

[rossomoto]

[quote=”bulata” post=626656]voglio puntualizzare i miei gusti, facendoti vedere cosa avrei fatto a questa foto, si ,può fare di più avendo gli originali!
[/quote]

A me non spiace affatto, ma dà tutta un’altra sensazione.

[Nessuno]

A me la foto in BN in entrambe le versioni, non dice nulla…. non percepisco la chiave di lettura

[Ernesto]

Bulata la tua versione è troppo esasperata,poi perdi letteralmente le linee guida “zone scure” che ho sfruttato per condurre alla luce,stessa cosa perdi la pdc progressiva che va ad estendersi verso l’infinito aumentando il senso di conduzione verso la luce.
Può piacere o meno ma quel taglio rovina la foto e non ha praticamente senso.
Per quanto riguarda la ridotta pdc sul alcuni scatti credo sia una cosa normalissima es. nei due scatti “regina” e “poster veneziano” a me non interessa la pdc sul vicolo ma mi interessa evidenziare i particolari quindi apro il diaframma,che poi su alcuni potevo chiudere di più ci puà stare,ma avendo per la prima volta in mano il 50 1.2 direi che ci può stare 🙂

[rossomoto]

[quote=”ShotOfGod” post=626660]
Può piacere o meno ma quel taglio rovina la foto e non ha praticamente senso.
[/quote]
Mi permetto di dissentire: secondo me il taglio di bulata è semplicemente diverso: il tuo più dinamico, il suo più statico (e quindi dà più la sensazione di stare fermi ad ammirare il fondo della calle).

[Ernesto]

è diverso si ,ma la foto l’ho scattata io e il senso che gli ho dato svanisce del tutto con quel taglio,già mi sono espresso sopra.

[rossomoto]

[quote=”ShotOfGod” post=626664]è diverso si ,ma la foto l’ho scattata io e il senso che gli ho dato svanisce del tutto con quel taglio,già mi sono espresso sopra.[/quote]

Perde quello che gli hai dato tu e ne acquisisce un’altro: direi che è un bene nel senso che lo scatto non è “rigido”.

[valeriobry]

[quote=”rossomoto” post=626661][quote=”ShotOfGod” post=626660]
Può piacere o meno ma quel taglio rovina la foto e non ha praticamente senso.
[/quote]
Mi permetto di dissentire: secondo me il taglio di bulata è semplicemente diverso: il tuo più dinamico, il suo più statico (e quindi dà più la sensazione di stare fermi ad ammirare il fondo della calle).[/quote]

Pur tuttavia, credo che l’autore abbia il diritto di dissentire dalle elaborazioni che si fanno delle sue foto, e parlo in generale. Se poi l’autore, Ernesto nello specifico, ci ha messo sicuramente uno studio nel realizzare i suoi scatti e gli si risponde di farsi risentire quando avrà capito qualcosa in più di fotografia, me la prenderei un pochino pure io al suo posto, e riconosco il suo fair play. Le critiche, quando si presenta un lavoro, ci stanno tutte e io le ho sempre accettate. Anche qui, trovo che sia poco funzionale all’esposizione il mescolare formati, B/N, colore, ma ribadisco che il lavoro in sè mi piace, alcuni scatti in particolare, la criticata calle in B/N in primis. Quanto agli sfocati, se mi ritrovassi per la prima volta in mano il 50 1.2 farei questo ed altro. Inviterei quindi, in questo e analoghi casi, a dare un vero contributo, dando eventuali suggerimenti che si pensa possano migliorare l’opera, ma evitando di proporre personali interpretazioni, magari seguite dalla frase di rito: “se ti dà fastidio la tolgo subito”, qui neanche formulata (scusa bulata, non ce l’ho con te in particolare, ma ultimamente è un’abitudine che si sta diffondendo nel forum che non condivido in pieno).

Spero di non innescare polemiche e, nel caso, me ne scuso.

[lo]

[rossomoto]

[quote=”valeriobry” post=626675][quote=”rossomoto” post=626661]
Mi permetto di dissentire: secondo me il taglio di bulata è semplicemente diverso: il tuo più dinamico, il suo più statico (e quindi dà più la sensazione di stare fermi ad ammirare il fondo della calle).[/quote]

Pur tuttavia, credo che l’autore abbia il diritto di dissentire dalle elaborazioni che si fanno delle sue foto, e parlo in generale.
[/quote]
Infatti il mio dissentire era sul “rovina la foto e non ha praticamente senso”, non sul fatto che non gli piacesse.

[quote=”valeriobry” post=626675]
Se poi l’autore, Ernesto nello specifico, ci ha messo sicuramente uno studio nel realizzare i suoi scatti e gli si risponde di farsi risentire quando avrà capito qualcosa in più di fotografia, me la prenderei un pochino pure io al suo posto, e riconosco il suo fair play.
[/quote]
Eh, purtroppo è la solita vecchia storia della perpetua gravida.

[Ernesto]

Grazie Valerio apprezzo molto il tuo intervento,di solito cerco sempre di trarre beneficio sia dalle critiche che dai pareri positivi,ma purtroppo come già detto sopra ho visto solo un commento distruttivo. Per il resto niente di meglio che una discussione accesa e piena di pareri,del resto postiamo proprio per questo 🙂
Per gli altri scatti che aggiungerò man mano mi consigliate di tenere vivo questo post ed aggiornarlo oppure di crearne altri??
Grazie ancora a tutti per il passaggio!!

[Autore]

Post