- Questo topic ha 38 risposte, 10 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 16 anni, 4 mesi fa da fireblade.
-
AutorePost
-
Giugno 26, 2008 alle 4:59 pm #1363080robinhoPartecipante
No nn sono di Palermo, ci sono stato in viaggio recentemente lì. Il cielo putroppo era così quel giorno [scu] Scusa se ti correggo ma il 55-250is non è un obiettivo tuttofare. Sicuramente è un buon obiettivo per il rapporto qualità/prezzo questo si(lo trovi anche a 230). Ti divertirai sicuramente con il 55-250! 😉
Giugno 26, 2008 alle 5:03 pm #1363083AleoriodanPartecipanteva bhe chiaro robin ma considera il mio badget per la necessità di foto paesaggi,architett,natura,credo che il 55-250 sia ottimo…per le macro vedro di adattarmi,vediamo cosa ce ne esce…sicuramente potrò scattare da piu distante,le macro,rispetto al 18-55,e la cosa non mi dispiace affatto per i panorama mi consigli sempre il 18
Giugno 26, 2008 alle 5:46 pm #1363097AleoriodanPartecipanteGiugno 26, 2008 alle 6:04 pm #1363101slave1PartecipanteNon lo conosco ti riporto solamente le valutazioni dei test di PHOTOZONE su una scala da 1 a 5 Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro – Test Report Optical Quality: 2 Mechanical Quality: 2,5 Price/Performance: 2 Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS – Test Report Optical Quality: 3,5 Mechanical Quality: 3 Price/Performance: 5
Giugno 27, 2008 alle 6:03 pm #1363349AleoriodanPartecipanteslave con il 55-250 is come ti trovi per le macro? puoi mostrarmi qualche esempio per favore?
Giugno 27, 2008 alle 7:10 pm #1363364slave1PartecipanteIo di macro con questo obiettivo fino ad ora non ne ho realizzate , comunque ho fatto 2 foto al volo posizionandomi a circa 1,5 metri dai soggetti e posizionando la focale sui 150mm e poi sui 250mm, ecco come sono venute. Le immagini non sono state croppate ma solamente fortemente ridimensionate. [IMG]public/imgsforum/2008/6/_MG_1014.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2008/6/_MG_1019.JPG[/IMG] La cosa da notare è che alla distanza di 1,5m con focale di 150mm a f8 e focale di 250mm a f10 la PDC è di circa 2 cm per cui è molto difficile tenere a fuoco tutto l’oggetto, ed aumentre la chiusura del diaframma serve a poco ,bisogna aumentare la distanza dal soggetto per ottenere risultati migliori.
Giugno 27, 2008 alle 7:17 pm #1363367geotettoPartecipanteio l’ho sostituito con il tamron 17-50 F 2.8, costo 350 nuovo. per quelle focali mi sto trovando molto bene…è un’altra cosa rispetto al plasticotto.cmq il 50mm ti può essere utile, è istruttivo e molto luminoso. il 55-250 è ottimo anche nel prezzo…ma non puoi tenerlo sempre attaccato al corpo macchina.ciao
Giugno 28, 2008 alle 1:15 am #1363453AleoriodanPartecipanteslavie non ti sono venute male,considerato che sono foto fatte un po a casaccio sicuramente puoi fare di meglio,ma vedo che la profondità di campo è perfetta,molto nitida e ben contrastata prova a fare una macro mettendoti piu vicino e immortalando qualcosa di piu piccolo,con una profondità distante e vedi come ti viene fammi sapere
Giugno 28, 2008 alle 3:29 am #1363495robinhoPartecipanteL’obiettivo 55-250is non è un obiettivo macro. Mettersi tanto più vicini è impossibile(minima distanza di messa a fuoco 1,1m), ad una distanza minore la macchina non scatta. Se vuoi un obiettivo macro ti consiglio il Canon EF 100mm macro (obiettivo fisso). Per ulteriori informazioni sul 55-250is c’è un thread di ben 22 pagine, lì potrai trovare tutte le risposte alle tue domande! (o) forum_forum.asp?forum=3§ion=3&post=87680&page=1
Giugno 30, 2008 alle 4:02 pm #1363997slave1PartecipanteOriginariamente inviato da Aleoriodan: slavie non ti sono venute male,considerato che sono foto fatte un po a casaccio sicuramente puoi fare di meglio,ma vedo che la profondità di campo è perfetta,molto nitida e ben contrastata prova a fare una macro mettendoti piu vicino e immortalando qualcosa di piu piccolo,con una profondità distante e vedi come ti viene fammi sapere
Mettersi + vicino è impossibile la distanza minima e di 1,1 metri per la messa a fuoco , e al massimo zoom la PDC è davvero ridotta all’osso per cui bisogna stare attenti a non trovarsi parti dell’oggetto sfuocato.
Giugno 30, 2008 alle 4:03 pm #1363998slave1PartecipanteOriginariamente inviato da perbo: il 18-55 IS è tutto un altro pianeta rispetto al 18-55.. occhio a non confondere i due obiettivi 🙂 come hanno detto gli altri, la cosa più saggia IMHO è comprare il 55-250 IS e tenersi ben stretto il 18-55 IS (sempre che non gli serva un’ottica più luminosa) ciao perbo
Quoto in pieno
Luglio 9, 2008 alle 2:44 pm #1366590marcokavaPartecipanteciao ho da poco una 400 col suo kit 18-55 pensando a futuri acquisti avrei bisogno una conferma. fermo restando che il 55-250is è dalla maggior parte elogiato per rapproto qualità/prezzo che ne dite se risparmio un po’ di soldi per acquistare in blocco un 18-55is e il 55-250is, visto e considerato che in questo momento ho solo il barilotto/plasticotto 18-55 NON is? tenendo presente che il mio fotografo sarebbe più propenso a farmi degli sconticini comprendone 2…. ciao marco.
Luglio 9, 2008 alle 3:27 pm #1366597mikko77Partecipantemarcokava credo tu abbia un po’ di fretta… le tue domande denotano lacune tecniche e un confusione su cosa vuoi da una lente (macro, paesaggi, e tele…vanno difficilmente d’accordo allo stesso tempo) tutti noi abbiamo un sogno: un 5-500mm L f/1,2 IS USM tropicalizzato che pesi 500g e costi 350…. ma è un po’ complicato come sogno… io ti consiglierei di spendere questi 350 in libri e riviste…per cercare di capire cosa vuoi dalle tue foto [bir]
Luglio 9, 2008 alle 4:01 pm #1366605marcokavaPartecipantemmm ok, però fammi capire una cosa…. dunque il mio ragionamento è il seguente….visto che sono all’inizio e non ho ben presente cosa mi piace fotografare, ho pensato sarebbe meglio avere la maggior parte delle focali coperte con degli obiettivi che abbiano un buon rapporto qualità/prezzo (55-250is), solo cche ontinuando a leggere il forum ho visto che il 18-55is è molto migliorato rispetto al mio 18-55 non stabilizzato….percui ho pensato che poteva essere un acquisto intelligente qst 2 ottiche. tutto questo deriva dal fatto che mi piaccioni paesaggi come lo sport, i ritratti e anche le macro, però devo aver l apossibilita di mettermi alla prova per vedere i risultati che ottengo e capire finalmente su cosa puntare…. aspetto suggerimenti…. ma su cosa sarei confuso? grazie ciao marco.
Luglio 9, 2008 alle 4:07 pm #1366608mikko77Partecipanteconfuso su che tipo di foto vuoi fare… non credo (imho) che si possare fare ogni cosa… tu inizia a scattare (hai la macchina da poco…è ancora in “rodaggio”) usando la testa…e non semplicemente consumando le tendine… scatta quello che più ti piace…con quello che hai a disposizione… ed imparara dagli errori e dai limiti di attrezzatura. poi il tempo e l’esperienza…ti aiuteranno a capire di che lenti hai bisogni. non avere fretta…spendi i 350 in libri sul tema…ti arredi pure casa 😉 …. impara da foto importanti e corrette… copia…e poi evolvi il tuo stile
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.