[Urizen]

prima prova con la pallavolo di un certo livello … non e’ stato per nulla semplice … azioni veloci, repentine, ecc … ed una palestra molto piu’ buia delle solite due dove fotografo, prevalentemente, il calcio a 5 … M, f/2.8, 1/250 o 1/200, iso 800 o iso 1000, ai-servo … ho dovuto cercare un buon compromesso (nemmeno tanto cercato, ma dovuto dalla poca luminosita’ del palasport) tra diaframma/pdc, tempi e iso … il tutto si traduce in palla e braccio mossi … l’azione non e’ ben “congelata” … ma io scatto ugualmente … 🙂 [IMG]http://farm6.static.flickr.com/5248/5380447097_cc54a1f8cb_b.jpg[/IMG] [IMG]http://farm6.static.flickr.com/5124/5380450959_7166e27a5c_b.jpg[/IMG] [IMG]http://farm6.static.flickr.com/5206/5380452583_5d4aa5df01_b.jpg[/IMG] [IMG]http://farm6.static.flickr.com/5086/5381054990_149d298a66_b.jpg[/IMG] [IMG]http://farm6.static.flickr.com/5004/5381059354_95ecfc3ccb_b.jpg[/IMG] che ne dite delle azioni fotografate? per altre foto … [URL]http://www.flickr.com/photos/b_moreno/sets/72157625762183627/[/URL] [lo]

[sky000]

qualità accettabile, bianco buono, ma tempi troppo bassi…come inquadrature non le trovo molto significative, forse la penultima del muro….insisti e cerca di più i soggetti ravvicinati…se puoi… Saluti Paolo

[fireblade]

Per quale motivo i giocatori dovrebbero essere congelati per aria come se fossero stati colpiti da un raggio paralizzante? Io trovo molto più dinamica la scena dove il mosso enfatizza il movimento. Quelle belle foto dei giornali sportivi con i giocatori ghiacciati per aria mi fanno veramente ridere.

[sky000]

Originariamente inviato da fireblade: Per quale motivo i giocatori dovrebbero essere congelati per aria come se fossero stati colpiti da un raggio paralizzante?

i tempi più veloci aiutano ad evitare il micromosso e ad avere foto più nitide, 1/250 è troppo poco….ma uno fa quello che la sua attrezzatura gli consente. L’effetto movimento di piedi e mani e anche ricercato, dipende dal tipo di scatto. Saluti Paolo

[Filippo483]

ciao anche io annifa seguivo una squadra di pallavolo che giocava al massimo in palestre da serie c, la luce è veramente il problema maggiore specie con attrezzatura da amatore.. ma con una macchina più prestante alzando gli iso sopra gli 800 – 1600 si ottengono foto abbastanza nitide o sempre pastose come quelle scattate con una macchina medio/bassa? [scr]

[Urizen]

ringrazio tutti per le visite ed i commenti/suggerimenti … ne faccio tesoro per la prossima volta … (o) @ filippo: con una reflex 1d mk3 o 4 puoi benissimo/tranquillamente usare il valore iso 1600, un tempo di 1/500 o 1/320 ed un diaframma “chiuso” tipo f/4 o f/5.6 … sono anche reflex pensate per i professionisti e che rispondono alle loro esigenze … 😉 [lo]

[karch]

Originariamente inviato da Urizen: ringrazio tutti per le visite ed i commenti/suggerimenti … ne faccio tesoro per la prossima volta … (o) @ filippo: con una reflex 1d mk3 o 4 puoi benissimo/tranquillamente usare il valore iso 1600, un tempo di 1/500 o 1/320 ed un diaframma “chiuso” tipo f/4 o f/5.6 … sono anche reflex pensate per i professionisti e che rispondono alle loro esigenze … 😉 [lo]

Non è proprio così. Anche in palazzetti che “sembrano” illuminati bene talvolta è sconsigliato spingersi oltre a f/4 anche con ISO alti (personalmente pur potendo non mi spingo mai oltre 1600-2000). Trovo impostazioni ottimali AI Servo, un tempo compreso tra 1/320-1/640s. Ovvio con ottiche f/2.8, ma qui è un altro discorso. Meno luminoso è il palazzetto più si è “schiavi” della luce mancante… Concordo con sky000 su tempi e micromosso, non è che serva per forza congelare l’atleta ma evita quei problemi proprio prima citati

[Urizen]

grazie dei consigli karch … 😉 [lo]

[Autore]

Post