[elio114]

anno 2012

[fotoit]

Bello, buona nitidezza eottima luce.

[latinorosario]

Condivido quanto affermato da fotoit, in particolare mi piace l’azzurro del cielo.
Ciao

[marcom12]

E davvero bella e nitida con che cosa hai scattato?

[Anonimo]

Bella. Noto solo io una specie di alone tra la testa e le ali e uno sharpening spinto in pp?
Magari mi sbaglio eh…
Cmq bellissimo scatto. TI invidio il 200 L 🙂

[elio114]

avevo il 200L nero. con eos 40D e la foto e un bel po cropata per la pp ( luce a zero ombre al massimo) e vivideza

[marcom12]

beh parte del merito va anche al 200L la 40D o almeno quella che ho avuto io non era proprio un mostro in fatto di nitidezza, nulla a che vedere con la 7D che ho avuto in seguito e che poi mi è stata rubata.
buona luce

[valeriobry]

Gran bella resa il 200/2.8 L! Come ti trovi per i ritratti stretti su FF, magari rispetto al 135/2, se l’hai mai provato? Su aps-c uso volentieri la focale 135 (e magari anche qualcosina in più), per cui sospetto che su 5D il 200mm sia più nelle mie corde.

[elio114]

il 200L lo cambiato x il 135L-f2 poi ho preso il100/400L sacrificando il 135L

[sem407]

Nonostante il crop, la nitidezza è rimasta più che buona. Mi piace! (o)

Valerio, io ho avuto e da poco ho ricomprato il 200 2.8. Secondo me è un’ottica fantastica. Una resa ed una nitidezza già ottime a ta. In più, leggero e discreto. Ho fatto 200 2.8 – 70-200 2.8 ed ora sono tornato al 200 2.8. La mancanza di stabilizzazione io non la sento, sinceramente. Per me è una lente che ha solo pregi! [chi]

[Autore]

Post