[castif]

Dalle notizie in rete, il 17-70 viene considerato un ottimo obbiettivo, probabilmente il migliore nella sua fascia di prezzo. Fino ad adesso ne sono rimasto molto contento, mi ha aiutato a realizzare dei bellissimi scatti, ma realizzando molte foto a carattere sportivo, sento la necessità di uno stabilizzatore Ma visto che ho migliorato la macchina, da 400 a 7D mi sto guardando intorno per vedere se sul mercato c’è qualcosa di meglio. Che ne dite dell’ Efs 17-85 is usm? e dell’Efs 15-85 is usm?

[emmeti71]

Originariamente inviato da castif: ma realizzando molte foto a carattere sportivo, sento la necessità di uno stabilizzatore

e che c’entra lo stabilizzatore con i soggetti in movimento?

[lsx1970]

Lo stabilizzatore è utile negli scatti di soggetti fermi, per gli scatti di soggetti in movimento ti serve un obiettivo luminoso e con un AF veloce e preciso, se vuoi rimanere in quel range di focali ti consiglio il 17-55 2.8 IS USM.

[darioelle]

oppure fai come me che da una settimana ho sostituito le stesso obiettivo con un bel Canon 24-70 2.8 L. Non l’ho ancora provato appieno ma dai primi scatti sembra ottimo!

[CanonByCanon]

Ho avuto 1l 17-70 dal 2006 sulla 350D, sulla 400D, e sulla 7D. E’ un eccellente obiettivo, se devi sostituirlo per qualcosa di meglio non c’è alternativa al 17-55 2.8. Io ero indeciso per quei 15mm in meno ma da quanto ho il 17-55 (Giugno 2010) non ne ho mai sentito la macanza. Per me è stata decisiva proprio la velocità dell’autofocus rispetto al Sigma.

[fotoit]

[quote]Originariamente inviato da castif: Dalle notizie in rete, il 17-70 viene considerato un ottimo obbiettivo, probabilmente il migliore nella sua fascia di prezzo. Fino ad adesso ne sono rimasto molto contento, mi ha aiutato a realizzare dei bellissimi scatti, ma realizzando molte foto a carattere sportivo, sento la necessità di uno stabilizzatore Non dici di quali sport ti interessi, ma normalmente per lo sport servono dei tele anche un po’ spinti, non dei grandangoli e in tal caso lo stabilizzatore aiuta. ;hm

[castif]

Preciso meglio, perchè mi sa che ho scritto troppo in fretta.. Per le foto sportive sento il bisogno sopratutto di un autofocus piu veloce, mentre per tutte le occasioni a luce critica, uno stabilizzatore mi aiuterebbe molto. dimenticavo per rimanere in casa Sigma, il nuovo 17-70 os hsm, Stabilizzato e con un nuovo motore AF.

[alpi46]

Ciao, io ho posseduto per circa un anno il 17-55 is a mio giudizio la migliore lente per aps-c, adesso lo ho sostituito con il nuovo 15-85 is, meno luminoso con qualche compromesso in più come la vignettatura ma momlto versatile e nitido a mio giudizio al pari del 17-55. Quando ho deciso di cambiare, quello che più mi faceva gola era la maggiore escursione focalem, specie sulle focali corte i 2 mm in meno fanno davvero comodo, si ottengono prospettive molto interessanti. Devo ammettere che il 17-55 is è davvero un ottica completa molto luminoso e stabilizzato riuscivo a scattare in condizioni davvero estreme, ma devo dire che sono davvero entusiasta del mio 15-85 is. Sono due lenti che ti consiglio a mio giudizio le migliori in questa fascia di focali.

[Autore]

Post