[KRONOS]

Salve ragazzi anke se è un argomento già trattato vi porgo questo quesito….. Se avessi 1500 € mi comprerei il 16-35 II L Canon, ma dato il budget circa 600€ vorrei colmare il il gap ke ho sotto i 24mm visto ke sopra sono coperto alal grande!! ma leggendo parecchie discussioni sn più confuso ke mai… CANON 17-40L TOKINA 12/24 F4 TOKINA 16/50 F2,8 TAMRON 17/50 2.8 XRDI SIGMA AF 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG ASPH SIGMA AF 17-35mm f/2,8 4 EX ASPH HSM oppure altro? il mio bisogno nasce ke quando scatto foto in interni come case disocteche ecc…i 24*1.6 diventano un pò lunghini. se poi si adattasse anke a FF sarebbe il top (nn si sa mai in futuro :im) grazie a tutti

[longdream]

Aggiungo delle informazioni relativo all’uso esclusivo per sensori aps-c o FF e relativi prezzi alle ottiche che hai segnalato: CANON 17-40L (FF; 1000 euro) TOKINA 12/24 F4 (aps-c; 620 euro) TOKINA 16/50 F2,8 (annunciato nel 2007 è uscito ?) TAMRON 17/50 2.8 XRDI (aps-c 450 euro) SIGMA AF 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG ASPH (FF; 830 euro) SIGMA AF 17-35mm f/2,8 4 EX ASPH HSM (FF; 560 euro) Come vedi se vuoi restare nel formato pieno (FF) la scelta va sul Sigma 17-35 mentre optando per l’aps-c trovo molto buono il Tokina 12-24. Hai mai pensato al Canon EF-S 17-85 IS USM che ti offre il vantaggio dello stabilizzatore da poter usare come ausilio nelle foto di interni? Come sempre senti il parere anche degli altri canoniani. Un saluto.

[KRONOS]

grazie no nn avevo mai pensato al 17.85.. però per quanto riguarda i prezzi… CANON 17-40L (FF; 689 euro) TOKINA 12/24 F4 (aps-c; 470 euro) TOKINA 16/50 F2,8 (annunciato nel 2007 è uscito ? si 510€) TAMRON 17/50 2.8 XRDI (aps-c 359 euro) SIGMA AF 12-24mm f/4,5-5,6 EX DG ASPH (FF; 599 euro) SIGMA AF 17-35mm f/2,8 4 EX ASPH HSM (FF; 400 euro) quindi…. [lo]

[squinza]

Temo che per interni e discoteche l’apertura 2.8 sia un must. Altrimenti, 17-40 tutta la vita (usato lo trovi a cifre decisamente abbordabili).

[longdream]

Originariamente inviato da KRONOS: … però per quanto riguarda i prezzi…

Mi riferisco sempre ai prezzi di listino poi è ovvio che in rete trovi delle offerte molto più vantaggiose.

[KRONOS]

ok nn avevo capito!!! x squinza allora se dovessi scegliere f2.8 quale?

[ekefe]

Ciao. Per quanto riguarda il 17 85 io l’ho accantonato proprio perchè, tra l’atro, troppo buio in certe situazioni tra cui gli interni ( se guardi il link molte delle foto sul mio album sono realizzate con quello). Però sarebbe un obiettivo discreto e sarebbe proprio nel segmento di prezzo che tu chiedi. Credo che, se non vuoi usare troppo flash abbia ragione chi ti dice di andare comunque su un 2,8. Se tu avessi da spendere di più, ti direi senza ombra di dubbio 17-55 f-2,8 USM IS. Io l’ho trovato usato a 740 euro su ebay…e viaggia come nuovo. Ma se vai in negozio non ti bastano 1200 euri. Sulla carta, in base a quello che riporti, ti dico allora SIGMA AF 17-35mm f/2,8 4 EX ASPH HSM (FF; 400 euro). Non lo conosco, in linea di massima i Sigma non mi piacciono moltissimo (vengo da quelli), ma ha ottimo rapporto prezzo qualità, è un obiettivo luminoso ed in linea di massima ha le focali che ti possono servire. Casomai vediti le recensioni su photozone.de per verificare le sue prestazioni. Altrimenti potresti andare sul CANON 10-22 USM, su ebay lo trovi a quella cifra (vedi ZEONSTORE,venditore italiano affidabile, 580 euri + spedizione) e sarebbe di complemento allo standard che già hai.

[Autore]

Post