[Esterino]

Salve a tutti, sono appena entrato in possesso di una reflex Canon Eos 70D con questo corredo di ottiche in blocco:
– Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro Contemporary
– Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art
– Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Ora stavo pensando se acquistare, come tuttofare e sfruttare la tecnologia STM,
un Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS STM o un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM sacrificando un Sigma….. oppure no?
Se tengo tutto e dovessi decidere di scegliere tra il 18-135 e il 55-250, tenendo presente il corredo acquistato
quale mi consigliereste di prendere secondo la vostra esperienza o qualità tra i due?

[tigercris]

Intanto non ci dici a cosa ti serve un altro obiettivo. .. sarebbe necessario saperlo per consigliarti al meglio. Alla cieca ti dico subito il 55 250. Primo perché è detto da tutti che qualità prezzo è ottimo e poi non si sovrappone a quelli che hai. Se devi sacrificare un sigma non dare via per nessun motivo il 30 art. È semplicemente fantastico.

[Esterino]

In effetti cercavo un’altra ottica per avere una focale più lunga, ma dopo una estenuante serata di riflessione penso che effettivamente il 55-250 IS STM sia la scelta più ragionata mantenendo il resto del corredo. Su “dxomark” il raffronto tra il 18-135 e il 55-250, entrambi STM, vedrebbe migliore il primo (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D__967_895_1212_895) di 1 punto; in quest’altro raffronto (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-30mm-F14-DC-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D__1098_895_1053_895_967_895) si può notare come il Sigma 17-70 sia migliore di 3 punti del 18-135 a eguali focali…
Quindi che la scelta possa andare appunto sul 55-250 IS STM. Altri utenti hanno notato che il 18-135 da 90 in su perderebbe di nitidezza come il 55-250 da 200 in su… Ergo… Però potei anche pensare ad un 70-300 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D-versus-Canon-EF-S-55-250mm-F4-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D-versus-SP-70-300mm-F4-5.6-Di-VC-USD-Canon-on-Canon-EOS-70D__967_895_1212_895_280_895) Voi che ne dite? Chiaro è anche che spendendo di più c’è di meglio…

[Luppolo]

un 70-300 economico perderà comunque da 200 mm in su
il 55-250 costa poco, rende bene, è STM (ottimo con i video della 70d)

[Luca Lupi]

Mi associo ai consigli circa il 55-250
E’ una lente versatile, dal rapporto qualità prezzo impareggiabile, leggera e compatta.
Io possiedo il modello non STM e ne sono più che soddisfatto, pare che a livello ottico l’STM sia pari se non meglio, e come diceva giustamente Filippo si abbina efficacemente al sistema video della 70d.

[paolomanzini]

70 – 200 f4 L
500 € nuovo

il detto dice… i corpi passano le ottiche restano
un corpo va acquistato anche valutando che un giorno si cambierà
l’ottica si dovrebbe acquistare pensando che sia per sempre
[bir]

[Luppolo]

Il 70-200 f4 liscio faccio fatica a vederlo come un’ottica “per sempre”, Paolo.
Già se fosse la versione IS sarei più d’accordo.

inoltre, il 55-250 STM (citando siti affidabili, sperimentati personalmente) su Lina24 viene 166,50 euro e su Ollo 179 euro, per cominciare a capire cosa fare “da grandi” è perfetto

[Esterino]

Infatti (Luppolo), il 18-135 IS STM l’ho trovo a 300 euro e il 55-250 IS STM a 162 euro, tenendo presente che il prezzo del 135 sia dato solamente dalla maggiore escursione focale e visto che posso coprire la differenza del 55-250 con il Sigma 17-70 visto che tra il 55-250 e il tamron 70-300 sono quasi identici come qualità ergo che la scelta non possa che essere per il 55-250… 🙂
Grazie per le vostre opinioni…

[Autore]

Post