[greg1602]

Ciao comincio subito con una domanda… Si può fare un confronto tra questi 2 obiettivi? sono entrambi validi come rapporto qualità prezzo? il primo costa sui 350 l’altro 180… Quale scegliereste???

[corsa46]

Non conosco né l’uno né l’altro, però mi permetto di dirti come la penso io: se sei interessato ad uno zoom allora significa che vuoi praticità, versatilità e velocità, quindi non ha senso acquistare uno zoom completamente manuale come lo è lo Zeiss. [lo]

[greg1602]

esatto centrato in pieno… ma cerco comunque qualcosa di qualità e sono un po spaesato… (?)

[CivicFan]

il 28 -105 non è questo granché. Soprattutto dopo i 90 è morbido. Orientati piuttosto su 24-85 usm oppure 28-135 is usm. Chiaro che nessuno di questi è un serie L, ma sono meglio delle lenti kit (anche se hanno lunghezze focali più adatte a FF che APSC).

[Angor]

Originariamente inviato da greg1602: esatto centrato in pieno… ma cerco comunque qualcosa di qualità e sono un po spaesato… (?)

io ho avuto il 28-80 usm, del quale ero abbastanza soddisfatto anche su aps-c. in alcuni posti avevo letto che il 28-105 non era così buono, ma comunque ha quei 25mm in più che possono far comodo. Se hai una aps-c potresti valutare le varie ottiche ef-s disponibili in quel range di focali e prezzo.

[greg1602]

Devo usarlo con 5d FF e ho già anelli per i vecchi contax per quello che ero orientato sul 28-105 zeiss…. Quindi le uniche lenti che si possono scartare sono quelle “kit”, se ho capito bene le altre “non L” hanno un buon rapporto qualità prezzo giusto??

[CivicFan]

Sì, soprattutto questa serie, dato che non sono popolari su APSC per via della loro lunghezza focale “anomala”. Se mi permetti trovo anch’io strano prendere uno zoom manuale (opinione strettamente personale).

[greg1602]

Originariamente inviato da CivicFan: Sì, soprattutto questa serie, dato che non sono popolari su APSC per via della loro lunghezza focale “anomala”. Se mi permetti trovo anch’io strano prendere uno zoom manuale (opinione strettamente personale).

Avevo letto buone recensioni sullo zeiss e non conoscevo tutti i concorrenti canon… con le indicazioni date adesso sono orientato sull’AF canon…

[CivicFan]

Mi permetto di aggiungere anche nello stesso range di prezzo: – Tamron 28 – 75 f2.8 (AF lento, qualità discutibile,molto luminoso) – Sigma 24 – 70 f 2.8 DG HSM (quello vecchio si trova ad ottimi prezzi e forse è quello con il rapporto qualità/prezzo attulamente più favorevole)

[Angor]

Su FF? allora cambia tutto. Ti confermo pure io che questa serie “dorata” (dal classico bordino dorato dei primi USM) su APS-C è alquanto snobbata per via delle focali lunghe e della resa, oggettivamente, poco incisiva. Ma su FF cambiano completamente. Eh già, perchè, contrariamente a quello che ritengono in molti, il FF esalta le qualità di qualsiasi obiettivo e, di fatto, ottieni risultati molto buoni anche da fondi di bottiglia…motivo per cui sorrido quando leggo che il FF richiede ottiche top, quando in realtà è proprio l’esatto opposto: su FF puoi permetterti di usare con ottimi risultati lenti che su APS-C sono al limite dell’accettabile. Ti consiglierei pertanto di valutare seriamente il bistrattato 28-135 IS: l’ho appena comprato per sostituire il 35-135 USM e devo dire che dopo 4 giorni di uso intenso (circa 1000 foto) sono rimasto sorprendentemente meravigliato delle foto che ho ottenuto, soprattutto in relazione alla pessima fama che ha in termini di nitidezza. Attualmente ha un costo molto abbordabile nell’usato (il mio l’ho preso a 220 euro) e avresti quel plus della stabilizzazione che male non fa. Oppure lo stesso 35-135: compatto, leggero e veloce su FF 35mm è cmq quasi un grandangolo. Date le focali che hai ipotizzato, mi permetto, per esperienza, di sconsigliarti il consiglio di CivicFan: le lenti che ha consigliato in effetti sono ottime, soprattutto parlo per il sigma che ho avuto, ma su FF sono focali cortissime…vanno bene per paesaggi o comunque foto ad ampio angolo…se appena ti serve un minimo di tele sei a piedi.

[Angor]

Originariamente inviato da greg1602: Devo usarlo con 5d FF e ho già anelli per i vecchi contax per quello che ero orientato sul 28-105 zeiss…. Quindi le uniche lenti che si possono scartare sono quelle “kit”, se ho capito bene le altre “non L” hanno un buon rapporto qualità prezzo giusto??

dimenticavo: il 99% delle lenti kit attuali sono EF-S, pertanto comunque non usabili sulla 5D. L’unica lente non EF-S in kit credo sia il 24-105 L, se non sbaglio. Di fatto, oggi, come zoom “normale” ci sono una bella serie di EF-S oppure si passa direttamente alle serie L (24-105, 24-70). Di questa, secondo me interessantissima serie intermedia “dorata” è rimasto solo il 28-135. Mentre una volta c’era molta più scelta…comprese alcuni zoom decisamente poco noti tipo un 20-35 USM che ho scoperto in questi giorni.

[CivicFan]

Sì sono un po’ più corte ma più luminose. Volevo solo metterlo al corrente delle scelte che il mercato offre ad un prezzo simile al 28-135 is usm! [bir]

[Angor]

Originariamente inviato da CivicFan: Sì sono un po’ più corte ma più luminose. Volevo solo metterlo al corrente delle scelte che il mercato offre ad un prezzo simile al 28-135 is usm! [bir]

e hai fatto bene…il consiglio di per se è più che corretto, mi sono solo permesso perchè ho avuto l’impressione che, date le focali che cercava, avesse più o meno le mie esigenze di copertura con conseguente rischio di trovarsi poi troppo sbilanciato verso il grandangolo. (pas)

[greg1602]

ero stato un po’ vago sull’utilizzo in effetti…. dunque, ho solo sei fissi per ora un 25/2.8 un 50/1.4 un 135/2.8, tutti ottimi ma quando vado in giro diventa un po scomodo prendersi dietro tutto l’arsenale…. quindi cercavo un buon obiettivo zoom tipo 28-85 o 28-135 appunto per girare comodo fare un po di street e qualche ritratto budget 300/350 euro…

[Angor]

e allora, ti consiglio il 28-135…sulla 5D ci fai dai panorami ai ritratti e pure foto in ambienti scuri se serve (sempre a soggetti fermi, ovviamente). peccato tu sia un po distante, altrimenti te l’avrei fatto provare, comunque vedo se riesco a caricare un paio di foto inoltre, ti sconsiglio i vari tamron o sigma 28-300 perchè ne ho provati un paio e sopra i 200mm sono veramente pessimi, anche sulla 5D….al punto che a 300mm avevano meno dettagli rispetto al 35-135 croppato di brutto.

[Autore]

Post