[greg1602]

Grazie ne ho trovati un paio a poco più di 200 eurelli.. così risparmi anche 150 euro rispetto allo zeiss (che comunque rimane molto figo) e ho un’obiettivo versatile e tuttofare per non stare ad impazzire, penso che sia un buon compromesso tra qualità e comodità di utilizzo… poi al limite lo rivendo!! 🙂 🙂 🙂

[Angor]

EDIT: ho visto adesso che mentre stavo litigando col solito sistema di inserimento delle immagini, tu rispondevi bene, ma vedrai che non te ne penti….soprattutto perchè in quel range di focali c’è effettivamente poche alternative.

[greg1602]

Però niente male la resa! In effetti di alternative da quello che mi dite sono poche oppure ci sarebebro anche ma mi sembrano molto costose per un utilizzo da amatore….. :s :s

[Angor]

[IMG]public/imgsforum/2013/3/IMG_7738.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2013/3/IMG_7681.jpg[/IMG]

[greg1602]

Anche se mi dispiace lasciarmi scappare lo zeiss [sbv] mi sa che opterò per il canon 28-135, molto più versatile… 😀 Ormai vi faccio un”altra domanda, ho combiato lo schermo di messa a fuoco sulla 5d ed ho messo l’originale più preciso senza immagine spezzata, che voi sappiate ci sono grossi problemi con l’AF??

[Angor]

Originariamente inviato da greg1602: Anche se mi dispiace lasciarmi scappare lo zeiss [sbv] mi sa che opterò per il canon 28-135, molto più versatile… 😀 Ormai vi faccio un”altra domanda, ho combiato lo schermo di messa a fuoco sulla 5d ed ho messo l’originale più preciso senza immagine spezzata, che voi sappiate ci sono grossi problemi con l’AF??

immagino ti riferisca all’uso di ottiche manuali, perchè il 28-135 è AF, ovviamente. Io ho e uso diverse ottiche M42 (manuali): inizialmente avevo montato uno schermo ad immagine spezzata, ma l’ho sempre trovato comunque difficilissimo da usare… oggi ho rimontato il vetrino originale e mi affido, per le ottiche manuali, all’uso di adattatori con chip di conferma, meglio ancora se del tipo programmabile per regolare il fuoco: messa a fuoco molto rapida, per quanto può esserlo muovere a mano il fuoco, e precisa (sempre che non vari la distanza nel breve tempo tra la conferma del fuoco e lo scatto). E’ solo con il 500 catadiottro f6.3 che non riesco a far funzionare la conferma di AF…solo se l’obiettivo è perfettamente fermo, su cavalletto, e muovendo lentissimamente la ghiera riesco ad ottenere la conferma del fuoco. In questo caso, e solo in questo, ho visto che l’uso del vetrino ad immagine spezzata è l’unico sistema decente per fuocheggiare conq uesto obiettivo.

[greg1602]

La mia domanda si riferiva al fatto contrario, nel senso se lo schermo più “scuro” che ho montato da problemi all’AF del 28-135… p.s. L’adattatore con la conferma della messa a fuoco funzione anche con ottiche vecchie senza chip?

[Angor]

Ho capito, no, nessun problema con il 28-135. Stiamo comunque parlando di un vetrino canon con obiettivo canon… Inoltre, se non ricordo male, i sensori AF sono nella parte sotto, mentre sopra, dietro il vetrino, si dovrebbe trovare l’esposimetro…infatti, sempre se ricordo bene, il vetrino va a influire sull’esposizione più che sulla AF. Discorso adattatore: è l’adattatore stesso ad avere il chip che gestisce la conferma del fuoco…quindi funziona per qualsiasi ottica. Vista poi la differenza di costo irrisoria tra i due tipi, io consiglio di prendere quelli programmabili (indicati come EMF) così da correggere eventuali front-back focus.

[greg1602]

Originariamente inviato da Angor: Ho capito, no, nessun problema con il 28-135. Stiamo comunque parlando di un vetrino canon con obiettivo canon… Inoltre, se non ricordo male, i sensori AF sono nella parte sotto, mentre sopra, dietro il vetrino, si dovrebbe trovare l’esposimetro…infatti, sempre se ricordo bene, il vetrino va a influire sull’esposizione più che sulla AF.

Grande allora vado tranquillo!!

Originariamente inviato da Angor: Discorso adattatore: è l’adattatore stesso ad avere il chip che gestisce la conferma del fuoco…quindi funziona per qualsiasi ottica.

:O :O mitico!!! che ignorante che sono… azz… allora vado al volo a prendermene uno!! Grazie emille!!

[Angor]

ti consiglio questo venditore ebay, dal quale ho già preso una decina di questi adattatori: http://www.ebay.it/itm/EMF-AF-Confirm-M42-Lens-To-Canon-EOS-EF-mount-adapter-/290560001022?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item43a6b9c3fe

[greg1602]

ho letto che ce ne sono 2 tipi.. tu ti sei affidato a quelli già impostati oppure a quelli programmabili?

[Angor]

inizialmente, anche perchè c’erano solo quelli, ho preso quelli preimpostati, ma non andavano bene su tutti gli obiettivi. Scambiandoli un po tra loro ho trovato le giuste combinazioni,ma quelli che compro ora li prendo programmabili. Anche l’ultimo che ho preso per il catadiottro l’ho preso EMF…e per fortuna, perchè ho dovuto correggere il fuoco di 6 punti. Inoltre, aspetto secondario ma comunque comodo, puoi programmare gli exif per far risultare, almeno nel caso dei fissi, la lunghezza focale e l’apertura massima….comodo per risalire a quale obiettivo avevi usato per la foto.

[greg1602]

ME ne prendo uno per ogni lente quindi!! 🙂 🙂 vado a cercarmi qualche guida alla programamzione per capire a grandi linee come is fa!! Grazie mille!! (o) (o) [bir] [bir]

[Angor]

Originariamente inviato da greg1602: ME ne prendo uno per ogni lente quindi!! 🙂 🙂 vado a cercarmi qualche guida alla programamzione per capire a grandi linee come is fa!! Grazie mille!! (o) (o) [bir] [bir]

se guardi nell’annuncio che ti ho segnalato, c’è anche la guida sul come programmarlo. solo una curiosità: ho visto che hai diverse lenti manuali: come le usi adesso? cmq, si, alla fine io ne ho preso uno per ogni lente, anche per quelli per i quali le versioni non programmabili funzionavano comunque…praticamente solo per avere la focale negli exif…si parla comunque di 8 euro/lente, una cifra ripagata alla grande dalla comodità di averli sempre pronti.

[greg1602]

ho montato lo schermo di precisione originale canon (direi ee-s) che aumenta il contrasto tra immagine a fuoco e non a fuoco, e ho un anello standard per ogni lente. Poi uso diversi espedienti tipo chiudere il diaframma dopo la messa a fuoco o usare l’indicatore della distanza sull’obiettivo per quando devo chiudere il diaframma. L’unica cosa veramente impossibile è fotografare a 1.4 o 2 soggetti in movimento molto vicini li ci vuole una gran mano ed una vista perfetta e mi manca anche quella purtroppo…. calcolando che sono molto astigmatico mi sa che mi serve l’aiuto della tecnologia.

[Autore]

Post