- Questo topic ha 18 risposte, 5 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 10 anni, 11 mesi fa da Luppolo.
-
AutorePost
-
Giugno 10, 2013 alle 7:51 pm #1768756LuppoloPartecipante
Sua MaestĂ , il Distagon 21… lente assoluta.. pulita, corretta, satura, contrastata… 500Kb, sicuramente pochi per apprezzare la magnificenza di questo capolavoro marcato Zeiss…
Giugno 10, 2013 alle 8:01 pm #1768758valeriobryPartecipanteDi fronte a sua maestĂ … [ado] [ado] [ado]
Giugno 13, 2013 alle 12:19 am #1769059gloster1974Partecipanteprossimamente analizzeremo il grado di radioattivita’ di questo obiettivo che ha lenti trattate con Lantanio , da fonti molto sicure comunque pare si tratti di un valore irrivelante, tale trattamento nella serie ZE ZI ecc non c’e’ piu’ e i conoscitori di questa lente vintage affermano che in effetti il nuovo ha perso qualcosa……..
Giugno 14, 2013 alle 4:40 pm #1769312greg1602PartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: ..lenti trattate con Lantanio …nella serie ZE ZI ecc non c’e’ piu’ …in effetti il nuovo ha perso qualcosa……..
come si dice in gergo di sport estremi.. “no pain, no gain” 🙂 🙂 p.s. Gran obiettivo… da rimanerci meravigliati!! :O :O
Giugno 14, 2013 alle 4:45 pm #1769317valeriobryPartecipanteOriginariamente inviato da greg1602: come si dice in gergo di sport estremi.. “no pain, no gain” 🙂 🙂
Vero, vero! Le lenti del tuo avatar con cosa sono state trattate, al plutonio? [mat] [mat] [mat] P.S. – Quelle degli occhiali di mio fratello sono trattate al Lantanio, dovrò avvertirlo?
Giugno 14, 2013 alle 4:48 pm #1769318valeriobryPartecipanteA proposito di radioattivitĂ , qualcuno si ricorda di questo Post? forum_forum.asp?forum=3§ion=29&post=400278&page=1
Giugno 14, 2013 alle 5:00 pm #1769322gloster1974Partecipantesi il post lo aveva aperto Andrea (Esaurito ) e completato con i miei dati.
Giugno 14, 2013 alle 5:13 pm #1769325greg1602PartecipanteOriginariamente inviato da valeriobry: Vero, vero! Le lenti del tuo avatar con cosa sono state trattate, al plutonio? [mat] [mat] [mat]
caspita allora si nota… [scr] [all] [all] anche io avevo letto alcuni post in particolare sul vario 28 85 nei quali si faceva riferimento allo stesso trattamento, si diceva che per avere effetti negativi sull’organismo uno dovesse attaccarselo a contatto con corpo per dei mesi, e comunque non sono piĂą dannosi di una scottatura solare…
Giugno 14, 2013 alle 5:26 pm #1769329gloster1974Partecipantedipende sempre dai valori rilevati, mi avevano detto lo stesso per un campione di Autunnite proveniente dalla Francia ( e’ un minerale ) ma dopo averlo visto sotto la luce nera e averne constatato la luminosita’ fluorescente e aver visto il mio contatore geiger a fondo scala………. l’ho ceduto immediatamente a un collezionista tedesco avvertendolo delle radiazioni.
Giugno 14, 2013 alle 7:44 pm #1769357greg1602Partecipantealla faccia…. :O :O :O :O ecco perchè riuscivano a fare gli 0.95… luce propria…..
Giugno 15, 2013 alle 1:51 am #1769384FrancoPartecipanteOriginariamente inviato da gloster1974: dipende sempre dai valori rilevati, mi avevano detto lo stesso per un campione di Autunnite proveniente dalla Francia ( e’ un minerale ) ma dopo averlo visto sotto la luce nera e averne constatato la luminosita’ fluorescente e aver visto il mio contatore geiger a fondo scala………. l’ho ceduto immediatamente a un collezionista tedesco avvertendolo delle radiazioni.
Accidenti Roberto, l’autunite è fortemente radioattiva! al suo posto, meglio un centinaio di takumar, di quelli belli ambrati. 🙂 Non sapevo del tuo interesse nei confronti della mineralogia… [lo] tra tutti gli zeiss se dovessi tenere un solo obbiettivo questo sarebbe il distagon 21, non ci sono pari, è ancora oggi la miglior lente per paesaggio con questa focale, la resa ai lati è impareggiabile e perfino agli angoli è ottima, anche se in qualche foto fatta da Filippo, probabilmente a tutt’apertura, si nota un sensibile decadimento agli angoli. [lo]
Giugno 15, 2013 alle 1:56 am #1769385gloster1974PartecipanteOriginariamente inviato da fra65: , anche se in qualche foto fatta da Filippo, probabilmente a tutt’apertura, si nota un sensibile decadimento agli angoli. [lo]
Si l’ho notato anche io ma li’ dipende solo dal fotografo [fis]
Giugno 15, 2013 alle 2:06 am #1769388FrancoPartecipanteOriginariamente inviato da : Si l’ho notato anche io ma li’ dipende solo dal fotografo [fis]
anche lui emette radiazioni???
Giugno 15, 2013 alle 3:25 am #1769398LuppoloPartecipanteEmettere o non emettere, questo è il dilemma…
Giugno 15, 2013 alle 3:34 am #1769400FrancoPartecipante(?) per precauzione, al prossimo raduno mi faccio prestare il contatore geiger di Roberto….
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.