[valeriobry]

Vabbè, non è un C/Y, ma cosa ne pensate di questo nuovo “mostro”? Personalmente, se non me lo avessero detto, non lo avrei mai riconosciuto per uno Zeiss (quelle orrende scritte gialle su fondo nero poi, roba per nikonisti 🙂 ). Quanto al prezzo, con 3.000€ so io quale corredo Canon mi farei… http://www.dpreview.com/news/2013/10/07/zeiss-announces-no-compromise-otus-55mm-f1-4-lens-for-slrs#images

[contarex]

si tratta di un’ottica rivoluzionaria, che presenta uno schema Distagon ( e non Planar come ci si aspetterebbe da un ‘normale’) con dodici elementi, di cui ben 6 asferici, e per questo ha una vistosa strombatura anteriore. Lo schema Distagon, estremamente complesso, è stato scelto per ottimizzare la resa centro bordi come mai avvenuto prima per prestazioni superlative con macchine digitali da almeno 25 mega. Se si considera che il recente Leica Summicron Apo (presentato come un’ottica di livello assoluto) costa sui 6000 euro, lo Zeiss risulta più convincente non solo nel prezzo ma per l’apertura relativa di uno stop in più. Tra parentesi l’innovativo disegno del barilotto ha anche vinto un premio per il design industriale. Pierpaolo — si tratta di un obiettivo che col vecchio Planar 50/1,4 per C/y non ha nulla in comune.

[Luppolo]

una lente da sogno, sicuramente… se ne parla come di un’ottica che stabilisce dei nuovi criteri di valutazione.

[corsa46]

Originariamente inviato da contarex: …si tratta di un’ottica rivoluzionaria,

perchè la scelta del 55 al posto del 50? [scr]

[Franco]

Non ero a conoscenza di questo obbiettivo e fà piacere, anche se sicuramente non sarò uno degli acquirenti, che l’ingegneria e meccanica/ottica di precisione sia ancora viva. Con questo insolito modello di 50 mm con un’incredibile schema asimmetrico con ben 12 lenti lenti, probabilmente ci troviamo di fronte ad un modello di riferimento, adatto per impieghi molto specifici, dove le esigenze giustificano l’investimento richiesto.

[acrobat]

..se non fosse per zeiss… Grazie Contarex, non lo conoscevo [leg] Affascinante l’ambire ad un Distagon “normale”… 🙂

[contarex]

credo che la scelta della focale da 55mm invece del classico 50mm sia dovuta al tentativo di minimizzare appunto le aberrazioni ai bordi in un’ottica di grande apertura, che. come è noto, aumentano con il decrescere della focale. Pierpaolo

[Luppolo]

Zeiss non è nuova ai 55 mm, mi ricordo, se non altro, del bellissimo Planar 55 f1,2 per Contax Claudio, in effetti Distagon Normale sembra un ossimoro

[contarex]

in effetti sia nel sistema Contarex che nel sistema Contax RTS esistevano due normali luminosi da 55mm perr cui il nuovo Otus (che potremmo quasi definire telecentrico, perchè i raggi luminosi cadono perpendicolari sul sensore dal centro ai bordi) si inserisce in questa tradiziòne Pierpaolo

[Franco]

l’utilizzo di così tante superfici asferiche, impensabile in epoche passate per l’elevato costo di produzione di lenti in vetro ottico, qui trova la sua esaltazione. A quanto pare il nome Otus è stato dedicato ad una nuova serie di obbiettivi luminosi, sono curioso di vedere quali saranno le prossime uscite, 35mm, 85/90?

[Anonimo]

Originariamente inviato da corsa46: perchè la scelta del 55 al posto del 50? [scr]

Pensa che il capolavoro Canon a detta di qualcuno è proprio il Fd 55mm f1,2, “il normale assoluto” [lo]

[contarex]

ho già risposto prima: Zeiss non è nuova alla focale da 55mm Pierpaolo

[Anonimo]

Originariamente inviato da contarex: ho già risposto prima: Zeiss non è nuova alla focale da 55mm Pierpaolo

No ma tranquillo, era un pour parler, tra l’altro non solo zeiss ha proposto 55mm come “normale”

[Linus]

Alla prima prova mi pare ottimo.
Appena possibile ve ne proporrò un confronto con i 50, fissi e zoom, di casa Canon.

[Autore]

Post