[Luppolo]

Lente assolutamente straordinaria… non saprei che altro aggiungere, nitida già a tutta apertura, grande contrasto e dettaglio, sfocato superbo (o) f2,8 [IMG]public/imgsforum/2013/12/IMG_1310.JPG[/IMG] f2 [IMG]public/imgsforum/2013/12/madre.JPG[/IMG] crop 100% [IMG]public/imgsforum/2013/12/IMG_1311.JPG[/IMG]

[Wolfriend]

Urka! Questa mi piacerebbe proprio…. Su che prezzi si aggira?

[valeriobry]

Bello lo scatto #1! Giusto per chi si ostina a sostenere che i vecchi obiettivi sul digitale non rendono… 🙂 Per quanto visto in giro, battibile forse solo dall’Olympus Zuiko 100 f/2.0, che già nel 1984 sfoderava “extra-low dispersion glass” (ED) ed elementi flottanti. Sarebbe un bel match fare un confronto, ma lo Zuiko é pressoché introvabile!

[Massimo]

Originariamente inviato da valeriobry: Bello lo scatto #1! Giusto per chi si ostina a sostenere che i vecchi obiettivi sul digitale non rendono… 🙂

io adoro e uso le lenti vintage….. ma devo ammettere che se usate su macchine molto performanti ed esigenti tipo la 5d3 o la d800 perdono quasi tutta la loro magia ti faccio un esempio….. recentemente io ho acquistato il canon ef 28-70/2.8L e un mio amico l’ultimo tamron 24-70/2.8 stabilizzato………. sulla mia 5d old stravince il mio canon…… sulla sua 5d3 vince il tamron tempo fa Filippo mi ha provare questo diamante…… sulla 5d old é magia allo stato puro

[valeriobry]

Originariamente inviato da maxcasa72: io adoro e uso le lenti vintage….. ma devo ammettere che se usate su macchine molto performanti ed esigenti tipo la 5d3 o la d800 perdono quasi tutta la loro magia ti faccio un esempio….. recentemente io ho acquistato il canon ef 28-70/2.8L e un mio amico l’ultimo tamron 24-70/2.8 stabilizzato………. sulla mia 5d old stravince il mio canon…… sulla sua 5d3 vince il tamron tempo fa Filippo mi ha provare questo diamante…… sulla 5d old é magia allo stato puro

Una 5D old dovremmo averla tutti, finché se ne trovano, giusto per godere di simili lenti. 😉

[Luppolo]

Originariamente inviato da Wolfriend: Urka! Questa mi piacerebbe proprio…. Su che prezzi si aggira?

il Diamante da 100 mm é roba seria, non facilissimo da trovare e comunque dal costo elevato, sopra i 700-800 euro

[Luppolo]

aggiungo la versione non ritoccata della prima [IMG]public/imgsforum/2014/1/noPP.jpg[/IMG] ed il relativo crop al 100% [IMG]public/imgsforum/2014/1/crop100.jpg[/IMG]

[valeriobry]

Caaaspita!!! [ado]

[clickcan]

Senza parole :O!!!!

[CivicFan]

Bello, però con 800 euro posso praticamente prendermi un 135 f2 o un 100 f2.8 macro. Secondo voi come bokeh e risolvenza non sono migliori? [pen]

[Luppolo]

Originariamente inviato da CivicFan: Bello, però con 800 euro posso praticamente prendermi un 135 f2 o un 100 f2.8 macro. Secondo voi come bokeh e risolvenza non sono migliori? [pen]

tempo fa Fra65 fece un confronto tra il 135 f2 Canon ed il Sonnar 135 f2,8; il Canon risultò essere migliore, ma di poco. sarebbe interessante un confronto tra Planar 135 f2 e Canon 135 f2 ed uno tra Planar 100 f2 e Canon 100 f2,8L; io non posso farlo, non ho le lenti Canon. a parte i confronti, io posso solo dirti che non cambierei i miei Planar con nessuna lente moderna

[Massimo]

se vuoi il 100 macro l’ho io……. ma so già chi vincerebbe…… 😉

[marco66]

Pero il Canon 135mm f2 andrebbe confrontato con lo Zeiss 135mm f2 ,non con il 2.8. Comunque la penso come Filippo pur avendo solo il 28MM F2.8 e I Planar f1.4 50 e 85mm credo che sarebbero gli ultimi che darei via. Se qualcuno si vuol divertire con poco c’e anche il Sonnar Zeiss Jena 135mm f3.5 M42 [lo]

[Luppolo]

Originariamente inviato da marco66: Pero il Canon 135mm f2 andrebbe confrontato con lo Zeiss 135mm f2 ,non con il 2.8…

sě, Marco, ho scritto proprio che sarebbe bello fare il confronto tra i due f2… mi pare di ricordare una chiacchierata con Gloster al riguardo, nella quale era emersa una superiorità per quanto riguarda la nitidezza a TA a favore del Canon, mentre lo Zeiss eccelleva nella magia dello sfuocato e nell’equilibrio globale dell’immagine. non bisogna dimenticarsi che le lenti Zeiss non nascevano con l’obbiettivo della massima nitidezza possibile, ma miravano a restituire immagini equilibrate in termini di saturazione, dettaglio e contrasto.

[marco66]

He gia’ ho visto ora che gia’ l’avevi scritto [sba] [lo]

[Autore]

Post