[Analogic]

Carl Zeiss Planar T* 1,4/50mm – ZE 50 mm per Canon conserva gli automatismi della canon eos?

[Luppolo]

Fuoco manuale… (o)

[Massimo]

tranne la messa a fuoco funziona tutto…… anche se per tutto rimane solo il diaframma…… 😉

[Luppolo]

🙂 🙂 🙂 🙂

[Analogic]

quindi, nessuna differenza con gli Zeiss che si montano con l’anello adattatore?

[Luppolo]

Non conosco gli ZE, ma credo che diano il bip di conferma della MAF (per il quale serve un apposito anello) e penso che non ti costringano a lavorare in stop-down… Sentiamo chi ha uno ZE…

[ninox2]

con gli obiettivi montati con adattatore il diaframma deve essere impostato manualmente, cioè non può essere comandato dalla fotocamera. Quando si chiude il diaframma la luminosità del mirino diminuisce quindi è meglio fare la messa a fuoco prima di impostare il diaframma.

[Luppolo]

sì, questo è noto… stiamo parlando degli ZE

[Luppolo]

dalle mie ricerche in rete ho dedotto che gli ZE lavorano in preset e non in stop-down (ovvero, il diaframma si chiude solo quando scatti) inoltre viene data la conferma di messa a fuoco, al pari di quello che succede con gli adattatori con chip di conferma personalmente non trovo lo stop-down fastidioso, alla fine si tratta di mettere a fuoco a TA e poi chiudere il diaframma (se necessario)

[stefanomirabello]

Si confermo quello che dice Lippilo….lo posseggo anche se non è in firma…non è nemmeno così difficile mettere a fuoco con il puntino rosso centrale grazie alla ghiera con notevole corsa e fluidità…..sebbene abbia la 500 D con il penta specchio

[stefanomirabello]

….in pratica si focheggia con il tasto scatto premuto a metà e all’accensione del puntino di messa fuoco si scatta. La differenza con un obiettivo con autofocus è che il motore di messa a fuoco è la nostra mano….tutto il resto è identico.

[gloster1974]

Originariamente inviato da Lippolo: dalle mie ricerche in rete ho dedotto che gli ZE lavorano in preset e non in stop-down (ovvero, il diaframma si chiude solo quando scatti) inoltre viene data la conferma di messa a fuoco, al pari di quello che succede con gli adattatori con chip di conferma personalmente non trovo lo stop-down fastidioso, alla fine si tratta di mettere a fuoco a TA e poi chiudere il diaframma (se necessario)

credimi spesso il tempo che passa dal focheggiare a TA e poi chiudere il diaframma hai perso l’attimo della foto 😉 Gli ZE sono molto comodi ma hanno dei prezzi (?) (?) (?)

[stefanomirabello]

Non mi son spiegato bene….Prendete un canon 50 staccate l’autofocus mettendo in mf e avrete lo stesso funzionamento dello zeiss ze. Solamente che la ghiera del fuoco e molto molto più precisa

[Luppolo]

Originariamente inviato da gloster1974: credimi spesso il tempo che passa dal focheggiare a TA e poi chiudere il diaframma hai perso l’attimo della foto 😉 Gli ZE sono molto comodi ma hanno dei prezzi (?) (?) (?)

non posso che condividere… tutto… gli ZE costano troppo, io ho solo lenti CY, come ben sai… 🙂 🙂 🙂 sicuramente gli Zeiss da usare in stop-down ti possono dare qualche problema di reattività

[Luppolo]

Originariamente inviato da stefanomirabello: Non mi son spiegato bene….Prendete un canon 50 staccate l’autofocus mettendo in mf e avrete lo stesso funzionamento dello zeiss ze. Solamente che la ghiera del fuoco e molto molto più precisa

no, ti sei spiegato bene… io e Gloster stavamo disquisendo sullo stop-down, a cui sei costretto con gli Zeiss non ZE… (o)

[Autore]

Post