- Questo topic ha 24 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni fa da giangius.
-
AutorePost
-
Ottobre 8, 2010 alle 9:06 pm #1604893foxinPartecipante
Ragasuoli … dopo il consiglio di Tecnico73 … e già spinto da mie convinzioni .. ho preso questo Zenitar 16mm FishEye corredato di 4 filtrini da montare nel posteriore .. ( uno neutro, uno giallo, uno verde ed uno rosso ) … deve esserci il filtrino perchè è elemento fondamentale della lente ( probabilmente usero’ solamente il neutro .. ) a prima vista è molto robusto .. e .. un po’ più portabile di quanto mi immaginavo .. una lente carina .. ho provato 4/5 scatti e non sembra male … ha il chip di messa a fuoco , me sembra che funzioni fino ad f8 … dopodichè la conferma del fuoco và a farsi benedire .. 😀 .. aberrazioni cromatica .. beh .. c’è .. non molta ma c’è … vignettatura ? sono rimasto soddisfatto .. mi vignetta di più il 24-105 L f4 !!!!! mi sembra una lente molto divertente ed adatta al FF … su aps-c diventerebbe un 24 circa ( così al volo … senza far calcoli con calcolatrice ) … certo 4/5 scatti non basteranno .. ma quanto prima .. alla prossima uscita … avro’ modo di dedicarmici un pochino ! intanto metto una foto qui … non trattata, solo rtimpicciolita. beh che dire .. Tecnico73 , grazie del consiglio … ora vedro’ di godermela un pochino ( 16 mm zenitar fish eye con chip AF comperato in Ucraina a 148 Euro spese di spedizione incluse .. arrivato dopo 12 giorni !!!! ) [IMG]public/imgsforum/2010/10/IMG_5778.JPG[/IMG]
Ottobre 8, 2010 alle 10:23 pm #1604910tecnico73Partecipantela distorsione e tanta e si vede, la resa mi sembra buona ottimo occhio di pesce ad un costa veramente irrisorio, la tua analisi non fa che confermare quello che ti ho detto e che mi aspettavo da questa lente, prova a postare scatti fatti in esterno e scatti ravvicinati ad oggetti per vedere come si comporta con un panorama e con un primissimo piano per valutare tutte le soluzioni e le varie inquadrature, aspetto con ansia la tua prova P.S. una cosa non mi è chiara quando pardi delle necessita di montare obbligatoriamente un filtro nel posteriore cosa intendi?? ;hm
Ottobre 8, 2010 alle 10:48 pm #1604916archiaPartecipanteCiao Foxin, quando dici “non trattata” cosa intendi? Hai scattato in raw e hai convertitoin jpeg senza regolazioni o hai scattato direttamente in Jpeg?
Ottobre 9, 2010 alle 12:50 am #1604941foxinPartecipante@ archia : per non trattata intendo aver preso il jpg della macchina con tutte le impostazioni personalizzabili settate a 0 (contrasto,nitidezza etc etc )… e niente trattamento in PP . @ tecnico : praticamente questa lente la forniscono con 4 min
Ottobre 9, 2010 alle 1:08 am #1604950tecnico73PartecipanteOriginariamente inviato da foxin: @ archia : per non trattata intendo aver preso il jpg della macchina con tutte le impostazioni personalizzabili settate a 0 (contrasto,nitidezza etc etc )… e niente trattamento in PP . @ tecnico : praticamente questa lente la forniscono con 4 mini filtrini “avvitabili” nel retro … uno di questi 4 deve esser messo obbligatoriamente ( il mio è arrivato con il neutro già montato, in corredo ti danno anche un filtrino verde, uno giallo ed uno rosso ) , in quanto parte fondamentale dell’obiettivo … non vedo l’ora di fare qualche test all’esterno … pero’ se posso dirti .. ci ho giochicchiato un pochino .. è una lente davvero molto divertente .. poi me l’hanno venduta come 2.6 – 16 .. invece è 2.6 – 22 .. il chip autofocus è comodo .. anche se da 8 in poi lo si perde … per la spesa che ho affrontato sono davvero soddisfatto .. Ottimo consiglio che m’hai dato ;D eheh era davvero quello che cercavo .. anche se credo che .. su APS-C non sia così “spettacolare” come sul FF … comunque per togliermi lo sfizio della differenza, dopo che ci avrò giocato un po’ su FF .. lo testerò anche con la 500D … p.s. la 5DMKII rimane settata con apertura 2.6 anche al variare della ghiera dei diaframmi … ed anche sugli exif , naturalmente rimane il valore registrato dalla MKII di 2.6
praticamente riesci a variare il diaframma ma la fotocamera non visualizza il valore o il valore non cambia nei dati di scatto??
Ottobre 9, 2010 alle 1:24 am #1604953foxinPartecipanteio vario il diaframma tramite la ghiera… ed il cambiamento c’è … mi accorgo del cambiamento a causa della variazione di luminosità nell’oculare .. è evidente ..( è come aver costantemente prmuto il tasto per l’anteprima Pdc ) … solo che la MK continua a visualizzare il valore massimo di apertura ( 2.6 ) che poi viene scritto anche sugli exif . La foto che ho fatto io qui e che ho postato era a f8 , ma dagli exif risulta f2.6.. sinceramente non mi interessa molto … la variazione del diaframma avviene .. l’ho anche vista , sganciando la ‘obiettivo dall MKII e vedendo che al variare della ghiera, varia l’ampiezza del foro del diaframma… più ci gioco .. e ppiù mi diverte … ho letto di qualche esemplare ce ha problemi con la messa a fuoco ad infinito .. ma ho anche letto che è altrettanto semplice farsi da se’ la taratura … lente meravigliosa !
Ottobre 9, 2010 alle 1:28 am #1604954tecnico73Partecipanteti ho inviato un MP in riguardo a questa ottica
Ottobre 9, 2010 alle 1:33 am #1604955Fabrizio_ShakePartecipanteio ho limato l’adattatore m43 per ovviare ad un problema di maf,purtroppo le tre viti di regolazione del mio si sono totalmente spannate ed e’ impossibile da regolare ora… in ogni caso e’ una lente molto divertente da usare 😀
Ottobre 9, 2010 alle 1:43 am #1604956foxinPartecipanteverissimo Fabrizio … l’ho usata davvero poco … ma l’impressione iniziale è stata proprio questa … anche tu hai lo stesso comportamento per l’apertura ? la macchina segna l’apertura a f2.6 anche se la ghiera è a f22 ?
Ottobre 10, 2010 alle 12:00 am #1605150foxinPartecipanteAndrea, come promesso metto qualche scatto .. ho provato anche controluce …. [IMG]public/imgsforum/2010/10/IMG_5781.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/10/IMG_5872.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2010/10/IMG_5861.JPG[/IMG] a momenti mi fotografa anche i piedi eheh ! 😀 😀
Ottobre 10, 2010 alle 12:41 am #1605157tecnico73Partecipanteottima lente, in effetti nei paesaggi l’effetto occhio di pesce si perde un po ma la resa totale è veramente ottima, buona la nitidezza molto belli i colori, facci caso Francesco, effetto della distorsione si nota molto nelle linee verticali e meno in orizzontale [gra] [gra] ottimo
Ottobre 10, 2010 alle 3:24 am #1605177foxinPartecipanteeheh , sisi .. ci avevo fatto caso .. comunque sono molto soddisfatto dell’acquisto 😉
Ottobre 10, 2010 alle 1:59 pm #1605203tecnico73Partecipantehttp://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350345905078&ssPageName=STRK:MEWAX:IT ho trovato questo annuncio, completo di tutto custodia cip e filtri e lo ho ordinato
Ottobre 10, 2010 alle 7:33 pm #1605271tecnico73Partecipanteperfetto io lo devo usare su pellicola sia per la eos 1 che per la eos 300 poi in seguito in un futuro lontano prendero il tokina 10-17 per sensore ridotto
Ottobre 11, 2010 alle 2:30 am #1605361foxinPartecipanteesaurito .. sei stato esauriente !! .. davvero una bellissima lente per quel che costa .. ne sono entusiasta .. grazie anche al consiglio di Andrea che me l’ha fatta conoscere … la messa a fuoco del mio esemplare sembra buona … la consegna è stata diretta dall’Ucraina .. devo dire che c’è stato un discreto risparmio 😉
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.