[emanuele1088]

Scusa 00pale00 ma guarda che anche se alzi a 1000000000000 gli iso il mosso causato da un tempo di scatto troppo lungo rispetto alla focale che usi rimane lo stesso!!! Gli iso servono solo per ottenere una foto meno buia (ed anche meno nitida pultroppo…però in alcuni casì l’unica opzione è: o alzo gli iso, anche a 1600, oppure non faccio neanche una foto)! Tornando a prima… la regola è non scattare con un tempo più lento di 1/lunghezza focale usata (calcola però che se non hai FF i mm devono essere moltiplicati o per 1.6 o per 1.3 a seconda del corpo macchina che hai). Faccio un esempio: -se scatti a 300mm su FF il tempo di sicurezza è 1/300 o più veloce. -se scatti a 300 con la 450D il tempo di sicurezza diventa 1/300*1.6=1/480 In pratica però scattare così velocemente è possibile solo di giorno e all’aperto se non hai cavalletto. l’IS è una sorta di “cavalletto integrato” che compensa i tuoi tremolii. A seconda della versione dell’IS puoi scendere di 2,3 stop ecc… Ad esempio sul mio 17-85 IS USM a volte riesco anche a scattare con tempi tipo 0,3 senza mosso (però dipende anche da qnt stai fermo e dalla focale che usi! A 85 i tempi diventano più brevi per forza di cose!!!). Non pensiamo però ke l’IS faccia miracoli: se fai momenti bruschi mentre scatti si vede (sempre se i tempi sn relativamente brevi! Se scatti a 1/4000 anche se stai saltando sui tappeti elastici mentre scatti non avrai mosso)!

[markp82]

Giusto per curiosità, tra gli obiettivi che ho citato prima, – SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 DG MACRO CANON, – SIGMA 55-200mm F/4.0-5.6 DC CANON, – TAMRON AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 CANON, – TAMRON AF 55-200mm F4-5.6 LD Di-II CANON, quale è il migliore? E quale è più affidabile per foto sport?

[emanuele1088]

Guarda veramente non saprei perchè tutti dicono che i canon originali sn migliori in tutto. Io ho preso un 55-250 IS a 224 euro(se vuoi ti dico dove). Ma rispetto a quelli c’è tutta sta differenza di prezzo? Controlla le versioni canon precedenti del 70-300 IS USM (tipo i vari 75-300 o il 70-300 non stabilizzato ecc… guarda però ke sn peggiori del 55-250 IS). Quelli dovrebbero costare come gli obiettivi da te citati ed avere più o meno la stessa qualità. Però se investi qualcosa di più per arrivare al 55-250 IS e non tene pentirai! Và anche bene per sport (se sono sport al coperto però devi lavorare anche a 1600 iso e senza flash per avere un risultato decente alle aperture 4-5.6 .Questo discorso però vale sia per il 55-250 ke x quelli da te citati). Se hai soldi da spendere vai sul 70-200

[00pale00]

si, per quanto riguarda gli obiettivi, concordo con emanuele1088. Vai sul 55-250, e se hai soldi ancora meglio sul 70-200f:4 o f:2.8 stabilizzato o anche no…(da 600 a 1400€ a seconda dei modelli) Rispondendo sempre a emanuele1088 sul precedente messaggio volevo dire, riguardo agli iso, che aumentandoli, e di conseguenza aumentando luminosita e rumore(purtroppo), posso aumentare il tempo di scatto e quindi evitare il mosso… in effetti su aps-c il 400mm risulta un 640mm(x1.6) e quindi i tempi come hai detto dovranno essere piu’ veloci di 1/500… In diverse discussioni nel forum consigliano di alzare gli iso per poter aumentare la velocità di scatto per condizioni buie o comunque dove 5.6 di f non bastano; il rumore si puo’ correggere in postproduzione, il mosso no! Sulla 450d devo dire che anche a 1600 iso le foto riescono buone(e qui ringrazio mamma canon) devo però dire che sono comunque restio a salire oltre a iso 800 che penso siano più che sufficienti per aumentare lo scatto a almeno 1/600 di sec anche in gionate non troppo luminose [bir]

[emanuele1088]

Misà ke qui si fà un pò di confusione… Aumentando gli iso si possono aumentare anche i tempi di scatto? Ma forse è il contrario! Ricordiamo che ad esempio che 1/30 e maggiore di 1/500! Così se passi da 1/30 a 1/500 aumenti la velocità di scatto perchè diminuisci il tempo dello stesso! Se passi da 1/500 a 1/30 diminuisci la velocità di scatto perchè aumenti il tempo dello stesso! Ora capisci? Per gli iso lo sò benissimo infatti cerco sempre di tenerlo a 100! Xò dentro casa, qnd il sole é ormai tramontato da un pò bisogna alzarli un pochino! Se invece fotagrafi eventi sportivi notturni o al chiuso devi scattare almeno a 1/320 secondi (alla peggio vai su 1/250) per evitare il mosso almeno parzialmente! E con una velocità del genere (con f4-5.6)devi per forza usare iso 1600! Però una volta in una partita di bascket serie A2 un fotografo gentilissimo mi ha prestato il 70-200 con un’apertura massima assurda! Quella volta potevo scattare anche a 1/500 o più velocemente!

[emanuele1088]

SCusate…qui: “Xò dentro casa, qnd il sole é ormai tramontato da un pò bisogna alzarli un pochino! Se invece fotagrafi eventi sportivi notturni o al chiuso devi scattare almeno a 1/320 secondi (alla peggio vai su 1/250) per evitare il mosso almeno parzialmente! E con una velocità del genere (con f4-5.6)devi per forza usare iso 1600!” intendevo senza flash!

[00pale00]

si, scusami (?) stiamo dicendo esattamente la stessa cosa solo che ho sbagliato scrivendo tempo di scatto al posto di velocità di scatto :im il concetto comunque è quello, alzi gli iso in condizioni buie per poter tenere uno scatto abbastanza veloce x non avere una foto mossa. saluti e scusa x il malinteso [bir]

[Autore]

Post