[1982dario]

GRAZIE capo!

[1982dario]

Originariamente inviato da paolosasso: Scusate, non sono ancora un canonista, ma vorrei diventarlo. Mi chiedevo se qualcuno di voi sapesse, esattamente, quali modelli canon digitali prevedono la possibilità di montare un vetrino della messa a fuoco con immagine spezzata e, magari, microprismi. Grazie! Paolo Sasso

Se non ti interessa originale, direi tutte, io l’ho esso sulla 300D, marca Haoda…. fai una ricerca su google, per split screen haoda.

[1982dario]

mi paare siano buone foto anche se alcune sono tagliate. non sono pratico di foto rally, ma avrei tentato un po’ di panning. non vedo errori di esposizione. Ciao

[1982dario]

vedendo le conclusioni non sarei così sicuro di dire che no servono… direi che se uno lo monta per proteggere la lente frontale non ha peggioramenti… direi che è indifferente. bellissimo lavoro BEPOC. Ciao

[1982dario]

Bel documento Angrilu. tecnicamente però mi sembra ci siano un po’ di difetti… i bianchi delle garzette sono oltre il limite direi… poi la luce (ma no è colpa tua) non ti ha certo aiutato nell’esporre… il primo piano così scuro è propprio fastidioso (per me). c’è da dire che nella stessa situazione non avrei saputo far di meglio, se non tentare di avere i binchi delle garzette nell’istogramma… Cmq brav, ottimo attimo colto, hai una costanza invidiabile…

[1982dario]

premetto che ho il 17-40. il 17-55f2,8 is, ha tutto, è una lente completa, ma ha il solo difetto di essere ef-s, tale cosa, a mio avviso, non depone a fovore, visto anche il prezzo. mi sono trovato anche io a dover scegliere quale lente prendere pe rutto fare, ma non ho dovuto sostituire lo stabilotto, perche avevo il plasticotto sostituito un annetto o due fa con obbiettivi che ho già cambiato… ma sto uscendo dal seminato. insomma se pensi di passare a FF io prendere il 17-40 perchè una lente con quella qualità ottica/costruttica f4 fisso ttropicalizzato e FF a 500€ usata non la trovi. ha i suio difetti è f4 e pre alcuni può essere buio, non ha IS… ma per fotografare in interni esiste il flash, non quello integrato ovviamente. questo è quanto emerge dalla mia recente esperieza, il 17-40l’ho preso giusto qualche mese fa. Ciao

[1982dario]

ci sono stato al padule la settimana scorsa, ma il periodo non è il migliore per le foto. la prox volta che ci capito vi faccio sapere. Grazie Ciao

[1982dario]

padule di fuceccio? o quale padule? Airone bianco maggiore garzetta cavalieri… oggi vado a gabbianello, l’hanno riaperta da un mesetto… vediamo Ciao

[1982dario]

concordo il 70-200f4 è leggero, si gestisce bene a mono libera, ma per essere assolutamente certi di non avere micromosso @200 bisgno andare almeno a 1/320… che di giorno all’esterno è fattibile… con tempi + lenti ci vuole una po’ di mano ferma e un po’ di tecnica per stabilizzare al max il bianchino.

[1982dario]

c’è una striscia scura nel cielo che rovina un po’ il tuo ottimo lavoro.

[1982dario]

[IMG]public/imgsforum/2009/6/IMG_82931.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/6/IMG_82961.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/6/IMG_83001.JPG[/IMG] Come contributo e ringraziamento della mattinata trascorsa insieme, sopratutto per l’opportunità che mi hai dato di fotografare il martino finalmente! Belle foto mario… ma ci haidato sotto con il contrasto eh!? stessa combinazione di lenti, stesso posatoio, stesso attimo??? cambia solo il corpo macchina!

[1982dario]

ho il 70-200 f4 no is, ma perchè no lo prendi senza permuta? è un ottima lente, ma non adatta all’uso che ne vorresti fare te, ma se ritieni che possa esserti utile un tele + spinto, prendilo cmq( money permettendo)

[1982dario]

La prima è molto bella, anche se forse ha alcini bianchi bruciat (forse) anche le altre due mi piacciano, con qualche difettuccio. pose originali per un soggetto ormai classico… i miei complimenti

[1982dario]

la prima la ritaglierei un po’ in modo da avere l’auto a dx del fotogramma. la seconda personalmente non mi piace. ciao

[1982dario]

Da prove fatte sul campo, la 30D con il 17-40 e il 430ex I° serie, il 17-40@17 viene riconosciuto come un 24 ed il fotogramma è tutto coperto da fascio luminoso. No paraluce distanza almeno 50cm (misura indicativa) posso fare altre prova se volete. Confermo che lo stesso set-up con la 300D non funziona, in quanto il flash richiede l’addassamento del pannello largo per avere la copertura del fotogramma.

[Autore]

Post