[Fabrizio]

[gra] dwaim, ne terrò conto.

[Fabrizio]

Salve ragazzi, anche a me in mattina è arrivato il 55-250 is, non avuto il tempo di fare nemmeno una foto e poi il tempo era nuvolo,cmq l’impressione è buona. A 250mm con la mano tremolante che mi ritrovo temo che non ci sia ‘is’ che tenga un appoggio mi ci vorrà comunque. Appena avrò almeno una foto decente la posterò nel mio album. Felici click a tutti.

[Fabrizio]

Ciao maurixio, il raggiungimento di un obbiettivo nella propria vita, quale quello professionale, penso sia cosa molto importante, complimenti e complimenti anche per aver condiviso con questa comunità la tua gioia, segno che la comunità stessa è viva e all’interno vi è un gran bel feeling. :al :al [lo]

[Fabrizio]

Ciao pietro350, grazie dell’intervento, questa è un’altra immagine dello stesso capanno [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_0199a.jpg[/IMG] purtroppo… niente barca. Ciao rpolonio, grazie anche a te, purtroppo il pontile in cemento non lasciava spazio ai riflessi rosati del tramonto forse avrei dovuto fotografare il capanno dall’altro lato. Cmq sia da una critica costruttiva vengono sempre fuori dei buoni spunti. Felici :ns a tutti.

[Fabrizio]

Ciao vitruvian, in effetti non hai tutti i torti anzi… [lo]

[Fabrizio]

Ciao alexh, grazie del commento, avevo fatto anch’io la considerazione sui terzi ma non volevo rinunciare ne al riflesso sul canale ne alla parte più chiara del cielo e così ho lasciato la linea dell’orrizonte al centro [lo]

[Fabrizio]

Scusa… volevo dire il dj in radio, 25 anni fa ho fatto anche quello… 😉

[Fabrizio]

Questa è l’immagine estratta dal file raw: [IMG]public/imgsforum/2007/Panning01_0105.jpg[/IMG] Diciamo che parte del merito va anche allo strumento che avevo fra le mani (400D+18/55 nuova di pacca), un pò a me, la tecnica del panning in teoria la conosco, ho lavorato in TV prima con tempi un pochino più corti e quindi allungandoli fino ad ottenere il risultato voluto, il culo sta nel fatto che non tutti quelli che si lanciavano arrivavano alla mia altezza e così ho fotografato anche spruzzi d’acqua che vi risparmio. Non ero ad Aquafan ma ad Atlantica a Cesenatico. [lo] 8) 8)

[Fabrizio]

[IMG]public/imgsforum/2007/118-1864_IMG.jpg[/IMG] forse questa volta si vede…

[Fabrizio]

Anch’io ho fotografato il golfo di Sibari, ma più che il golfo mi interessava la località dove ero in ferie, Villapiana Scalo, e con i miei modesti mezzi questo è stato il risultato, la foto l’ho fatta qualche chilometro sopra Villapiana… da profano la tua foto mi sembra in effetti un pò scura, ciao.

[Fabrizio]

Ok, in automatico prima premi il pulsante che ha come icona una rosa poi metti a fuoco premendo a metà il pulsante di scatto e quando il rettangolo al centro del display diventa verde premi a fondo, attenzione che nel premere ti si può muovere leggermente la fotocamera e ti viene mossa(di quì l’utilità di un cavalletto) inoltre a distanze di pochi cm puoi essere tu stesso a creare ombre sul soggetto che stai per fotografare. Se noti che l’oggetto che stai per fotografare non è a fuoco ti tocca fare l’operazione manualmente, devi solo premere un pulsante (che non so dove sia nella tua ma che dovrebbe essere contrassegnato dalla sigla MF) e contemporaneamente agire sulla levetta che normalmente usi per allargare o stringere la scena, fatto ciò premi il tasto della rosa poi il pulsante di scatto a metà e quando hai il verde fino in fondo. [lo] Felici macro.

[Fabrizio]

Ciao malinconico, io da 4 anni ho la g2 e sono in attesa della 400D, ho deciso di acquistarla perché voglio aumentare la mia esperienza, ora da mie fonti la differenza fra una 440D e un g7 è grosso modo di 200 euro, se ti sembrano troppi presso una nota catena di elettronica c’è la 350D a 499 euro, che come passaggio dalle compatte alle reflex non è da scartare e la differenza è inferiore ai 100 euro, per me tu hai voglia di passare alle reflex e con poca spesa puoi toglierti il dente. Saluti

[Fabrizio]

Ciao loufssel, non ho la g7 ma la g2 quindi quanto sto per dirti forse può esserti utile: in automatico la messa a fuoco per le macro non è sempre perfetta perché il più delle volte sono troppo vicino all’oggetto che voglio fotografare, per la mia g2 la distanza minima è maggiore, anche se sul display sembra sia venuta bene poi sul pc mi accorgo che il punto a fuoco non è quello che volevo io, in manuale dopo aver messo a fuoco il punto desiderato devo premere una seconda volta il pulsante che mi permette di fare le foto in modalità macro e per ultimo bisogna avere una buone luce altrimenti vengono mosse. [lo]

[Fabrizio]

Ciao Maurycav, quando il tipo si è espresso in quel modo ho pensato al tuo post, in cui dicevi di essere soddisfattissimo. Non ho avuto voglia di ribattere e quindi di aspettare un altro mese per averlo, perché poi se lo volevo ugualmente me lo procurava lo stesso; mi consigliava, oltre al 18-55 anche un altro obiettivo sigma, non ricordo quale, il punto è che io ho bisogno di conoscere bene la fotocamera, ora ho una compatta PSg2 e una reflex analogica Minolta x-300, e quindi come tanti consigliano a chi è ai primi passi ho accettato il famigerato 18-55 del kit. Felici click anche a te. [lo] [lo]

[Fabrizio]

Salve ragazzi e grazie dei vostri pareri, a questo punto devo fare una precisazione: dicendo ‘ho acquistato…’ mi sono espresso male in realtà avrei dovuto dire ‘ho prenotato…’ l’obiettivo in oggetto con tempi di consegna di circa un mese. Il mese è passato abbondantemente e proprio oggi ho parlato col sig.Burgagni che mi ha detto che l’obbiettivo non è più in produzione in quanto soffre di problemi di messa a fuoco e me lo sconsigliava visto che volendo avrei cmq potuto averlo ugualmente, col 18-55 del kit sarei stato più tranquillo e ho così seguito il suo consiglio, nel giro di pochi giorni dovrei avere il tutto così la prossima volta parleremo delle mie prime foto che non mancherò di postare. Della serie che se ne parli bene o male l’importante è che se ne parli. [lo] [lo]

[Autore]

Post