[7shadow]

Grazie a tutti per le dritte e le conferme, ieri ho fatto un po’ di test in condizione di luce normale (giorno, esterno) e in effetti sembra che funzioni tutto perfettamente. Il “problema” (che dunque in realta’ problema NON e’!!) e’ legato solo all’apertura f 5.6 in luce praticamente nulla. Ad ogni modo ho appena scoperto che mia sorella ha regalato lo stesso obiettivo a suo marito per il compleanno, quindi stasera avro’ modo di fare un confronto provando il suo.

[7shadow]

ok mike su questo d’accordo 100%. non sono sicuro di avere provato con il 18-55 a f5.6 ma mi sembra di si… di certo ho provato con il 55-250 a f4 e ha grossi problemi. Cmq grazie per la giusta osserrvazione, stasera ritesto bene tutto a differenti aperture. [gra]

[7shadow]

sulla 400d. Ho sentito che il 55-250 poteva avere problemi di focus, ma solo con la 350. ah, cmq il mio 18-55 non e’ l’is e’ l’usm. In condizioni di luce ottiamle non noto differenze tra i due nella messa a fuoco.

[7shadow]

Ciao a tutti, sono anch’io novello qui nel forum. Ho appena preso il 55-250 dopo avere letto in lungo e in largo tutti i vostri commenti. Dopo lunghissssima attesa ieri finalmente mi e’ arrivato. Ho notato pero’ una cosa strana, mentre in condizione di luce ottimale la messa a fuoco e’ velocissima, quando l’ho provato ieri sera in casa ho notato che in scarsa luce diventa lentissimo e spesso addirittura si “impalla” e continua a girare avanti e indietro senza riuscire a mettere a fuoco.Non ho letto commenti a proposito nel forum, a qualcuno e’ successo? E’ normale?? Ho fatto la stessa prova con il 18-55 e mette a fuoco senza problemi anche con scarsa luce. Ciao e grazie Stefano

[7shadow]

scusate ovviamente lo volevo postare sotto la discussione del 55-250 ma ho cannato, ora lo sposto 🙂 ciao Ste

[Autore]

Post