[quote]Originariamente inviato damikko77: riflettendo “ad alta voce”… frequento il forum…e ho trovato persone disponibili e competenti sulle questioni tecniche del sistema canon e della fotografia “teorica” in generale… ma allo stesso tempo mi rendo conto che (forse) troppe foto presenti nei tread del sito o negli album degli utenti sono qualcosa che si avvicina più ad un album da social network che ad un sito specialistico di fotografia. in un sito come canoniani mi aspetterei fotografia di livello diverso (non sto parlando alto o basso) da quello che è ormai l’istinto e la moda vouyerista che ormai pervade la società moderna e si incarna negli album con le foto della festa di compleanno che posso trovare su facebook…. mi aspetterei qualcosa che possa andare in direzione diversa da macro fatte ad insetti solo per capire pdc o sfocato…o foto mille foto di uccelli tutte uguali. si…ci sono molti utenti…quindi è normale avere molte foto che possono assomigliarsi…ma questa non deve esser una scusa per una qualità spesso bassa. c’è un sito ([b]http://www.altphotos.com quindi riassumendo dobbiamo escludere dall’ambito della “fotografia” anche la naturalistica… In effetti sarebbe interessante vedere un po’ piú di gnocche in posa come statue di cera…
