[albert1]

C’era pure l’anno scorso al Photoshow a Milano….il costo? 25000 dollari circa…pesa 16kg…etc etc…se guardi delle foto sul web (sul sito di Juza ne trovi una prova fatta da lui) vedrai che non è molto più lungo di un 600mm f4 Canon, ovviamente è molto più largo! 😉 Usi militari, sorveglianza, investigazione…gli utilizzi sono molteplici…. Un saluto!

[albert1]

veramente bellissima, complimenti….però quella “macchia” accecante sulla destra proprio non riesco a farmela piacere, secondo me rovina la foto…che resta comunque splendida!. Ciao!

[albert1]

Io ci sono stato oggi per la prima volta, partenza ore 7 da Ferrara e rientro per ora di cena…tutto molto bello…peccato che sul set fotografico dello stand Canon (al mattino c’è stata una performance di body painting) ci fosse una ressa pazzesca…la “fossa” dei fotografi come alle sfilate di moda!!! allucinante! E come ho già avuto modo di constatare in altre manifestazioni/occasioni sempre “farcito” dei soliti zotici che si piazzano in prima fila a scattare e non si schiodano mai… Piuttosto portatevi una chiavetta con alcune foto che vorreste stampare (o la scheda della fotocamera)…è infatti un’ottima occasione per avere delle stampe di qualità a costo zero!!! 😉 L’unica, per la cronaca, è stata HP che a fronte di una richiesta di stampa ci ha risposto che pagando la si poteva fare…salvo poi stampare copie su copie di una serie di fotografie loro che potevano essere portate via gratis…bah… Buon divertimento! Alberto

[albert1]

Mannaggia alle trasferte, sono stordito…mi sono ricollegato solamente oggi e quindi ne approfitto subito…(rullo di tamburi)… A U G U R I I I! :al Ciaooo!

[albert1]

Ciao! io ho il sigma 18-200 stabilizzato e…sinceramente a tornare indietro non lo ricomprerei…il compromesso da accettare in qualità e nitidezza è troppo alto…e d’altra parte da una lente con tale escursione focale non ci si può aspettare tanto. L’ho comprata per portarmela dietro durante le trasferte di lavoro e avere solo un’ottica e sicuramente data la mia inesperienza devo ancora imparare a usarla al meglio ma, ripeto, a tornare indietro non la ricomprerei. Se poi tu sei convinto di volere un’ottica del genere allora magari aspetta l’uscita del Canon, ci saranno recensioni e potrai capire se a livello qualitativo ne possa valere la pena. Personalmente resto perplesso…e poi il prezzo è un fattore mica da ridere, considera che io pagai il Sigma 500 euro a inizio anno…il Canon costerà anche di più a quanto ho letto. Insomma, alla fine il mio parere è negativo sul Sigma in questione e soprattutto sull’idea di un’ottica di tale escursione focale. Un saluto!

[albert1]

Eccomi qua pure io, in glorioso sfocato preterintenzionale! mannaggia, sono tornato dall’ufficio e devo scappare per la corsa quotidiana, se ritardo mi lasciano indietro!. Cavalletto, cinquantino, un altro cavalletto per fare da “figurino” per la messa a fuoco ma…niente, è venuta uno schifo! non che sia bello di mio…però, uffa! Vabbè, come potete notare ho trovato però la “ricetta” per diventare un bravo fotografo! G N A M ! Viva i Canoniani! [IMG]public/imgsforum/2008/9/_MG_6583.jpg[/IMG]

[albert1]

come no!? tornato dall’ufficio (dove non posso collegarmi durante le ore lavorative), acceso il mac, aperto Canoniani e visto la tua foto! mi piace l’intensità data alla foto appunto dal colore dei tetti! per me è una bella foto, mi sembra solo eccessivamente contrastata ma è un’osservazione da iper-super-arci-ultra-novello. Ciao!

[albert1]

Grazie Barbara! 😉 Felice giornata! Alberto

[albert1]

Eccomi qua, scusate ma in ufficio ho giusto una mezz’ora di connessione aperta per collegarmi a internet. Prima di tutto grazie per l’attenzione…per quanto riguarda cosa avrei voluto trasmettere…bè, personalmente considero il genere still-life come avente una buona dose di “freddezza” e asetticità, come ha scritto longdream questo è praticamente “uno scatto pubblicitario fine a sè stesso”. Dal lato emozionale non mi aspettavo di suscitare nulla ovviamente. Questo non vuol dire che non sia possibile farlo, anzi. Qui semplicemente non era mia intenzione. Ho un tavolino sul quale faccio qualche esperimento ogni tanto, cartoni colorati (bianco in questo caso) per lo sfondo, appesi al muro e con la curvatura in basso per risultare quanto più omogeneo possibile. Più avanti vorrei provare con dei fogli di materiale plastico ma temo che avrò un insorgere di riflessi un pò ovunque. Ho costruito anche una semplice scatoletta (un cubelite dei poveri) per oggetti più piccoli e pure in questa ho attaccato uno sfondo che fa la curva) Lo sfuocato è assolutamente intenzionale, ho messo a fuoco a mano volutamente non il primo piano, ne ho altre in cui ho messo a fuoco le caramelle o il tappo. Ho scattato ovviamente col cavalletto e scatto remoto, questa in particolare col flash incorporato a stanza buia, ho dovuto infatti intervenire sul bilanciamento del bianco (che mi lascia ancora un pò perplesso) e con DPP ho dato uno o due punti di nitidezza in più. Grazie per i vostri commenti!. Alberto

[albert1]

ogni tuo scatto mi lascia a bocca aperta…realizzazione, taglio, classe, stile, raffinatezza…il genere glamour è il mio preferito e con i tuoi scatti lo stai onorando alla stragrande! Tutta la mia stima e i miei complimenti! [can] Alberto

[albert1]

esteticamente è stupendo! tutto quel vetro, guardandolo di fronte! mamma mia…. e il peso poi….goduria l’ho potuto provare per poco ma ci ho perso la testa! complimenti per l’acquisto….e tanta sana invidia! ciao!

[albert1]

ciao! la cosa più importante da controllare è il diametro, se non ricordo male il 18-55 dovrebbe avere la filettatura per montare quelli da 58mm, lo puoi verificare leggendo direttamente sull’obiettivo, e penso sia la stessa anche per il 55-250. Non so se sia cambiato qualcosa dal vecchio 18-55 a questa versione rinnovata…quando l’ho avuto io ricordo che l’elemento frontale dell’obiettivo non era fisso e ruotava durante la messa a fuoco…quindi farebbe ruotare anche il filtro che hai montato in quel momento..niente di irreparabile, però ne devi essere consapevole e nel caso intervenire di nuovo ruotando il filtro. Ciao!

[albert1]

ciao!…eh, mi sa che dovrò per forza avvicinarmi pure io al photoshop prima o poi…bè, prima di tutto complimenti per la cantina di famiglia!!! (o) guardando la foto ho notato però la presenza di righe verticali sull’intera fotografia…che sia il mio monitor??? E’ l’effetto della compressione della foto o post-elaborazione??? Ciao! Alberto

[albert1]

bellissima! eccezionale il taglio dell’inquadratura e la grana è favolosa! delle tue foto poi apprezzo sempre tantissimo le cornici, impreziosiscono le stupende foto che fai! è il giudizio di un novellino, ma credimi sincero e sentito al 100%! buona serata! Alberto

[albert1]

ciao a tutti…un paio di anni fa mi era saltato in mente di comprare (per la mia compatta powershot A620) l’anello adattatore e le due lenti grandangolo e tele del catalogo Canon, le uniche previste per questa fotocamera (non esistono obiettivi intercambiabili per le compatte)…il loro costo era esorbitante, 150-180 euro per il wideangle e poco meno per il tele…assurdo…per non parlare della qualità, chiesi consiglio e diciamo che lasciai perdere! presi il solo anello adattatore per montarci su qualche filtro colorato compatibile con la filettatura dell’adattatore…poi quel poco che ho letto a riguardo non è molto lusinghiero nei confronti di questi vetri..è un pezzo di vetro che vai a posizionare di fronte alla lente di una compatta…boh… un saluto!

[Autore]

Post