[albertotor]

Grazie mille e buona giornata [lo]

[albertotor]

Grazie mille per la risposta rapida ed esauriente. Buona giornata

[albertotor]

Grazie a tutti, adesso chiamo per sentire, comunque anche 4200 non sarebbe male [gra]

[albertotor]

A, un’altra cosa, ho visto che fotocolombo ne ha uno per poco meno di 4000 euro con garanzia canon italia 2 anni, secondo voi posso fidarmi, perche’ su altri siti lo vedo sempre piu’ caro di 300/600 euro.!!!!!!! Anche perche in 2 ore sarei da fotocolombo e dato che devo prendere anche testa e cavalletto tra spedizione e assicurata risparmierei dei bei soldini e inoltre sarei sicura che nella spedizione non e’ stato maltrattato.

[albertotor]

Grazie molto della tua esperienza e delle bellissime foto, spero un giorno di farne anch’io una cosi’ come quella della nitticora. Penso che ormai la decisione e’ presa per il 300 duplicato. Ringrazio tutti per la gentilezza e la concretezza delle risposte [gra]

[albertotor]

Grazie per le foto che mi sono molto utili perche’ scattate con l’atrezzatura che mi piacerebbe comprare, non sono riuscito ad aprire direttamente le tue foto, allora sono andata su avifauna e ho trovato quelle della avoceta+altre, non so se sono quelle giuste, comunque a parte i giudizi (sicuramente giusti) di quelli piu’ bravi di me che sono un principiante, volevo dirti che mi sono piaciute per la nitidezza. ciao. Invito sempre chi abbia qualcosa da dire sul 300+extender a continuare il dibattito segnalando pregi e difetti dell’acoppiata. [can]

[albertotor]

Beato te, per adesso io fotografo sopratutto uccelli per le varie oasi e queste cose non mi sono ancora capitate, grazie e complimenti per gli scatti. Se qualcuno pensa di avere ancora qualcosa da dire sull’argomento pricipale (300-ext.), sarei contento di sentire altri pareri, anche se a dire la verita’ il primo mi sembrava gia’ abbastanza chiaro. [lo]

[albertotor]

Grazie per le tue risposte sempre sollecite, sono d’accordo, le lunghezze delle focali per la caccia fotografica non sono mai abbastanza lunghe, il problema e’ che poi bisogna trasportare il tutto per parecchi chilometri.

[albertotor]

Ti ringrazio molto per la risposta esaustiva, bisogna dire che non sono stato molto preciso, perche’ se e’ vero che ho intitolato “caccia fotografica”, dovevo specificare che il 50% del tempo cammino e il 50% del tempo sto in capanno, il fatto e’ che l’altro giorno, in capanno, una persona mi ha prestato il cavalletto e le foto sono driuscite, logicamente, migliori ed allora mi sono posto il problema del cavalletto, cosa che fino ad adesso ho sempre avversato. La tua risposta e’ stata molto precisa, faccio invito a chiunque voglia dire la sua, al limite anche all’uso del monopiede, a dare i suoi consigli. Buona domenica a tutti [bir] [bir] [bir]

[albertotor]

Grazie, si il problema del ff mi era presente, ma sicuramente mi fermero’ con la 400d e la 50d che possiedo.

[albertotor]

grazie, dato che faccio solo fiori (e tra l’altro di solito preferisco fare foto di uccelli usando gli zoom), mi orientavo anch’io verso il 60 e mi sembrava strano che nessuno ne parlasse . Mi sento rincuorato [can]

[albertotor]

ringrazio tutti per le spiegazioni, vedo che mi spingete verso il 100 mm.., anche se speravo proprio di poter fare a meno del cavalletto, perche’ andando a camminare in montagna e’ un po’ una rottura di scatole. [gra]. Dato che siete esperti di macro volevo chiedervi un’altra cosa, il paraluce e’ indispensabile????

[albertotor]

Grazie mille, ma con il 60 non avrei un autofocus piu’ veloce e un micromosso inferiore?. A proposito, lo monterei su una 50d o una 400d. Ciao [gra]

[Autore]

Post