[albyeos]

Sulle serie L con la ghiera di maf è possibile andare a correggere il fuoco anche se è attivo l’autofocus. scusa il gioco di parole [can] sul 18/55 non è il massimo ma non dovrebbe succedere nulla

[albyeos]

yes lecchese doc! lo sai che da fotocolombo per noleggiare un 16/35II devi lasciare un assegno o strisciata pari al valore dell’ottica?

[albyeos]

un bel 17/85 che tutti bistrattano? a me ha dato e da un sacco di soddisfazioni… dove vorresti noleggiare? fotocolombo?

[albyeos]

pictures to exe (PTE)

[albyeos]

a me è successo il contrario, sulla 40D era tutto ok, sulla mark III era afflitto da un forte back focus.

[albyeos]

sono molto pratici di ottima qualità, molto “protettivi” nei confronti dell’attrezzatura ed ergonomici, ma economici mica tanto… io ho preso una borsa sb904 dove metto 1 corpo e 4 ottiche, se non ricordo male l’ho pagata 230€ + spese di sped.

[albyeos]

stai sulle 2700 mAh con un buon caricabatterie sopratutto (o)

[albyeos]

fatte a Vienna? anche io ho la s5is e devo dire che non mi trovo affatto male, certo quando arrivi ai 400iso il “rumore” c’è e si vede però problemi di nitidezza proprio no. sinceramente in automatico non lo mai usata non saprei dirti come si comporta la mia così.

[albyeos]

ma le servocellule TTL?

[albyeos]

non è che saresti così gentile da darmi il link di quel sacchetto di protezione? mi incuriosisce…

[albyeos]

rispetto al 580II non saprei perchè non lo mai provato, ma rispetto al 580 il metz è una spanna sopra.

[albyeos]

sapessi il 580 prima serie che cesso che è… il metz 58 af1 è una spanna sopra

[albyeos]

il 50 comapact macro non ti permette, così come è, un rapporto di riproduzione 1:1 ma solo 0.5X, se non utilizzando un apposito ageggio venduto a parte (life size converter). l’EFS 60 personalmente non lo mai provato ma è un obiettivo dedicato per Aps-c quindi sviluppato per dare il meglio su questo tipo di sensore. io ho il 100macro 2.8, veramente ottimo. una lama di rasoio in merito a dettagli forniti! va be poi ci sarebbero pure il 180L macro( :al da urlo come qualità ma per me è poco gestibile) e il 65 MP-E di cui non so nulla. per me la scelta deve cadere su il 60 o 100, il budget a quanto ammonta?

[albyeos]

dimenticavo, il 70/200 L in quanto a nitidezza, è una lama, il 70/300 che ho provato io non proprio. Ripeto queste sono mie considerazioni dopo le prove che ho fatto.

[albyeos]

beh x una differenza di 300 euro ci penso, per una differenza di 20000 euro prima di scrivere e chiedere consiglio mi faccio prima 2 conti in tasca. riguardo il paragone tra il 200 e 300 per quel poco che ho usato il 70/300 le differenze della resa ottica erano alquanto abissali, distorsione a cuscinetto abbastanza evidente a salire sopra il 200 e immagini molto impastate. per quanto riguarda la stabilizzazione niente da dire, utile averla, ma non di fondamentale importanza, fino a 10 anni fa come fotografavi? un altra cosa, la resa cromatica di un L è un tantino diversa da un’ottica normale, a patto di essere in grado di riconoscerla… [lo]

[Autore]

Post