Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Novembre 21, 2008 alle 3:43 pm #1409091aleb22Partecipante
Beh, dai negozi on line. Io l’ho presa da Pcitaliashop (tramite Ciao o shoppydoo ecc..). Ma si trova anche su ebay… 😉
Novembre 21, 2008 alle 2:18 am #1409001aleb22PartecipantePresa!!! Costa meno di quello che pensassi. Si trova a 430 euri circa… [ale]
Novembre 21, 2008 alle 12:04 am #1408959aleb22PartecipanteProprio quello che volevo sentirmi dire! Grazie tantissime! Adesso la cerco in internet… [app] (o) [dan]
Novembre 20, 2008 alle 8:16 pm #1408851aleb22PartecipanteGrazie sei stato chiaro. Se la G10 avesse un po’ di tele in più, almeno come la G9, non avrei dubbi. Ovviamente io vorrei avere sia grandangolo che tele in una macchina che mi sta in tasca (una tasca grande) senza rinunciare alla qualità [sbv]. Dato che ho un budget da spendere di ca 600 euro pensavo alla G10 + teleconvertitore. Il formato raw per ora non lo uso e non so neanche bene cosa sia ma non si sa mai, ho appena cominciato a scoprire lo splendido mondo di Fotosiopp… ogni tanto faccio anche foto per studio che richiedono elaborazioni… Insomma vorrei una macchina che possa soddisfare anche le esigenze che potrei avere un domani… e il teleconvertiore com’è? Grazie ancora e ciaooo
Novembre 20, 2008 alle 3:14 pm #1408737aleb22Partecipanteoh, no.. scusate, pensavo di essere nel messaggio che ho inserito io, scusate! [ver]
Novembre 20, 2008 alle 1:53 pm #1408711aleb22PartecipanteBellissime le foto, complimenti! Ma.. beh… veramente … io… chiedevo della G10 :lp …
Novembre 12, 2008 alle 5:14 am #1406031aleb22PartecipanteGrazie, un incoraggiamento mi serviva … :s
Novembre 11, 2008 alle 7:37 pm #1405849aleb22PartecipanteNo, non ci siamo capiti. Io non mi sono mai riferita alla profondità di campo e non ti ho neanche mai detto che mi piace avere tutto a fuoco. Dipende dal tipo di foto ovviamente. Ti ho detto che sono una principiante. So qualcosa di teoria ma nel campo ho poca esperienza, credo nulla rispetto a voi che fotografate per passione. Nelle foto “tecniche” che sto usando per un lavoro di restauro mi interessa la nitidezza di dettaglio. E poi mi sembra strano che tu sfochi i soggetti per isolarli dallo sfondo, non è che semmai sfochi lo sfondo?? [pen] Probabilmente come dici tu alla fine sono le maschere di contrasto che ingannano molto. Ora veramente chiudo e ti manderò le foto. Grazie e Ciaooo
Novembre 11, 2008 alle 3:52 pm #1405791aleb22PartecipanteVeramente la mia domanda era riferita all’uso in automatico…
Novembre 11, 2008 alle 3:06 pm #1405779aleb22PartecipanteIntendo la qualità del dettaglio quando vado ad ingrandire la foto. Comunque sì, ut supra. Ciao!
Novembre 11, 2008 alle 3:00 pm #1405776aleb22PartecipanteE comunque la domanda fondamentale è: in automatico, senza regolare niente, è normale che la reflex mi faccia delle foto molto meno nitide (al di là che dipenda dallo stabilizzatore o dalla messa a fuoco) della compatta?
Novembre 11, 2008 alle 2:14 pm #1405761aleb22PartecipanteOk, adesso che ho aumentato la nitidezza appena ho tempo faccio altre prove e poi le carico. Grazie intanto. Ciao!
Novembre 11, 2008 alle 1:58 pm #1405754aleb22PartecipanteCon il tipo di foto che faccio io non ho problemi di profondità di campo. Il problema mi sembrava proprio l’AF.
Novembre 11, 2008 alle 1:55 pm #1405753aleb22PartecipanteBeh, scrivo a voi proprio perché siete esperti. [ver] Io ho rudimenti (A,B) delle reflex manuali e confesso che in questi anni usando la compatta in automatico ho dimenticato tutto. Ho la necessità di una buona macchina per fare foto di restauro. Ho preso la reflex perché pensavo che anche in automatico desse risultati migliori rispetto alle bridge con l’idea di imparare con calma poi ad usarla in manuale.
Novembre 10, 2008 alle 7:09 pm #1405521aleb22PartecipanteGrazie a tutti dei preziosi suggerimenti. Ho alzato gli iso a 800, aumentato le impostazioni di nitidezza e di contrasto e ora va decisamente meglio! [app]
-
AutorePost