[alex19]

Ciao kgirmi, solo una curiosità: dove lo hai acquistato e quanto lo hai pagato? Io l’ho solo visto in rete e non nei negozi… Avevo già previsto l’acquisto perchè mi sembrava un prodotto a un prezzo molto interessante(circa 240€). [app] Sarei moooolto interessato alle tue impressioni. Grazie Alex

[alex19]

Mmmmmmm…. Un tema non molto facile. C’è un serio pericolo di cadere nel banale. Cercherò di partecipare (se avrò l’ispirazione) :s

[alex19]

Sai, è un po’ fastidioso quel riflesso che si vede negli occhi di questo insetto… [feu] Fantastica!

[alex19]

Grazie frabruni, grazie a tutti. Sono andato a leggere i post indicati da te: WOW!(o) (o) (o) WOW! Scusate… non avevo letto prima questi pensieri che ho sentito anche miei

[alex19]

Ciao longdream, la tua citazione a fondo pagina dice tutto di te: [s]non come, ma perché[/s] Anche per me la foto è Emozione e purtroppo, solo un artista riesce, quasi sempre, a trasmettere la sua emozione ad altri attraverso la sua opera. A me, riesce solo ogni tanto, addirittura raramente. Mi riesce solo quando qualche cosa si apre e si “vede”, in quell’attimo, quel particolare attraverso… boh! Tante foto vengono bene: belle inquadrature, ottima esposizione (sottoesposto? sovraesposto?) ma la ricerca della perfezione a volte non può far passare quell’attimo che già difficilmente riusciamo a cogliere? Bene, ho letto molti post riguardo ai problemi tecnici (tecnologici), ho visto foto bellissime ma… l’Emozione? Non sono un professionista, il mio è solo un hobby che ho ripreso solo adesso dopo tanti anni. Ho studiato molto sulla composizione dell’immagine, le inquadrature, chimica, ottica… Ora, ricomincio daccapo. Ma quello che per me significa fotografare rimene la stessa cosa di 30 anni fa: emozionarmi e, se ho un colpo di fortuna, emozionare. Un saluto

[alex19]

beh, non prendetevela troppo. Non sono riuscito a vedere che sondaggi avevate proposto in passato. Dove si trovano? Nella sezione “sondaggi” non ho visto nulla. Scusate se ho proposto una sciocchezza. Io so che cosa significa per me fotografare. (?)

[alex19]

Ciao a tutti. Vorrei esprimere la mia modesta opinione a proposito. Derivando la mia esperienza dalla foto analogica e da quanto era possibile fare in camera oscura durante la stampa, penso che un certo tipo di ricerca sull’immagine acquisita sia possibile e, anzi, a volte doverosa. Studiare il taglio del formato, lavorare sulle luci e sulle ombre, sull’effetto flou o sulla nitidezza (questo a me non piace). Penso che un buon lavoro in “camera oscura” senza sagerazione ed esaltazioni “picassiane” faccia comunque parte del lavoro di un buon fotografo. Alex

[alex19]

Originariamente inviato da boemo: Dopo quello che ha detto Sebba e dato che devo passare anche da Singapore, qualcuno di voi sa se lì i prezzi sono migliori di Hong Kong?

Ciao. La mia ditta ha una sede a Singapore e un collega mi porta: EOS 400D+Borsa+Batteria di ricambio+Menory 4Gb a 600Euro. Penso che sia un buon prezzo. Alex

[alex19]

ok, grazie. Io ho tre ottiche originali Canon, i “classici” 28, 50, 135. Poi ho uno zoom 35/105 Tamron. Ho anche diversi accessori per macro (la mia passione!). Proverò a sperimentare e se avrò dei buoni risultati vi farò sapere. Alex

[alex19]

Ciao a te Sonic e grazie per la precisazione. So che devo, in quelche modo, imparare nuovamente tutto. E’ vero che una buona macchina non fa, da sola, buone foto ma un buon fotografo deve conoscere la propria macchina per poter esprimere il meglio. Saluti Alex

[alex19]

Grazie longdream, ho aspettato mooolto tempo prima di decidre e passare al digitale. Una questione dovuta principalmente alla forma, la paura di rinunciare a tutte quelle alchimie che si mettevano in moto con la foto su pellicola…. Sono OT. :~( Vabbè, ora ho trovato un forum che mi seguirà e che seguirò con interesse. Spero di poter contribuire e sicuramente avrò molto da imparare. Un saluto a tutti Alex

[alex19]

Ciao a tutti. Sono nuovo di questo forum e sono in procinto di acquistare una 400D. Ho fotografato per anni con delle canon 35mm (il mio amore è la A1 che ancora adopero con soddisfazione) Vorrei cercare di capire se le cose che so in proposito riguardo la foto “tradizionale” possono avere qualche riscontro in quella digitale e precisamente: 1)Lunghezza focale in funzione del formato 2)Esposizione (coppia tempi/diaframmi) 3)Profondità di campo (regolazione apertura del diaframma) 4)Sensibilità impostata (ISO) 1: La lunghezza focale permette una copertura dell’area “sensibile”. Nella foto tradizionale, un 50mm era considerato “normale” mentre per un formato 6×6 era considerato un grandangolare. Penso pertano che su una macchina con sensore 1.6 si abbia semplicemente una copertura equivalente al “normale” 50mm di una 35mm con un obiettivo da circa 31mm di focale 31mmx1,6=50mm) 2: La fisica ci insegna che la quantità di luce che passa attraverso l’obiettivo dipende dal diaframma e dal tempo di otturazione e che aumentando un diaframma e raddoppiando il tempo di esposizione la quantità di luce non cambia (a parità di sensibilità), la stessa quantità di luce raggiunge la pellicola/sensore. 3: Qui entra in gioco la scelta della coppia diaframmi/tempi che permette di impostare piccoli diaframmi (pdc maggiore) a scapito di tempi di esposizione più lunghi (rischio di “mosso). Come sapete la scelta viene fatta in funzione del tipo di foto. 4: L’impostazione della sensibilità ci viene incontro per avere la possibilità di scattare foto in situazioni di luce differenti e a volte anche estreme. Aumentando di molto la sensibilità, con le pellicole c’era comunque il rischio di aumentare il “rumore” e quindi avere foto sgranate. Scusate la lunghezza del post. Alex

[Autore]

Post