[alex72]

Buongiorno a tutti ….qualcuno ha delle novità in merito a questo problema ? qualcuno si è rivolto al centro assistenza ?
io sono in lotta per riuscire a risolverlo …. sono stato già liquidato una volta con la spiegazione che in modalità video c ‘e’ una maggiore richiesta di energia e, con una batteria carica , se si riescono a effettuare 25 minuti di video con un normale utilizzo di zoom , la macchina non presenta nessun problema.
il lampeggio della batteria è solo un avviso che a breve non si potrà piu’ registrare un video……
Comunque…. quando arriva a spegnersi dicendo di cambiare batteria e la si riaccende , l indicatore risulta al 100% quindi questa è un anomalia …..se dice di cambiare batteria va cambiata con una carica ….ma qui invece riaccendendola , posso fare ancora moltissime foto ….. bah!! questa per me è una delusione per un prodotto che deriva da una collaudata sx 240 hs che non aveva questo problema …. intanto …da Natale questa macchina ha eseguito solo prove ed è attualmente al centro di assistenza per la seconda volta…
tanti saluti

[alex72]

si …oltretutto ha anche questo difetto che devo portare a fare risolvere in assistenza sperando in una completa sostituzione …. comunque aldilà di questo difetto, mi aspettavo maggiori soddisfazioni da questa compatta , in qualità di immagine…

[alex72]

ciao a tutti… secondo il mio modesto parere io opterei per la s110 senza dubbio. il sensore é piu grande anche se di poco ma é già un vantaggio, puoi scattare in raw .. e poi posso assicurarti, avendo provato una sx 270 hs , che ad alti iso é abbastanza deludente ma anche senza spingersi troppo in là , le immagini presentano molto disturbo….. cosa che non ho notato in una sx 240 hs che ho avuto in precedenza. Tenendo conto che la 270 come la 280 é un modello piu innovativo e con digic 6 , mi sembra che non abbia subito grandi migliorie nella qualità di immagine. per quanto riguarda la maggiore portata dello zoom … credo che sia meglio uno zoom piu’ ridotto ma onesto che una 20X con risultati non all’ altezza …

[alex72]

Ciao …grazie comunque …sentiro Canon …vedremo che mi propongono…. per quanto riguarda la qualità…. avevo trovato molto meglio la sx 240 hs che avevo regalato prima e che é stata sostituita per il furto della stessa….. buona serata 🙂

[alex72]

diciamo di si dai …. :s mi spiace perché é un regalo non é mia ….ed ho gia avuto varie magagne con prodotti Canon …quindi mi scoccia un po’ averne avuta un altra ….. contatterò il service…

[alex72]

ciao a tutti… incredibile …. ho appena fatto l aggiornamento del firmware …. il problema si verifica lo stesso….. in modalita video si accende subito l indicatore di batteria scarica …. ho fatto qualche minuto di video zoomando piu volte e non si spegne ma mi sembra quanto meno assurdo che un firmware fatto apposta non risolva …vorrei chiedere all utente che ha aperto la discussione , come era andata la faccenda con Canon …. ciao a tutti !!! grazie 🙂

[alex72]

molto bella !! Complimenti

[alex72]

ciao !!! bè mi sembra che la luce ambiente sia diversa

[alex72]

La 40 D è una signora macchina!! l’ Af è molto meglio della 50 D!! i colori sono spettacolari e la resa ad alti iso è molto buona! con una buona lente sei a cavallo

[alex72]

Sì …. Peschiera Borromeo…diciamo che mi sono trovato meglio…. Da camera service ho avuto già troppi casini

[alex72]

Ciao! Vai tranquillo è normale

[alex72]

Io ho la versione non stabilizzata da 4 anni. Diciamo che purtroppo avendo una messa a fuoco non proprio eccelsa , molte volte capita che sbagli ad agganciare il soggetto o comunque fa fatica a stabilizzare la messa a fuoco , continuando a fare brevi spostamenti. Comunque dopo aver acquistato un canon 17 55 mi son reso conto di quanto sia valido il vecchio tamron, che pecca solo di non avere l’ USM. Ho provato il nuovo tamron vc al photoshow e non mi è sembrato male, anzi a 17 mm l’ho trovato bello inciso gia’ a 2.8. Ho provato anche quello di un amico all’aperto e anche a 50 mm 2.8 l’ho trovato nitido. Rispetto al mio non vc mi sembra che ci sia un calo verso i bordi. I colori mi sono piaciuti e l’autofocus, sebbene non a livelli dell’ultrasonico canon ma migliorato rispetto alla prima versione. Sono d’accordo con chi dice che puo’ capitare un esemplare con una resa diversa, ma non bisogna invece basarsi sui test online per definire una lente meno nitida senza averla provata. A me è capitata un 17 55 canon, definita la migliore su aps-c su tutti i test online, completamente in disaccordo con questi test.

[alex72]

[quote]Originariamente inviato da fra65: Portando l’obbiettivo in assistenza adesso hai fugato ogni dubbio sull’eventuale errore dell’asse ottico delle lenti se il problema riguarda l’area di fuoco, in ogni caso dovresti notare nell’area a fuoco una buona nitidezza….. nei test, per evitare errori di MaF dovresti focheggiare manualmente. a 17mm. la PdC

[alex72]

C’e’ qualcuno in zona Legnano disponibile a fare un test con la stessa ottica? Mi sembra proprio che a 17 mm abbia una profondit

[alex72]

Grazie a tutti per le risposte. Alle prove spinte ci sono arrivato vedendo i risultati un po’ scarsini. Temevo che ci fosse qualche lente disassata, per cui l’ho fatto controllare anche in questo senso. Comunque riprovando bene dopo il controllo effettuato sembra un po’ meglio. Forse a 17 mm la resa non

[Autore]

Post