[Alfred1977]

Purtroppo saputo oggi che mentre voi sarete a Brescia io sarò in Toscana per lavoro. [fru] Mi spiace di dover quindi rinunciare al raduno…sperando di poter partecipare al prossimo. :~( Ciao ragazzi

[Alfred1977]

A meno di parto improvviso della moglie di mio fratello dovrei esserci…gioco in casa 😀 Vedo se altri Canonisti della mia associazione fotografica si aggregano 😉

[Alfred1977]

Originariamente inviato da MihalGrameno: P.S: per foto in teatro o al chiuso , il 70-200 f4 liscio non è utilizzabile neanche se lo si piazza sopra un cavalletto ? [pen]

Ciao, è usabilissimo. Io lo uso senza problemi. In teatro il problema è un altro, certo uno stop guadagnato in diaframma è buono, ma se con f4 scatteresti a 1/10 a f2.8 arrivi a 1/20 e quindi comunque non hai un enorme guadagno e il mosso lo prendi uguale. Tieni conto che f2.8 a 200mm hai una profondità di campo molto ridotta che produce tanti fuori fuoco se l’attore si muove anche di piccole frazioni (da quel punto di vista f4 ti tutela di più), oltre al peso dell’ottica (la versione f2.8 pesa quasi il doppio se ricordo). In teatro preferisco il monopiede al trepiede: preferisco spostarmi per cambiare gli angoli di ripresa. Ciao, ottimo acquisto. Ti darà tantissime soddisfazioni 🙂

[Alfred1977]

Originariamente inviato da Em4nu3le: Per foto naturalistiche non intendevo precisamente quelle da reportage alla national geographic, ma un telezoom che mi desse l’opportunità di prendere anche soggetti relativamente distanti (il 200mm a volte è poco). Per quanto riguarda il tamron, sicuro che si parli dello stesso modello? Magari è quello vecchio (il costo si aggira intorno ai 400).

a quanto pare non è lo stesso 🙂 quello che dico io è il Tamron 70-300 f4/5,6 Macro; quello che dici tu non lo conosco. Sorry

[Alfred1977]

Ciao, dovendo riprendere questa scena io personalmente avrei agito in questo modo: avrei cercato una composizione con il muro e le finestre riprese con un angolo molto stretto in modo che esasperando la prospettiva avrei usato le linee in basso e in alto come guida verso le statue che a quel punto con la lampada al completo e parte del tetto (suppongo ci fosse pure quello) sarebbero state incorniciate da elementi della scena. Preferisco pure io la versione a colori tra quelle postate. Davvero una bella vista, complimenti al proprietario!!! (o)

[Alfred1977]

Ciao, ho un Tamron 70-300, quindi quanto scrivo è frutto di impressioni personali. E’ una lente che si comporta sufficientemente quando le condizioni di luce sono ottimali, ma che poi ha una evidente decadenza nelle prestazioni, anche montando il paraluce, quando si scatta con condizioni di luce non ottimali (purple fringe e flare). Ho notato anche una lieve lieve dominannte gialla nelle foto. La definizione non è eccezionale e si migliora chiudendo a f8; il meglio lo da (imho) tra gli 80mm e i 200mm, a 300mm anche montandolo su cavalletto si nota la mancanza di nitidezza. In conclusione per me è una ottica economica ma che per il suo prezzo si comporta bene (dovrebbe costare circa 150€). Ciao a presto [bir]

[Alfred1977]

complimenti davvero. ottima gestione della luce. la 2° ha un forte impatto emotivo, la 3° e la 4° hanno dei toni cieli molto belli, la 3° ha dei toni incantevoli. [com]

[Alfred1977]

Bella foto, complimenti. Il titolo in questo caso aiuta molto, secondo me, nella comprensione della foto. [com]

[Alfred1977]

ciao, non conosco il Sigma 10-20 f3.5, ma ho la versione f4.5/5.6 e lo trovo davvero ottimo. Nell’uso che ne ho fatto io ho riscontrato: ottima resa cromatica, distorsione in pratica assente, e ottima nitidezza; attenzione a fotografare con sole di faccia perchè tende a creare Flare Lens, cosa che ho usato talvolta per gusto personale. Ciao e a presto

[Alfred1977]

un gran bel ritratto. Belle le luci e bella la scelta del piano americano. Complimenti davvero (o)

[Alfred1977]

Un circolo fotografico, se attivo è un ambiente importante per la crescita personale in termini tecnici e in termini di formazione di una propria coscienza critica basata non solo sull’esperienza personale, ma sul confronto con persone diverse che si dedicano semmai ad aspetti diversi della fotografia. In bocca al lupo [bir]

[Alfred1977]

Mi piace, bella simmetria rotta da quel palo più alto e da quello che credo sia un uccello ( ? ). (o)

[Alfred1977]

Ciao, come detto già sopra le foto mi piacciono e son belle le espressioni catturate; la seconda devo dire che mi attrae maggiormente, sarà per il colonnato e l’aria posta dinanzi allo sguardo. Quella del taglio della seconda è una mia considerazione personale, non ho detto che è un errore, solo che l’avrei fatta io diversamente. [lo]

[Alfred1977]

secondo il mio gusto personale la seconda versione per quanto riguarda la parte tonalità è migliore della prima: è più incisiva. ho visto che hai tagliato anche il triangolino in alto. Imho la seconda versione è migliore della prima l’occhio segue il braccio che entra dalla sinistra e punta alla matita che guarda caso è sull’occhio del disegno 🙂 (o)

[Alfred1977]

Ciao Pino, vedere la foto di qualcuno intento a creare qualcosa è sempre piacevole. Personalmente direi che la foto mi sembra ben composta, avrei evitato di far venire quell’angolino grigino in alto a destra. Per quanto riguarda il B/N invece personalmente amo le foto con un forte contrasto e quindi avrei cercato di rendere bianco il foglio da disegno e scurire quindi anche la mano e far risultare maggiormente contrastato il disegno. Ciao Pino a presto [lo]

[Autore]

Post