[andam49]

Scusate, ma nessuno dei partecipanti alla discussione si è accorto che Gionny aveva già dato la risposta nel suo intervento? la scrittura non è corretta, ma Google rrimanda perfettamente al sito in questione

Originariamente inviato da Gionny: L’articolo esiste ancora, ed è consultabile sul blog personale di fireblade, mi pare si chiami “canonfdworld”.

[andam49]

[quote]Originariamente inviato da boezi_luca: prova a dare un’occhiata quì forum_forum.asp?forum=11§ion=35&post=521350 Ebbene sì, credo proprio che il tutorial a cui facevo riferimento fosse proprio parte di ciò che ora non è più patrimonio di Canoniani. Concludo con la famosa frase detta da Amatore Sciesa: “Tiremm innanz!” Ciao a tutti

[andam49]

Complimenti, belle immagini

[andam49]

Originariamente inviato da fireblade: Su 400D il primo è uno zoom ultragrandangolare assimilabile ad un 16-35, il secondo invece è uno zoom grandangolare-normale assimilabile ad un 27-65.

Senti, ti chiedo scusa ma con tutta l’attenzione possibile non sono riuscito a capire: perchè dici che il 10-22 è uno zoom grandangolare-normale assimilabile al 27-65? :nw :nw :nw (?) (?) (?) (?)

[andam49]

Sono delle foto a mio avviso spettacolari.

[andam49]

Tecnica please :lp :lp Potresti indicare obiettivo e che tipo di accessorio per la macro, se non un obiettivo dedicato? lenti, tubi di prolunga ecc… Grazie

[andam49]

Non ti smentisci mai ! ! ! ! [app] [app] [app]

[andam49]

Originariamente inviato da pacio: ….. avevo la macchina accesa in stand-by, modalità C2 personalizzata a f7.1 a 400 Iso; stavo immobile ed incredulo mentre lei volteggiando si avvicinava…..

Splendida cattura, da restare a [sci] Spero non ti scocci se ti faccio una domanda:da quello che ho riportato si evince che il tuo scatto è con impostazione “a priorità di diaframma;ora ti chiedo:nello scatto di una foto del genere,come si può fare a contrastare il controluce? Hai usato la misurazione spot? Si può scattare tranquillamente e poi correggere in pp,non preoccupandosi di una sottoesposizione del soggetto? il problema è che una foto del genere, quando è persa è persa e chissà quando ricapiterà un’altra occasione. Grazie e ancora complimenti

[andam49]

Bellissima serie;se non ti dispiace,volendo avvicinarmi al mondo della macro, vorrei farti alcune domande. 1)- Che obiettivo hai usato? leggo dagli exif focale 55 mm 2)- Sono dei crop? 3)- A che distanza eri dai soggetti? Grazie espero nella tua pazienza nella risposta ai quesiti

[andam49]

Non è solo sulla tua foto che è apparso quel numero strano ma anche negli exif di molte altre foto di altri fotoamatori [pen]

[andam49]

Molto bella. Scusami se faccio la solita domanda: che obiettivo hai usato dei due in firma? leggendo la focale, c’è scritto:Focale (mm): 1,05637708436403E-04, me ne puoi spiegare il significato? Grazie

[andam49]

Mooooolto spiritosi. Lungi da me il credere di ottenere gli stessi capolavori di tanti validissimi amici fotoamatori, tanto è vero che ho ripetutamente affermato che molti amici hanno eseguito con la mia stessa fotocamera delle immagini veramente belle ed ho ammesso che i miei scarsi risultati erano questione di manico e non di fotocamera fasulla. Comunque dovendo fare degli acquisti e delle scelte credo sia molto importante sapere gli strumenti impiegati, altrimenti non avrebbe senso chiedere, qui sul forum,il parere su un’ottica o una fotocamera piuttosto che un’altra

[andam49]

Originariamente inviato da bepoc: Nessuna lacuna. Se interessano queste cose basta usare uno qualsiasi dei vari, gratuiti, exifreader, o visualizzatori d’immagini, altrettanto gratuiti, come irfanview e si ha la lista completa delle voci.

Ma si ha anche l’indicazione del tipo di obiettivo, o solo la lunghezza focale??? Perchè se non mi dice l’obiettivo impiegato, siamo punto e a capo. :lp

[andam49]

Bellissima l’intensità dell’espressione che sei riuscito a cogliere. Splendida foto, complimenti

[andam49]

Complimenti, bellissima foto e complimenti anche per la dettagliata descrizione degli “strumenti” impiegati, cosa di cui spesso si sente, almeno a mio parere, la mancanza negli altri post.

[Autore]

Post