[andrea1974]

La mia era una battua e cmq le gomme contano eccome io una volta ho cambiato gomme, marca e modello e alla prima curva, abituato alla tenuta delle rpecedenti, sono montato sul un marciapiedi e per fortuna che era sera e non c’era nessuno e quella cyrva sono 20 anni che la faccio sempre allo stesso modo. Il discorso

[andrea1974]

Ciaoe grazie. Non ho deciso di cambiare ottiche era un dubbio che mi

[andrea1974]

il numero di serie del mio obiettivo pur essendo uno dei possibili incriminati (terzo numero 0, dalle prove che ho fatto non risulta nessun problema, anzi anche sapendo che se ne diceva di un gran bene di quest’obiettivo, provandolo mi ha ancor di più stupito, a parte la costruzione, ma non si può avere tutto dalla vita….quello che mi dmandavo è che se cmq tutti gli obiettivi di quella serie erano difettosi o magari tra quelli solo alcuni, magari la maggior parte era difettosa, ma ce ne poteva essere qualcuno che si salvava ed io sono stato forutnato nel trovarlo…..in fin dei conti come dice uomoragno, se va bene va bene……spero!!!…… :im

[andrea1974]

Grazie a ora sono un pò piu’ tranquillo. Un’altra cosa cortesemente: per quanto riguarda il difetto dei primi canon 70-300 is,inerente al fatto che quando si fotografa in portait le foto vengono sfocate o poco nitide, essendone a conoscenza, quando ho preso contatto con il venditore ho chiesto come prima cosa il numero di serie ed effettivamente era uno di quelli che poteva avere il difetto (terzo numero di serie 0),ma il venditore mi ha garantito che questo esemplare per quanto ne capiva lui non gli aveva mai dato problemi, allora, fidandomi del prossimo e sperando di fare bene, l’ho preso lo stesso con l’accordo, però che una volta provato se non andava bene lo avrei rimandato indietro ed il venditore è stato d’accordo. Ho fatto subito le prime foto in tutte le posizioni specialmente quella incriminata, in verticale in senso antiorario, con focali da 250 a 300 e aperture da f10 a f22. In tutto ho fatto una 30ina di foto per il momento e tutte senza nessun problema. Ora secondo voi potrei essere stato fortunato a prendere uno esente da questi problemi, tra quelli della serie difettosa oppure il problema potrebbe verificarsi ogni tanto e quindi ancora non si è verificato con sole 30 foto? Quando avrò un pò più di tempo magari posterò le foto così mi darete anche il vostro giudizio. Grazie.

[andrea1974]

Ciao, si ho letto molte recensioni in questo periodo e devo dire che il 24mm 2.8 è un buon obiettivo….che come qualità ottica è leggermente superiore al suo fratello 28 e forse anche al Sigma 30mm che se non avesse il problema della caduta così netta ai bordi sarebbe un eccellente obiettivo…..però il mio dubbio non è tanto la focale, ma che è un 2.8…..non so se farò bene e a quanto mi servirà un fisso più luminoso come il 28 o il 30 meglio, però se devo scegliere il 24mm 2.8…..allora rimango con il solo mio Sigma 17 70 che non propio a 24 ma da 17 a 20, credo, è cmq 2.8 e fotografando, fotografando ho notato che in situazoni di scarsa luce a 2.8 non è facile, almeno per me, fotografare decentemente nemmneo alzando gli iso al massimo con i relativi problemi di Rumore………spesso mi serve anche il flasch e non amo molto usarlo perchè non mi piace il tipo di foto che vengono fuori, anche per mi incompetenza sicuramente……e poi come detto prima quasi tutti gli obiettivi di questo valore, alla massima apertura hanno dei difetti che si risolvono nella maggior parte dei casi chiudendo il diaframma e allora è ancora peggio per le mie esigenza di avere un fisso luminoso arriveremmo a f4……Cmq vi ringrazio per i consiglio valuterò attentamente……… (o)

[andrea1974]

non userei il fisso solo per gli interni era una delle tante situazioni, ma vorrei provarlo ad usare in tutt quelle situazioni di scarsa luce cercando di fare di necessità virtù…..quindi sto cercando una focale “versatile” per quanto possa essere versatile un fisso…il 24 oltre ad essere 2.8 contro 1.8 e 1.4 del 28 e del 30….secondo il mio modestissimo parere sarebbe un pò meno “versatile” degli altri due, ma comq l’ho preso in considerazione…..sono andato a spulciare più di una recensione e ho trovato questi apsetti in comune cui vi chiedo di analizzare con me: Tutti e 3 alla massia apertura hanno una visibile vignettatura, con il 28 canon che ne ha meno degli altri due e il 30 sigma quello che ne presenta di più….il poblema per tutti si risolve chiudendo un pò, ma a questo punto il 24 avrebbe la stessa luminosità del mio 17 70 alla focale 24….. per quanto riguarda la nitidezza il 24 ha una buona nitidezza sia la centro che hai bordi, ma dicono esserci un problema che consisterebbe: che il punto focale si sposta leggermente a carico del diaframma (residua aberrazione sferica), quindi da quello che ho capito si potrebbe ro verificare problemi con la messa a fuoco in più aggiungiamo che non ha HSM. Invece per il 28 ha uan caduta di nitidezza a i bordi a 1.8 che si elimina da 2.8 in poi e un basso livello di contrasto. Mentre il 30 ha un’ottima nitidezza al centro anche a 1.4 ma una forte caduta ai bordi che si attenua chiudendo ma non scompare del tutto…. per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche nel 24 sono bn controllate ma nulla di eccezionale. Mentreper il28 sono il vero grande difetto, sono molto evidenti al livello di uno zoom. Mentre per il 30 ci sono ma non sono molto evidenti. la qualità costruttiva per il 24 non è molto accurata, mentre per il 28 e il 30 si, con leggero vantaggio per il 30. Ora detto questo secondo voi quali sono i difetti maggiori dei tre obiettivi e quindi quale scegliereste in base a questi dati a a parte la foclae, l’utilizzo ecc. solo per una considerazone tecnica?

[andrea1974]

Ciao….certo ne sono consapevole che un fisso non può essere versatile ed infatti ho il 17-70 della Sigma per la maggior parte delle situazioni, il fisso lo userei come dici tu appunto per le feste, per gli interni, la sera, cercando di “arrangiarmi”, però come qualità ottica un fisso è decisamente migliore di uno zoom. Per via propio della poca versatilità di un fisso mi sto indirizzando più verso un 28 o un 30mm che un 50mm. anche perchè con un 50 f1.4 la profondità di campo non è molta e se mi dovessi trovare a fotografare un gruppo di persone o una tavolata si avrebbe poco a fuoco oltre al problema che se non siè in un luogo ampio sarebbe difficile anche come inquadratura, il 50mm su aps-c diventa un 80mm, mentre il 24,28 0 30. sarebbero quasi dei normali il classico 50 su FF. ora sto valutando tra il 28 canon e il 30 sigma e ora mi è stato messo anche il dubbio del 24mm…….. [sba] [ist]

[andrea1974]

ciao, non ci ho pensato perchè prima sono andato in cerca nel forum di tipi di obittivi fissi più utilizzati e del 50mm se ne parla moltisimo….poi leggendo qualche libro di tecnica fografica ed essendo possessore di una macchina fotografica con sensore aps-c, per il fattore di moltplicazione l’biettivo standard che per l’analigica era appunto il 50mm……all’incirca si aggira intorno ai 28/30 max 35mm. e cercando un obiettivo fisso un pò tutto fare o quasi, si dice che il 50mm nel mondo analogico era quello maggiormete usato perchè più versatile, quindi ho fatto due più due e speriamo che faccia 4……. [pen]

[andrea1974]

Ciao……la prova già l’ho fatta e credo che focali dal 24 al 35 massimo vadano bene per le mie esigenze, certo sono consapevole che con una sola ottica non si possono coprire tutte le situazone anche perchè diepnde dagli interni e dalle situazioni, maagri ci si trova in una sal piccolina e un’altra volta in un salone enorme ed infatti poi ho messo anche il 50mm anche per via dei ritratti, certo la soluzione migliore è quella di vere due o tre ottiche fisse, am al momento volevo sapere in base alla vostra esperienza tra queste quale è la più versatile, la “via di mezzo” per tutte le varie situazioni elencate…… :im

[andrea1974]

Ti ringrazio alpi e ringrazio nuovamente tutti per i consigli. Per le foto ci sto lavorando, devo prima imparare qualcosina di più e poi avrò il “coraggio” di sottoporle ai vostri occhi critici……. (o) Per il momento buone ferie a tutti…………. 8)

[andrea1974]

Grazie a tutti……ma qualche giorno fa in un raptus di follia, ho cambiato radicalmente strada e ho trovato il Sigma 17 70 a 249 euro e l’ho acquistato…..spero di aver fatto un buon acquisto…….. [scu]

[andrea1974]

Grazie a tutti!!! I vostri consigli sono stati utilissimi….Propio ieri mi è arrivato il Sigma 17 70, che ho alla fine deciso di acquistare, sia per la sua versatilità, sia perchè l’ho trovato in offerta a 249 euro e credo, anzi spero, di aver fatt un buon acquisto anche per il prezzo che mi sembra abbastanza buono……ora faccio delle prove e vi farò sapere……grazie nuovamente per la vostra collaborazione fra un pò ne avrò ancora bisogno perchè credo di volergli affiancare, quando avrò imparato qualcosa di più, un tele e mi serviranno consigli su quale possa essere un buon tele…….. (o)

[andrea1974]

Ok!! Ora se ero indeciso tra due ottiche, tamron per la nitidezza e la luminisità e il sigma 17 70 per una iscreta luminosità ma soprattutto per la versatilità, ora ho anche il terzo dubbio del canon che avevo escluso a priori perchè ha la stessa luminosità del mio 18-55 con cui non mi trovo affatto bene in situazioni di scarsa luce…..cert lo stabilizzatore aiuta, ma allora la domanda è questa meglio un’ottica luminosa non stabilizzata oppure un’ ottica poco luminosa ma stabilizzata? anzi un’altra domanda, allora perchè spendere tanti soldini per ottiche luminose quando conviene comprare un’ottica meno luminosa ma stabilizzata? mi verrebbe da risponder mglio averle tuttee due tipo il 17-55 is canon, ma non è per me povero mortale per di più princpiante…… 😉

[andrea1974]

Ciao e grazie, avevo già intravisto l’offerta e mi aveva molto interessato e sono andato a cercare recensioni e discussioni sul canon 18-85 e devo dire che i verdetti sno contrastanti e cmq cercavo un’ottica un pò più luminosa del mio 18-55 kit, visto che non essendo molto ferrato tecnicamente ho molte difficoltà con poca luce.

[andrea1974]

Gazie. effettivamente del Tamron ne parlano tutti benissimo, l’unica cosa che ancora mi frena nell’acquistarlo e che per il momento avrò solo un’ottica, devo ancora imparare e capire, allora pensavo a qualcosa che fosse più versatile ed infatti sono indeciso tra tamron e sigma 17 70, anche se del Sigma ho paura per il problema alla mesa a fuoco diono che molti modelli poi devono essere mandati in garanzia a ritarare con la macchina a Milano e io che sono a Roma un pò la cosa mi spaventa.

[Autore]

Post