[andreaEOS]

Una delle prime regole del reportage l’hai già imparata: rapportarsi con le persone non è facile…… all’inizio……. poi tutto cambia. Pertanto imbraccia la reflex e scendi a fare le foto durante il primo mercato rionale che si tiene vicino a casa tua. Non ti nascondere per fotografare, la gente si sentirebbe spiata, invece se ti mostri con evidenza e naturalezza e con un atteggiamento che di per se chiede il permesso di fotografare, troverai molta collaborazione. Buona luce

[andreaEOS]

Scusa dimenticavo, vedo che parli anche di BN sul tuo post originale. Se intendi diapositive in BN hai solo una scelta: le Agfa Scala 200 meravigliosa pellicola ma di difficile reperibilità e forse è un po’ tardi per trovarle ma Fireblade può darti qualche interessante dritta. Buona luce.

[andreaEOS]

Sono molto interessanti i consigli che ti sono stati dati su questo post, ma per gestire le pellicole con i livelli di sottoesposizione suggeriti ed il mix di pellicole indicato si deve essere bravini, ma bravini tanto, e conoscere tantissimo le pellicole. Tieni presente che la velvia 50 spesso viene esposta sovraesponendo di 1/3 di stop e qui ti viene suggerito di sottoesporre, otterresti si colori estremamente densi ma perderesti leggibilità nelle parti in ombra. Alias tutti veri i consigli dati ma chi te li ha dati conosce quelle pellicole al 120% delle capacità delle pellicole stesse. Io quando cambio pellicola prima di un viaggio come ti accingi a fare te inizio a provare le pellicole quasi 6 mesi prima. Personalmente ti suggerisco 2 emulsioni soltanto: Provia 100F e Provia 400X da esporre con i valori nominali . X 10 gg portati almeno 15 rulli di 100ASA e 4 di 400 ASA Quest’ultime le troverai particolarmente utili nelle varie case di produzione di sigari. Quando andai io non si poteva fotografare ma spero che oggi sia cambiato qualche cosa. Hai 2 corpi macchina vero? (spero) Poi quando tornerai da Cuba, farai qualche tentativo con le pellicole come ti è stato suggerito e verificherai, ma adesso fossi in te correrei meno rischi e andrei su queste due emulsioni. Buona luce

[andreaEOS]

Ciao Ilcalmo, la prova o è corretta o è sbagliata , se devi fare una prova tanto per fare allora fotografa per strada un mozzicone di sigaretta distante un paio di metri stando in piedi e guarda il punto dell’asfalto che ti va a fuoco. Hai già effettuato una prova più attendibile. A f8 il diaframma è “chiuso” il mio 17-40 a 1,5 m avrebbe dato tutto a fuoco e a F4 sbagliava di 40 cm. Avevo voglia io a dire che non mi piaceva più il risultato da quando ero passato al digitale. Dopo un sano giro in assistenza è tornato perfetto. Ora lo riconosco La prova suggerita da Reynolds è utile solo per vedere le prestazioni di un obiettivo ai vari diaframmi in termini principalmente di nitidezza, quando questo obiettivo non ha problemi di messa a fuoco. Ciao e buona luce.

[andreaEOS]

Ciao Reynols, mi dispiace che te la sia un po’ presa, la mia unica intenzione era quella di dare un’informazione corretta. Non è possibile leggere da qualche parte che il tuo sistema non è corretto, semplicemente perchè solitamente si trovano le informazioni su come effettuare correttamente le prove e non il contrario. Spiego come mai il tuo sistema non è corretto: 1)se fotografi un foglio di giornale senza dare l’informazione che devi essere angolato rispetto a questo, la possibile mancanza di definizione può essere attribuita ad una carenza ottica del vetro o ad una non esatta messa a fuoco quindi non hai una risposta . 2) fotografare ad F8 non serve a niente perché a quel diaframma hai una profondità di campo tale che è inutile effettuare la prova. A cosa serve comprare vetri luminosi per scattare a diaframmi così chiusi? ,prendi ad esempio un ritratto , medio tele tutto aperto metti a fuoco l’occhio e ti va a fuoco il dietro dell’orecchio, tutta la magia del ritratto va a farsi benedire, prendi la foto e la butti.. Diaframmi e chiudi ? va farsi benedire lo sfocato e fai una foto banale. Questo è solo un esempio. Un altro, Foto sportiva obiettivo tutto aperto fotografi l’azione e ti va a fuoco il cartellone pubblicitario. Poi……, diciamoci la verità,…….le prove si effettuano come devono essere effettuate, altrimenti non ha nemmeno valore farle, è meglio a quel punto fidarsi e andare fuori a fotografare e non perderci troppo tempo. Trovi davvero che sia così difficile da eseguire il metodo corretto? Ma? Sicuramente se ben effettuato l’ottica la mandi in assistenza se hai un problema, se invece effettui una prova non corretta mandi in assistenza un obiettivo pensando di avere un problema e ne hai un’altro o peggio ti tieni un ottica che non ti da soddisfazione, quando con un minimo di attenzione ed un giro probabilmente in garanzia in assistenza avrebbe potuto darti grandi soddisfazioni,. Io leggo molto più spesso di gente che compra signori obiettivi e scrive di non esserne soddisfatto. Chi sa che e se………. Ciao e buona luce

[andreaEOS]

Intanto effettua un test di back e front focus sia a breve distanza che a distanza più elevata. con il 70-200 direi la prima prova di effettuarla a 2-3 m con un foglio millimetrato a 45° e la seconda a 10 m con 5 oggetti (forse palline da tennis potrebbero andare bene) in fila verticale posti a 20 cm l’uno dall’altro focheggiando su quello di centro. Macchina su cavalletto, bassi iso e obiettivo tutto aperto. Ripeti tale operazione a tutte le focali e con tutte le tue ottiche. Se l’oggetto od il punto più nitido in ripresa non coincide con quello focheggiato hai un problema di B/F focus. A questo punto sul manuale della 50D trovi l’indicazione per accedere al menù per la regolazione fine dell’ottica e/o della macchina fotografica. Effettua in fine tuning e ripeti la prova. Puoi calibrare e registrare fino a 20 ottiche differenti o resettare i valori di fabbrica. Fammi sapere com’ è andata sono curioso. Ora scappo a fare la spesa altrimenti questa sera non si mangia. Ciao. 😉

[andreaEOS]

Hai ragione sono impastate anche secondo me. per la precisione a mio avviso sono fuori fuoco ma non preoccuparti perchè puoi tarare l’obiettivo con la tua macchina. Per il resto sono belle! Ciao

[andreaEOS]

Originariamente inviato da gazza1971: dove l’hai scaricata?

L’ho scaricata da qui http://depositfiles.com/en/files/tlq5ho94k anche se in rete si trova ormai facilmente, ma sconsiglio l’installazione che vienen fatta sempre a rischio di chi l’effettuta finchè non viene ufficializzata. Mio personale pensiero è che le versioni, anche se non ufficiali, siano distribuite da Canon che così testa la bontà del software senza emetterlo ufficialmente. Apsettiamo ancora un po’. Ciao e ricorda la pazienza è la virtù dei forti……. ………ma anch’io fremo nell’attesa

[andreaEOS]

Sto seguendo anch’io la cosa su diversi forum IT ed esteri ma al momento sembra disponibile solo una versione 1.1.1 non ufficiale poichè ancora non distribuita dal sito Canon. Chi ha mandato la macchina 40D in assistenza recentemente o le ultime acquistate hanno a bordo la versione 1.1.1 Non ho trovato ancora riferimenti certi a quali migliorie porti. Io ho scaricato la versione 1.1.1 ma penso di aspettare ad installarla che esca sul sito Canon e/o di sapere cosa corregge. Ciao

[andreaEOS]

Originariamente inviato da reynolds: Ti auguro proprio di no, Wilma. Puoi fare una semplicissima prova: scatta qualche foto con tutti gli obiettivi che hai a un foglio di giornale (anche quotidiano), che avrai prima attaccato a qualche parete del balcone di casa. Ti consiglio un diaframma medio, diciamo f 8, e possibilmente la macchina su un cavalletto. La distanza dal foglio deve essere calcolata in base all’obiettivo usato, diciamo che tre – quattro metri vanno benissimo. Poi scarica le foto sul PC, verificane la nitidezza, se è tutto OK allora non hai questi problemi. PS: Benvenuta tra noi !

Bevenuta ma la prova non si effettua così, bensì come segue: -seleziona innanzitutto un punto di messa a fuoco ad esempio quello centrale, – imposta one shot (altrimenti l’inseguimento vanifica la prova. -macchina possibilmente/obligatoriamente sul cavalletto. -se effettivamente vuoi usare il foglio di giornale lo devi fotografare a 45 gradi e ricodarti con precisione quale linea hai messo a fuoco. -Il diaframma deve essere completamente aperto quindi non intermedio , altrimenti la pdc (profondità di campo sarà tale da falzare qualsiasi prova. – Se hai uno zoom ripeti la prova a varie focali. -dopo verificherai se la linea venuta a fuoco in fotografia è esattamente quella che avevi focheggiato in automatico. Max risoluzione, ok anche in jpg tanto se hai un b/F problem lo vedi abbastanza evidentemente. in internet esiste anche un foglio di prova scaricabile e stampabile e la procedura precisa. Comunque se segui quanto detto sopra puoi già ritenerti soddisfatta circa l’attendibilità. Mi raccomando diaframma tutto aperto e 45° di inclinazione. Ciao e buona prova.

[andreaEOS]

Io penso invece che con tutte le macchine che hanno dovuto sistemare in garanzia, visto che il problema del B&F focus è riconosciuto su questo modello, siano corsi ai ripari per il futuro. Per utile conoscenza: alcuni signori dei centri di assistenza dicano di portare anche gli obiettivi per fare il settaggio fine della macchina sugli obiettivi ed uno pensa “guarda Bravi!” in relatà quando vai a ritirare il tutto scopri che la macchina ti è stata fatta in garanzia e gli obiettivi ( che non necessitano di alcuna regolazione) ti vengano addebitati. Guarda bravi! Buona luce

[Autore]

Post