Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Aprile 3, 2008 alle 1:15 pm #1336472ANGERANPartecipante
Originariamente inviato da Batman57: Bel viaggio davvero, poi col cabrio… Oltre a quanto ti hanno già suggerito, io ti direi di limitare l’attrezzatura a 2 ottiche: 18-55 e 70-300. Il 55-200 e il 50 sono inutili, con focali già coperte dagli altri 2 obiettivi. Meglio viaggiare con poco peso, tanto l’f/1.8 del 50ino lì non ti serve. E scegliti una borsa o uno zaino non troppo ingombrante o appariscente, con chiusure che non lascino entrare eventuale vento sabbioso e scatta, scatta tantissimo….. Buon divertimento e facci vedere qualcosa quando torni… io tra un mese vado a NY, leggerissimo (si fa per dire…), solo Eos 5D, 16-35 e 28-300. Ma sto seriamente pensando di fare la pazzia di portare solo 5D+24-105!! cosa ne dite? un safari a NY merita di più?
Per lo zaino c’avevo pensato, infatti il nature trekker lo lascio in albergo, e quando mi muovo porto il minitrekker, che per le ottiche e il flash è abbastanza… Sicuramente scatterò tantissimo e posterò le foto appena ritorno…
Marzo 27, 2008 alle 4:10 am #1334704ANGERANPartecipanteNon avevo pensato alla condensa… Meglio non rischiare.
Originariamente inviato da Foggy: Ciao e complimenti per il viaggio che ti aspetta.Son passato per là a settembre 2006, c’erano 42°C e in alcuni posti(Hubehebe crater) c’era un vento incredibile! Hai detto che sarai là tra un mesetto quindi non mi preoccuperei molto per il caldo(massima 32 e minina 16) ma per il cambio obiettivi come già dettoti meglio farlo al riparo da vento(sabbioso). Goditi la valle e se puoi visitala tutta perchè ha molti paesaggi diversi al suo interno!! Se vuoi sapere qualcos’altro chiedi e buon viaggio! [ist] [ist]
Sfortunatamente non ci spingeremo fino a hubehebe crater perchè è troppo lontano… Sbaglio o c’è anche da percorrere un pezzo di strada sterrata per arrivarci? Gireremo per la death valley sud e il primo pezzo della parte nord…
Marzo 20, 2008 alle 2:54 pm #1333139ANGERANPartecipanteGrazie a tutti per i consigli…
Originariamente inviato da squinza: Aggiungo: Goditi il viaggio e non preoccuparti troppo della macchina. E’ molto più robusta di quanto sembri. Scatta sempre e comunque, l’unica attenzione fondamentale è di stare attento a sabbia e polvere quando cambi ottica. Se c’è vento polveroso o sabbioso attento anche a usare gli zoom, durante l’estensione del barilotto possono “fagocitare” sabbia. In ambienti estremi un bel 17-40 con filtro protettivo o altra lente tropicalizzata è un bell’aiuto. Che obiettivi ti porti?
Il mio kit per ora comprende 18-55mm plasticotto 55-200mm fratello del plasticotto 50mm 1.8 70-300 is Probabilmente a giorni, o direttamente la, prenderò il 17-85 is e penso di tenerlo montato per la maggiore nella death valley. Per il filtro mi sa che tengo su direttamente il polarizzatore… Speriamo vada tutto bene. L’idea del panno intorno all’obiettivo non mi sembra male… Stavo anche pensando di tenere la macchina in un sacchetto e tirarla fuori solo per scattare, perchè l’automobile a noleggio è cabrio e di polvere mi sa che ne prenderemo un bel po’… Se l’obiettivo non è tropicalizzato, cambia qualcosa? Quindi devo stare anche attento che non entri polvere nella ghiera? Infine, per pulire la lente è meglio usare il pennellino con la pompetta e SOLO dopo il panno in microfibra, altrimenti rischierei di smerigliare il vetro? Grazie a tutti per i vostri consigli e per il vostro tempo Angeran
Marzo 10, 2008 alle 3:42 pm #1330543ANGERANPartecipanteOriginariamente inviato da LucaFusaro: EF-S 17-55 f/2,8 IS, e non ci pensi più. Perché cercare altro? Luca
Purtroppo lo so che come lente il 17-55 è fantastico, ma 1.000 euri ora non li ho proprio… Mamma mia, tutti questi pareri contrastanti mi mettono un po’ di confusione (?) (?) Credo che alla fine mi butterò sul 17-85, che copre un bel po’ di focali e per un fotografo inesperto come me va più che bene. Grazie a tutti per i vostri consigli e per il tempo che mi avete dedicato.
Marzo 7, 2008 alle 6:31 pm #1330005ANGERANPartecipanteLo so che è eccessivo paragonare queste 2 lenti. La mia turba mentale è nata dal fatto che riuscirei ad avere il 17-40 a circa 470 euro. Vista la differenza di prezzo (non eccessiva) con il 17-85 mi era sorto il dubbio e il sogno di avere una lente L. Solo che poi rimarrei con un buco dai 40mm. Mi sa che alla fine opterò per il 17-85 e starò con i piedi per terra, visto che non sono molto esigente come fotografo e tanto meno un professionista. Nel frattempo mi guarderò un po’ di foto con il 17-85. Anzi… se qualcuno me ne posta qualcuna ove si vedono i pregi e i difetti mi farebbe proprio un bel fafore. Grazie per il vostro tempo
Marzo 7, 2008 alle 2:26 pm #1329923ANGERANPartecipanteGrazie a tutti per i vostri consigli… Il dubbio è dovuto al fatto che presto mi farò un bel viaggetto negli stati uniti e volevo un obiettivo un po’ tutto fare. Poichè non avrò sempre il tempo di cambiare obiettivo… L’alternativa è di andare con il plasticotto… Cmq anche optando per il 17-85 c’è differenza con il plasticotto?? (in meglio spero)… Ma scusate la mia ignoranza, come si corregge la distorsione? Con photoshop? E poi un altro dubbio da principiante… Ma i 17 mm di focale, sono equivalenti sia sul 17-40 che sul 17-85? O meglio, entrambi gli obiettivi a 17 mm hanno lo stesso angolo visivo?? Scusate la domanda stupida, ma mi è venuta così… Certo, se non fosse per la differenza di focale andrei indubbiamente vero il 17-40… Dovrò guardarmi un po’ di scatti e vedere i difettucci del 17-85… Se avete altri consigli o pareri non esitate a postare Grazie ancora per il vostro tempo
Febbraio 28, 2008 alle 5:25 pm #1327808ANGERANPartecipanteCiao Brixx84, scusa se vado OT, ma sei il primo che ho visto possedere questa fantomatica ottica 10-22. Avevo aperto una discussione su questa ottica perchè sono indeciso sull’acquisto tra questa (10-22) e il fisheye, ma nessuno nessuno mi ha dato informazioni a riguardo. Mi dai un tuo parere? Com’è? ha qualche difetto? Mi posti qualche foto fatta please… In alternativa ho visto anche il tokina 10-17 o 12-24, ma non vorrei orientarmi su una marca che non sia canon… Aspetto fiducioso… Grazie
Febbraio 18, 2008 alle 3:02 pm #1327015ANGERANPartecipanteCon troppo spinto intendo che copre un range di focali che si usano poco, in confronto a un ottica tipo 17-85 e simili. Ma un 10mm cambia molto rispetto a un 17mm (domanda stupida [fru]) Non vorrei comperarlo e poi farci 4 foto in tutta la mia vita. Poi sinceramente non parla mai nessuno di questo obiettivo e non l’ho mai visto in firma. Ma qualcuno che lo possiede sa dirmi com’è?
-
AutorePost