[annamariasarlo]

……….mi aggiungo a toninomarino…. ma dove la trovi tutta questa acqua????? in realtà è proprio grande ammirazione per le tue foto alcune sembrano quasi rimarcate con una grafite.. scopri il tuo trucco per rendere il b/n così contrastato. cmq , aspetto la pioggia abbondante promessa x il w.e. per provare ed …magari incontrarti per i vicoli romani. complimenti bat [ado]

[annamariasarlo]

grazie a tutti per i consigli. proverò a chiudere il diaframma che normalmente apro completamente per mettere in risalto solo un punto di tutto il contesto……ma evidentemente il risultato non sempre è buono, visto che appare -come dice rattodisabina- troppo morbide. io invece preferisco immagini ben definite e contrastate. [lo]

[annamariasarlo]

scusate ma ho sbagliato a postare la foto [oop] [IMG]public/imgsforum/2010/9/2010_-6_055.jpg[/IMG]

[annamariasarlo]

ecco, leggo solo ora i vostri interventi pieni di consigli e sono giunta alla conclusione che i due obiettivi che ora considero utili per sostituire il mio 18-55 potrebbero essere il 17-40 serieL (dovendolo integrare con il tele pesante che già ho) oppure il 15-85 IS USM che avrebbe il pregio di coprire una maggior profondotà di campo ed essere un tutto fare. considerato che attualmente preferisco scegliere soggetti posti relativamente in primo piano (es.facciate di palazzi, vicoli, barca su spiaggia), forse è sciocco puntare sul “tutto compreso” la cui parte -teleobiettivo- verrà usato di rado. Ho chiaro però che solo con l’uso di un obiettivo puoi capire veramente quello che ti serve. dovrebbero creare una postazione di prestito-prova! grazie comunque a tutti anna maria

[annamariasarlo]

credi che sia solo una mia fissa scegliere solo obiettivi della canon??? avendo letto dati informativi sui tre obiettivi menzionati mi sarebbe piaciuto capire dagli esperti canoniani quale mi veniva consigliato per un uso a breve focale (vicoli strade, interni ..perchè vorrei la limpidezza e profondità del cinquantino che ha una focale che riduce troppo quegli spazi). ma poi che intendi per “stabilotto”? grazie a tutti quelli che vogliano darmi qualche dettaglio in più.

[annamariasarlo]

leggo solo ora e ti ringrazio della risposta. comunque ho una EOS 400D che ultimamente uso con un obiettivo 50 fisso. la modalità è manuale e di recente in AV ho provato a modificare le foto e rinviarle. grazie per i consigli. annamaria [IMG]public/imgsforum/2009/12/tossa_de_mar1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/peschereccio1.jpg[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2009/12/golosit__catalane1.jpg[/IMG]

[annamariasarlo]

ciao, ho forse problemi con il ridimensionamento foto da inserire nell’album e dunque con la lettura dei dati informativi della foto digitale. dovrei saper leggere i valori di grandezza della foto che scarico dalla camera e come ridurla. quando le scarico hanno un formato 800px x 533px e un peso dai 48 agli 80 kb circa non superare i 900px significa partire da un’immagine scaricata ancora più grande.come è possibile? probabilmente dovrebbero essere conoscenze già note anche a un dilettante!! [pen] comunque ho provato a ripostarle dopo averle modificate non sono sicura che vadano bene, però. [hel]

[annamariasarlo]

sono le prime fatte con il 50 fisso perchè volevo capire meglio come funziona la profondità di campo modificando solo il tempo/diaframma. Le prime fatte con il 18/55 spesso erano sfocate.

[annamariasarlo]

bene. vedrò di concentrarmi sul problema messa a fuoco ed ho controllato la regolazione delle diotrie..ma mi sembra fosse già ok.ho installato il programma DPP e intendo provarlo quanto prima su le foto RAW già fatte. grazie e a presto.. [gra]

[annamariasarlo]

ok. ti ringrazio del commento che è motivo di riflessione. allora, hai “messo a fuoco”ciò che percepivo ma non razionalizzavo. Punto primo, devo ridimensionare le foto e volevo capire se il valore di 108 pixel nel campo risoluzione va bene e perchè mi trovo questo dato nel campo larghezza dell’exif invece che x e y della dimensione. Inoltre, per il fuori fuoco, posso provare a porre attenzione al rapporto distanza soggetto e la profondità di campo in ragione di ciò che voglio mettere a fuoco? Può essere utile usare la messa a fuoco manuale per costringermi a riflettere su ciò che intendo avere? Non saprei , invece, come correggere la mancanza di nitidezza: devo vedere gli exif delle foto e capire da lì gli errori di impostazione della reflex? mi ero accorta anch’io della linea dell’orizzonte storta…terribile! Infine, per correggere la tendenza al blu devo modificare la griglia impostazione colori prima di ogni foto a seconda della luce del momento, visto che sono tutte fatte di giorno con WB impostato con il sole? ti ho massacrato di domande..a presto [hel]

[annamariasarlo]

in realtà ho usato negli anni 80 una nikon FG splendida con discreti risultati e certamente mai immagini sfuocate. mi sono fatta l’idea che a parità di istinto fotografico i casi di foto errate siano dovuti alla sensibilità della digitale o appunto della mia mano. comunque farò attenzione seguendo il tuo consiglio e ti farò sapere. grazie

[Autore]

Post