Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Agosto 9, 2011 alle 4:03 pm #1660877antigenonePartecipante
Ok, lo dimentico, ma quando mando le foto in stampa nei vari photofit e digitalpix devo modificare qualche cosa??
Originariamente inviato da fireblade: Esatto, scordati pure di quello.
Agosto 9, 2011 alle 3:49 pm #1660874antigenonePartecipanteQuindi DPP leggendo i dettagli della macchina, riesce a darmi le stesse impostazioni e la stessa foto che vedevo nel mirino e nel display. Corretto? Si al momento ho dimenticato il JPG, per
Agosto 9, 2011 alle 3:43 pm #1660871antigenonePartecipantePer
Agosto 9, 2011 alle 3:35 pm #1660868antigenonePartecipanteDunque il motivo per cui i JPG ottenuti via DPP sono di dimensione maggiore
Febbraio 9, 2011 alle 1:02 pm #1629836antigenonePartecipanteSi mi ero dimenticato di un passaggio… – foto qualitativamente belle, rapportate ai 100 euro 🙂 Ovvio non ho grandissime pretese, però come si dice, si cerca il modello che sfrutti al 1000% quei soldi. Perchè accontentarsi quando si può chiedere di più? Sinceramente ero orientato sulla Panasonic, però il negoziante mi ha detto che la Nikon S3000 è davvero ottima… bah sarà ma sulle compatte nikon ho sempre sentito il peggio del peggio. Voi che ne pensate? Io direi Lumix.
Gennaio 13, 2011 alle 11:28 pm #1624349antigenonePartecipanteAmmetto che anche Mobile Me di Apple è molto bello, sia per le gallerie e sia perchè è tutto integrato, posta elettronica e pure hard disk virtuale.
Gennaio 13, 2011 alle 11:17 pm #1624346antigenonePartecipantePiù che altro ero stufo di Picasa Web Album e di strumenti gratuiti 🙁 Mi sembrano molto poco seri e legano molto a chi offre il servizio, in questo caso google. Voi come lo vedete un sito http://www.nomecognome.com dove ospitare i propri scatti? Forse lede un po’ la privacy in effetti se si eccede, però si dovrebbe limitare il tutto a foto artistiche.
Gennaio 13, 2011 alle 11:00 pm #1624341antigenonePartecipanteOttimo grazie! Per caso usi anche l’email associata a quel dominio?
Dicembre 30, 2010 alle 4:38 am #1621347antigenonePartecipantePremetto che notai quella cosa solo su scatti fatti in automatico. Ora che scatto in manuale dopo un bel corso di foto, gli scatti vanno ottimamente. Però facendo il confronto Canon vs Tamron, beh mi sembra che quest’ultimo abbia tonalità più belle e meno aree sovraesposte.
Dicembre 30, 2010 alle 2:07 am #1621325antigenonePartecipantePerfetto, mi confermate che cmq andrà bene epr fare foto “generaliste”? Il 18-55 del kit lo trovo, come dire, un po’ bruciato su certi colori.
Dicembre 30, 2010 alle 12:34 am #1621304antigenonePartecipanteMi seccava solo che la spesa per l’obiettivo da 50 mm aumenta… a momenti costa più il paraluce che l’obiettivo 🙁
Dicembre 30, 2010 alle 12:13 am #1621300antigenonePartecipanteGrazie per i pareri, se qualcun’altro ha voglia di darmi un suo contributo è ben accetto
Dicembre 29, 2010 alle 11:22 pm #1621296antigenonePartecipanteLiscio, niente stabilizzatore. Più che nitidezza, spero di recuperare un po’ di colore, ho visto delle foto su flick di questo 50 mm e devo dire che lo trovo molto bellino. Lo trovo un obietivo generalista, ovvio è il classico obiettivo standard. Però sinceramente lo vedo molto bene per fare foto “generiche”, dal paesaggio, al ritratto, alla classica foto tra amici, alla foto artistica. Giusto? Non so perchè ma gli obiettivi fissi mi affascinano, vedo che portano a doversi impegnare di più e questo è stimolante.
Ottobre 29, 2010 alle 2:26 pm #1609732antigenonePartecipanteOk, scusa per l’apertura del post, non avendo ricevuto risultati dalla ricerca ero stato indotto ad aprire il post. Scusa
Ottobre 29, 2010 alle 1:22 pm #1609718antigenonePartecipanteMmmmm [sci] Ma come mai non mi ha dato risultati la ricerca? Ho provato a scrivere GIMP ma non è uscito proprio niente [inc]
-
AutorePost