Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Febbraio 5, 2014 alle 1:24 am #1793616
anto55
PartecipantePer me è lo sfondo che non permette lo stacco del soggetto”magnifico”,mi colpisce molto la posizione del capo e l’occhio in evidenza,molto bella nell’insieme [lo]
Febbraio 5, 2014 alle 1:14 am #1793614anto55
Partecipantesullo sfondo dell’edera rampicante su tronco da la dominante verde,per i colori non sono daccordo con Manto ,i colori sono quelli ,se guardi il tuo pubblicato li vedrai ,certo con sfondo chiaro il soggetto tenderà ad apparire più bianco nero ,in ombra e con una giornata di pioggia tenderà a colori più caldi.
“appare chiaro di colore bruno giallastro,con una barra nerastra sopra l’occhio che si estende fino al dorso nero,ali scure ,spalle rosa scuro sfumato di rosa nelle parti inferiori del corpo” ciò tratto dalla nuova guida del brdwatcher di Hayman&Hume.
Colgo l’occasione anche per sollevare una discussione inerente al nuovo forum,in particolare alla visione delle foto.
Per me un sito di fotografia dovrebbe privileggiare la visione delle immagini,ho notato con il nuovo sistema un grande peggioramento,formato troppo piccolo compressione elevata ,impossibilità di ingrandimento,contrariamente a prima, quando questo sito era per me quello che garantiva un ottima visione,meglio di altri con numeri d’iscritti notevoli.
Se il trend sarà questo, forse molti non troveranno gusto o voglia di pubblicare o visionare scatti.
Un saluto a tutti e un grazie per le visite [lo]Febbraio 4, 2014 alle 3:29 am #1793451anto55
Partecipantel’ho fatto, ma mi sono partiti due messaggi e ci sono aperti due discussioni, non sò come toglierlo
Febbraio 4, 2014 alle 2:47 am #1793441anto55
Partecipanteho combinato qualche ………. e non sò come toglierlo (?) un aiuto
Febbraio 4, 2014 alle 2:44 am #1793440anto55
Partecipantecondivido il tuo pensiero,e complimenti per il risultato [lo]
Gennaio 31, 2014 alle 11:18 pm #1792801anto55
Partecipantevedo una maf non molto precisa,cetamente dovresti sfruttare le visite con una location piů “naturale”,aspetto le prossime [lo]
Gennaio 27, 2014 alle 11:32 pm #1792392anto55
Partecipanteottimo soggetto ottimo sfondo ,vedo una pdc molto stretta,occhio a fuoco zampe quasi su stesso piano sono sfocate,da exif 5,6 dovrebbe permettere una pdc piů ampia ,almeno io, che utilizzo una apsc per ff non sò
Gennaio 27, 2014 alle 11:23 pm #1792391anto55
Partecipantecopio incollo Wolly 65 complimenti [lo]
Gennaio 23, 2014 alle 11:49 pm #1792143anto55
Partecipantecondivido il commento di Itzer ,il capo del soggetto é posto proprio nell'”angolo” dell’immagine ciò sbilancia la composizione. Se l’immagine é un crop proverei a riposizionarlo [lo]
Gennaio 23, 2014 alle 11:44 pm #1792141anto55
Partecipantemolto molto bella la prima,la seconda e la terza a causa della posa del soggetto non mi convincono ,a parte ciò i miei complimenti per la cattura di un soggetto molto vispo [lo]
Gennaio 17, 2014 alle 3:15 am #1791568anto55
Partecipanteok come composizione, proverei ad aumentare mdc il 300 f4 moltiplicato mi sembra che abbia reso il soggetto un pò morbido,resa dai bianchi super. un saluto [app]
Gennaio 17, 2014 alle 3:00 am #1791565anto55
Partecipanteringrazio sentitamente per i complimenti,rispetto alla presenza delle canne fà parte del gioco,lui si nasconde e il piů delle volte gli riesce bene,ore d’appostamento possono risultare “infruttuose”nonostante lo si possa intravedere…. allego un esempio piů fortunato anche se qualitativamente non tra i migliori [IMG]public/imgsforum/2014/1/porciglioneforumcAN.jpg[/IMG] [lo]
Gennaio 16, 2014 alle 10:59 pm #1791538anto55
Partecipantecopio incollo Itzer [lo]
Gennaio 15, 2014 alle 11:55 pm #1791453anto55
Partecipantevedo uno splendido scatto,complimenti [lo]
Gennaio 10, 2014 alle 3:28 am #1790931anto55
Partecipanteecco [IMG]public/imgsforum/2014/1/cinciarella_1canon.jpg[/IMG] [lo]
-
AutorePost