[antofoto]

si il sole di fronte, ho sottoesposto (-2) facendo alcune prove di lettura spot al di sotto del ponte, cercavo di ottenere un effetto di cielo che brucia, il ponte è proprio storto, dovrebbe essere di origine pre romana

[antofoto]

ridotta…scusate

[antofoto]

[IMG]public/imgsforum/2012/10/118.jpg[/IMG]

[antofoto]

si proprio quello, dove protrei trovare un adattatore? si potrebbe mantenere la messa a fuoco assistita? grazie

[antofoto]

purtroppo non riesco a trovarlo, posso inserire due foto: la prima senza stabilizzatore inserito, e la seconda con lo stabilizzatore inserito

[antofoto]

putroppo non ricordo, ma qui sul sito, ora provo a fare una ricerca per vedere se riesco a trovarla

[antofoto]

grazie (o)

[antofoto]

ciao SimoMN ho provato il tamron 70-300, quello stabilizzato, molto bello ed abbastanza veloce, se non sbaglio dovrebbe costare sui 350, ma poi ho avuto la possibilità di trovare un canon 70-200 F4 L, è tutta un’altra storia, l’ho trovato usato a 400, anche se non è stabilizzato, ancora in garanzia.

[antofoto]

ho quello stabilizzato, ma sinceramente non ho mai utilizzato lo stabilizzatore, ho letto che utilizzando lo stabilizzatore diminuisce la qualità dell’immagine, secondo me dipende dall’utilizzo che ne vuoi fare, se ti serve fotografare in situazione di bassa luminosità, tieni presente che è un obbiettivo molto luminoso avendo un’apertura 2,8, e se non puoi utilizzare il flash, allora forse è meglio quello stabilizzato. personalmente se tornassi indietro prenderei quello non stabilizzato

[antofoto]

grazie pruffola! fatto

[antofoto]

grazie pruffola! se posso farti una domanda?come si può inserire un link nella firma? grazie

[antofoto]

certo Massimo, sarò a tua disposizione

[antofoto]

è il mio primo acquisto fra gli obbiettivi serie L lo possiedo da pochi giorni, usato soprattutto per i ritratti con la 50d, ha una definizione molto alta

[Autore]

Post