[armuzzi]

Ragazzi, grazie a tutti per i suggerimenti. Alla fine ho ceduto e ho preso il 24-105 dando dentro il sigma 18-50 ed il canon 28-135… fortuna che sono riuscito ad ottenere lo stesso prezzo tenendomi il 10-22…. In effetti ho seguito questo ragionamento: per il momento il FF può aspettare dato che con la 50d non ho problemi e di conseguenza non riscontro quei difetti di vignettatura etc. comunemente noti. E un domani, comunque, se dovessi passare al FF andrei sulla 5d II, quindi con software che gestisce la luminosità periferica come sulla 50d. E’ vero, non sarà luminoso quanto il 24-70, ma è anche vero che con lo stabilizzatore si recupera almeno uno stop e 35mm in più sono davvero comodi soprattutto quando non puoi continuamente cambiare ottica e sei all’aperto. Ad ogni modo, sabato l’ho collaudato in montagna a 2000mt immerso nella neve a temperatura costante -4°. Debbo dire che i risultati sono stati (per me) soddisfacenti, ottima resa evelocità di messa a fuoco. Esito finale: completamente soddisfatto, è quello che stavo cercando. magari un domani mi munirò di qualche ottica fissa a completamento, ma per adesso non posso che consigliarlo anche ai più indecisi e scettici come lo ero io.

[armuzzi]

Grazie per i suggerimenti che grosso modo rispecchieno il mio pensiero, in merito soprattutto al dar via il 10-22 che mi piace moltissimo. L’unica cosa in più (che non ho detto prima) è che posseggo anche un sigma 18-50 f2,8 dc macro (ottima lente) che sfrutto parecchio a discapito del 10-22. anche per questo ero indeciso. so che come focali sono piuttosto distanti tra loro, ma come versatilità il supergrandangolare è un pò limitante… altra cosa: il problema, per fortuna, ad oggi non è tanto una questione di costi, bensì la volontà di sfoltire le ottiche (ho anche un canon 70-300 usm) e di avere delle focali che si complementano tra loro così da non avere indecisioni su che obiettivi usare ogni volta (adesso infatti ho tre ottiche che si sovrappongono)….

[armuzzi]

Certo.è quello che mi è stato dato dalla mamiya stessa: A.D. SERVICE SNC Via privata Liguria N° 3 20090 Fizzonasco di Pieve Emanuele (MI) Tel. e Fax 02-90.72.39.47 E-mail : info@ad-service.it

[armuzzi]

Se invece vuoi stare più attento al portafogli prendi in considerazione il 55-250 che tra l’altr ho appena vinto il premio TIPA 2008 per la categoria obiettivi entry level…. se lo hanno scelto loro come miglior obiettivo……. ciao

[armuzzi]

Ciao a tutti, ho avuto pure io il medesimo problema di messa a fuoco con il 24-70. l’ho mandato in assistenza e dopo un mese mi è tornato ieri. Risulta che hanno sostituito il circuito (non so quale), aggiornato il firmwire e fatta la taratura. Beh torno a casa, lo provo e……… mi sfoca ancora!!! c…….. Ora ho parlato con il centro assistenza mamiya di milano e mi ha detto che a sto punto l’unica è portare corpo e obiettivo insieme all’assistenza che fanno una taratura ad hoc!! A sto punto credo di andarci io personalmente alll’assistenza che per fortuna è a 20 minuti di strada da dove sono! Pazzesco comunque

[armuzzi]

Manto scusa non so se ti riferivi a me in merito al problema con il corpo macchina. In ogni caso non credo, o almeno spero, dato che con il canon 10-22 non mi dà nessun problema di messa a fuoco. Proverò a verificare meglio… Ciao

[armuzzi]

Allora, ho sentito il venditore che mi ha detto che per il 24-70 non è insolito il problema da me ravvisato. Il fatto è che il difetto non è un problema di costruzione ,ma solo di tarature delle lenti… ergo, devo mandarlo in assistenza per la corretta taratura. speriamo bene. ciao

[Autore]

Post