Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Ottobre 5, 2010 alle 11:25 am #1604071bexwillerPartecipante
Non ho capito a che modello ti riferisci quando dici ‘ f3.2 e’ meno luminoso di f2.8 della 200′ Non mi risulta chel la sx200 abbia un f2.8, se a questo modello ti riferisci. Saluti
Ottobre 4, 2010 alle 2:17 am #1603667bexwillerPartecipanteda quanto ho letto in alcune recensioni, la SX200 è migliore nella qualità dell’immagine, la SX210 ha la possibilità di usare lo zoom ottico durante la registrazione mentre la SX200 può usare il solo zoom digite. sempresebbe in sostanza che più pixel e maggior zoom non abbiano sortito effetti positivi in particolare in condizioni di scarsa luce nonostaenil f 3,2. Confermate’ Grazie
Ottobre 3, 2010 alle 9:00 pm #1603558bexwillerPartecipanteCredo che i pixel del sensore non li sapremo mai. Sono d’accordo che 14mpixel sono inutili cone 12, credo che 10 siano più’ che adeguati per ottime foto. Ragionevolmente che se la funzione di riduzione dei pixel al salire degli iso e’ presente sulla sx200 dovrebbe esserlo anche sulla sx210 che ne e’ l’evoluzione. Alla fine credo che con buone condizioni di luce tutte le campatte canon facciano buone foto e che per le notturne te la cavi solo con cavalletto ed impostazioni manuali e da quello che ho visto le canon da questo punto di vista e livello di prezzo sono le più’apprezzabili. Tu che ne dici? La compatta idela potrebbe essere la S90 ma ancora e’ abbondantemente sopra i 300 euro. Con le Nikon e Panasonic non credo cambi molto. Sei d’accordo o hai esperienze diverse? Grazie mille
Ottobre 3, 2010 alle 8:17 pm #1603554bexwillerPartecipantequindi se si abbassano i pixel ad alti ISO, si riesce a diminuireil rumore ricudendo la definizione? se cosi fosse per ridurre il rumore su compatte con piccoli sensori si potrebbe ridurre la definizione (pixel) a condizione di stampare poi in piccoli formati. in sostanza con una canon sx210is da 14mpixel, andando su di iso potrei abbassare la dim. dell’immagine riducendo il rumore ed il formato di stampa. e’ questo il meccanismo? a questo punto la sx210is è consigliabile rispetto alla sx200is in quanto la prima contiene la definizione e la possibilità di scatto della seconda riducendo i pixel. dico questo perchè una delle cause del rumore è il sopraffollamento di pixel del sensore e le due macchine anno lo stesso sensore. in pratica quella con minor pixel a aprità di sensore dovrebbe creare meno rumore. l’ho detta grossa? corregetemi! grazie grazie
Ottobre 3, 2010 alle 1:42 pm #1603500bexwillerPartecipanteil terrore di chi acquista le compatte è il famoso “rumore digitale” che sembra emergere in teoria superando i 200-400 ISO. Questo Nella realtà ossia nella stampe delle foto nei formati più comuni (da 10×13 a 20×30) a quanti ISO emerge il rumore? Grazie
Ottobre 2, 2010 alle 9:49 pm #1603457bexwillerPartecipantecome si comporta con scarsa luce? grazie
Ottobre 2, 2010 alle 9:36 pm #1603453bexwillerPartecipantenon ho dubbi, sicuramente tra la mia coolpix e la sx130is c’è una differenza mostruosa. nel cercare di documentarmi ho visto, e non mi sembra male, la powershot sx200is. apparentemente mi sembra la copia della sx130is con l’unica differenza sostanziale nelle batterie al litio. che ne pensi di questo modello? ciao
Ottobre 2, 2010 alle 3:13 pm #1603404bexwillerPartecipantela IXUS 120 IS credo che sia totalmente automatica. A mio giudizio la possibilità di impostare manualmente i tempi credo che sia una cosa imprescindibile, ti potrebbe aiutare (con il cavalletto) se dei fare delle foto in ambienti chiusi (tipo chiese, musei) o all’esterno di notte (città illuminata) grazie
Ottobre 2, 2010 alle 3:08 pm #1603403bexwillerPartecipanteConcordo pienamente che il prezzo della poweshot sx130is è molto invitante e che il limite della sx120is è proprio la mancanza del grandangolo. quando ho visto l’uscita della sx130is ero partito per l’aquisto che ho stoppato quando ni sono reso conto della variazione di f. io ho una vecchia coolpix 775 di 7/8 anni con un f.2,8 già in condizioni di scarsa luce non riesce a fare delle foto accettabili. ora non mi rendo di come si può comportare la sx130is. grazie per l’aiuto.
Ottobre 2, 2010 alle 11:30 am #1603393bexwillerPartecipanteonestamente quello che non mi convince della sx130is è l’ f 3,4. voi che ne dite? grazie
Ottobre 1, 2010 alle 6:26 pm #1603219bexwillerPartecipantePer favore puoi inviare delle foto fatte in condizioni di scarsa luce? Grazie Mille
Ottobre 1, 2010 alle 1:39 am #1603044bexwillerPartecipantestavo facendo la tua stessa valutazione, ma credo che sia conveniente attentere la SX130IS che tra le altre migliorie ha anche il grandangolo. ma attentendiamo cona consigliano gli esperti, io sono un novizio. Il mio dubbio è luminosità e rumore in condizioni di luce scarsa. Grazie
Settembre 28, 2010 alle 11:50 pm #1602512bexwillerPartecipanteStò guardando anche io con interesse la poweeshot SX130IS, appena puoi dai le tue impressioni? Ah…dimenticavo dove hai fatto l’acquisto? Grazie Mille
-
AutorePost