[BIANCOENERO]

Immagine di repertorio

[BIANCOENERO]

Ringrazio tutto lo staff per gli auguri che contraccambio molto volentieri.
Grazie per tutto il lavoro che fate dietro le quinte per rendere più fruibile il sito;
grazie per lo spazio concesso;
grazie per tutto e Buon Natale, anche per chi non è dello staff ovviamente [lo]

[BIANCOENERO]

[quote=”yolafi” post=666699]Non c’è nessun errore particolare di esposizione in questa foto. Il soggetto è correttamente esposto. E lo sfondo pure. Semmai pende a destra. I settaggi il più delle volte non servono “per fare giusto”, ma per ottenere il risultato espressivo che desideri. E sinceramente non ho capito che risultato ti aspettavi di ottenere.[/quote]

Perfettamente d’accordo con yolafi
Anzi, a mio avviso per la luce forte in quel momento, ti è riuscita anche bene.
Però come ti è stato detto, per una bella foto, sono sicuramente da evitare le fotografie dalle 11 alle 16 (indicativamente…dipende dal posto). Come vedi la ragazza storce il viso per via del sole, quindi il viso non essendo rilassato assume delle pieghe che penalizzano il ritratto.
Oltre a questo poi, foschia (inevitabile) e pendenza (controllabile), avrei valorizzato il ritratto con un taglio più forte, più concentrato sul viso.
Non che questo sia sbagliato, viene considerato un mezzo busto, però parere personale, con le braccia tranciate perde di stile.
Gli avrei fatto tenere le braccia conserte…allora sì… ;).
[lo]

[BIANCOENERO]

Ho aperto il link e mi ha dato come prezzo 327 euro
Su FD lo avresti pagato la metà…

http://www.fordigit.com/obiettivo-canon-ef-s-55-250mm-f-4-56-is-stm-lens-55-250-prd40902.html

[BIANCOENERO]

Wow…giuro che non lo sapevo…
Beata ignoranza!!! :s
Grazie Rey…grazie infinite! [lo]

[BIANCOENERO]

Allora mi son perso qualcosa a riguardo?
Mi hanno sempre spiegato che se uso un 100-400mm. (dato che di questo stiamo parlando ora…) su una Full Frame il 100-400mm. rimane tale;
se usato su una APS-C la focale va moltiplicata per quello che è il fattore di moltiplicazione, e in questo caso in casa Canon è 1,6 come hai giustamente evidenziato.
Ora, se scrivo 800mm. (col 2x) su APS-C sono 1280mm. reali, o angolo di campo di un ipotetico 1280mm., non è la stessa cosa? :s
Grazie [lo]

[BIANCOENERO]

Scusa reynolds, ma non stiamo parlando dell’AF sul 100-400 duplicato?
Se metti l’extender 2x sul 100-400 che è un 4,5-5,6 di diaframma, ottieni un 200-800 f9-11,2 e dopo l’f8 l’AF lo perdi…indipendentemente dalla focale….almeno, questo è quello che ho riscontrato.
Se però mi dici cosa devo regolare sulla macchina o obiettivo per non perdere l’AF stasera ci provo immediatamente.

[BIANCOENERO]

Grazie Luppolo.
Ad ogni modo, IO, per effettuare fotografie analoghe a quelle postate, opterei per un settaggio della fotocamera in AI Servo, aV, e punto di messa a fuoco singolo punto centrale, perché non è una fotografia statica dove è invece più comodo prendere un punto fisso di Maf e poi comporre, in questo caso c’è sempre movimento del soggetto e l’unico accorgimento per tenerlo a fuoco è l’AI Servo. La modalità aV è che impostato il diaframma, il tempo di scatto si modula da solo in base alla quantità di luce.
Un esempio banale, durante una sfilata…

[BIANCOENERO]

…certo, infatti ho scritto ad esempio f22 per estremizzare…
Proprio per dare supporto alla tua puntualizzazione, di recente ho effettuato un test sul mio Canon 24-70 f2.8 fotografando un soggetto a 70-80 cm. da me (raccoglitore) e a 2 metri dietro il soggetto, un altro soggetto (bottiglie)
A 70mm. a f2.8 parte destra
a 70mm. a f22 parte sinistra
Infatti a f22 la qualità è più scadente.

[lo]

P.S. come si fa ad inserire le immagini nel testo???? :s

Attachments:

• Test-f2.8—f22.jpg

[BIANCOENERO]

[quote=”metallicus81″ post=621726]E’ stato chiesto per il 400 fisso, ma non mi pare di averlo letto per il 100-400, ad ogni modo volevo sapere se il 100-400 semiduplicato perde l’af su 70d.[/quote]

Sì, perde l’autofocus e devi lavorare solo di ghiera, e non è per niente facile…
Ad ogni modo c’ho provato ugualmente…(son de coccio…)
Dati di scatto:
1/1328 sec 😮
f11 (TA)
1000 ISO (A)

Attrezzatura:
Canon 70D + 100-400mm. + Extender 2x = 1280mm. reali
distanza del soggetto: 20 metri circa
focus manuale
mano libera

Post Produzione
No crop (naturale)
Contrasto 1,5

[BIANCOENERO]

[quote=”Stefa1984″ post=665492]Grazie ragazzi per queste direttive , io sto agli inizi quindi avere tutta la foto nitida è impossibile? Come faccio a mettere a fuoco sia la parte più vicina che la parte più lontana? Lo dico a parole mie : come si fanno ad avere 2 parti diverse messe a fuoco ? Devo per forza chiudere la focale ?[/quote]

Per avere una maggior campo di mesa a fuoco, stabiliamo un punto vicino A e un punto lontano B, devi mettere a fuoco indicativamente a metà utilizzando una focale adeguata ai due punti ovviamente, e chiudere il diaframma il più possibile (f22 ad esempio).
Dico ad esempio, perché dipende anche il punto A rispetto a te quanto è vicino, perchè se fosse a 50 centimetri e il punto B a 20 metri, magari non ti potrebbe bastare anche l’f22 soprattutto se usi una focale medio lunga.
Dipende da molti fattori.
Fai qualche prova di simulazione qui e ti accorgerai come varia la PdC al variare della focale, diaframma e distanza del soggetto.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[BIANCOENERO]

Complimenti ai vincitori [lo]

[BIANCOENERO]

…ci provo anche io, anche se non è all’altezza delle vostre…
[lo]
Accipicchia…non so nemmeno allegare la foto… :s

Attachments:

• Panninggabbiano.jpg

[BIANCOENERO]

Questo è il massimo che sono riuscito a fare… 🙁

[BIANCOENERO]

Haimè è impossibile non far caso al palo…ha rovinato pesantemente uno scatto riuscito.
Non hai provato a spostarti di mezzo metro a sinistra e leggermente più basso il punto di ripresa? Avresti ottenuto il soggetto alla stessa altezza del soggetto del cartellone pubblicitario e molto più vicini fra loro, potendo pure tagliare dalla scena quel fastidiosissimo palo…

[Autore]

Post