Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Giugno 15, 2012 alle 4:32 pm #1715357bis400dPartecipante
se ne possono contare al massimo 4-5 in tutta Italia, gli altri fanno scansione e stampa digitale, una vera pena
ciao, puoi elencarli per noi profani appena entrati nel mondo della pellicola? (anche in pm o via mail) grazie
Marzo 16, 2011 alle 9:31 pm #1636047bis400dPartecipantejoppa: “io rimango dell’idea che se una foto del genere venisse postata oggi da uno sconosciuto in un qualsiasi sito di fotografia,nessuno si degnerebbe di fare un commento positivo anzi pioverebbero critiche…e nessuno vedrebbe tutte queste cose che state dicendo…questo naturalmente è una mia impressione [pen] ” non joppa, non è solo la tua impressione… io sono convinto che serve creare qualcosa di artistico per farsi un nome, ma una volta famoso è il tuo nome che crea la tua arte… come esempio cito sempre i quadri con la tela tagliata (non ricordo il nome dell’autore)… se presentassi io una tela tagliata col taglierino di sbieco mi farebbero ricoverare, la sua è una grande opera…
Gennaio 19, 2011 alle 4:29 pm #1625610bis400dPartecipanteINCISO: non concordi AFFATTO con il mio pensiero.
concordo in TUTTO E PER TUTTO con il tuo pensiero. Ma so anche ragionare a livello pratico. Se, e spero che sia così, i circhi sono super controllati e quindi non maltrattino gli animali (poi percarità, può succedere), preferisco una tigre ben nutrita curata da dei veterinari professionisti che si riproduce e vive bene NONOSTANTE qualche volta salti il cerchio o faccia vedere i denti, che nessuna tigre in natura nel suo habitat (che non sopravviverebbe 2 gg visto che glielo abbiamo rovinato, ma questo è un’altro discorso)….
Gennaio 19, 2011 alle 3:52 pm #1625599bis400dPartecipanteLe polemiche si fanno sul MAC Vs Windows o se la 7d ha il sensore migliore della 550. Il dolore, inflitto a chi non si può difendere, non è questione di polemica. E’ un fatto. Io ho espresso un pensiero fondato, non ho certo polemizzato e non ho bisogno di scuse per dire che il circo con gli animali è una fonte di maltrattamenti e dolore per quelli che vi sono rinchiusi. E non vado nemmeno allo zoo (e anche se questo è un altro discorso, da quello che scrivi si evince che non conosci affatto le due realtà). Così come trovo parimenti discutibile fotografare bambini affamati in Africa. Sulla questione che non hai visto che gli animali stessero male o che non hanno ricevuto nemmeno una frustata mi sembra un’argomentazione alquanto povera e debole. Il maltrattamento degli animali nei circhi è noto a tutti. O credi forse che una tigre salti di buona voglia in un cerchio, si diverta a stare su uno sgabello o a vivere in una gabbia trasportata per tutta la vita? E come credi che abbia imparato a saltare nel cerchio? Con delle carezze? Il genere umano è capace di nascondersi atrocità immani per il proprio tornaconto. Come rinchiudere tigri o leoni in una gabbia per “divertimento”. Su questo sito è vietato fotografare nidi, cioè è vietato avvicinarcisi. Etica fondata sul rispetto ma soprattutto sulla pericolosità del gesto che comporta il violare questo spazio. Per il rispetto verso gli animali. Ripeto NON TROVO GIUSTO (e incongruente con l’etica rappresentata dal divieto precedente) che si possano postare foto dove il maltrattamento degli animali è palesemente ritratto. Anche senza frusta. O dobbiamo aspettare che un bambino gridi “IL RE E’ NUDO”? Andrea
…disse angun ad una grigliata con gli amici [chi] battute a parte, oggigiorno i circhi saranno super controllati… e, concordando col tuo pensiero, rimango dell’idea che è meglio una tigre che salta il cerchio che nessuna tigre… [bir]
Aprile 8, 2010 alle 1:19 pm #1564934bis400dPartecipanteCiao, se parti dal Raw, in DPP cambi l’esposizione non la luminosità, quindi l’HDR è tecnicamente corretto (o)
Marzo 18, 2010 alle 12:00 pm #1559782bis400dPartecipanteComunque quando leggevo che il 50ino diventa una droga una volta messo su, non ci credevo molto… Adesso e’ fisso in macchina da mesi (o)
Febbraio 25, 2010 alle 10:44 pm #1554100bis400dPartecipantepiccolo up, piu’ che tutto perche’ son curioso [bir]
Febbraio 23, 2010 alle 11:13 pm #1553599bis400dPartecipanteCppOOP
Non credo che la “tecnica” descritta (anche se la farò in un giorno di pazzia 🙂 ) sia il punto chiave… anche l’utilizzo di un software permette un vero HDR il punto chiave credo che fosse il meccanismo di ripresa, il fare più di un esposizione diversa… quello crea un HDR…
Ciao, beh, ero convinto che regolando l’esposizione in DPP, (l’esposizione di un RAW non la luminosita’ di un jpeg) si ottenessero effettivamente diverse esposizioni… Se cosi’ non e’, chiedo scusa in anticipo [bir]
Febbraio 23, 2010 alle 11:45 am #1553425bis400dPartecipantebepoc
A quei tempi antidiluviani, l’acronimo HDR significava; High Dynamic Range. Ossia un sistema, metodo, accrocchio, chiamatelo come volete, per aumentare la dinamica di luminosità registrabile dalla fotocamera
ciao bepoc, se la trovi, posti una foto vero HDR realizzata con la tecnica descritta? Sara’ antidiluviana, ma adesso ci hai incuriosito e vorremmo vedere (o) grazie [bir]
Febbraio 22, 2010 alle 10:11 pm #1553279bis400dPartecipanteCiao, non male come idea… la vedo un pelino sfocata, e’ il mio monitor? Comunque tenta e ritenta che l’hdr e’ tutto da scoprire [bir]
Febbraio 22, 2010 alle 9:29 pm #1553255bis400dPartecipanteCiao, io seguo il metodo “non ufficiale” : in DPP creo 5 file jpeg con esposizioni -2 -1 0 +1 +2 . Poi invece che Photomatix, che sarebbe a pagamento, uso Qtpfsgui (forum_forum.asp?forum=14§ion=65&post=367183 (o)
Febbraio 22, 2010 alle 1:42 am #1553028bis400dPartecipantegrazie archia [bir]
Febbraio 21, 2010 alle 10:51 pm #1552973bis400dPartecipantegrazie tonio… era proprio quello che volevo trasmettere con quello scatto: stavo gelando! (o)
Febbraio 21, 2010 alle 10:19 pm #1552962bis400dPartecipanteSpero non ci siano dei problemi ad inserire cosi’ le foto… adesso ricontrollo che mi e’ venuto il dubbio…
Gennaio 26, 2010 alle 1:09 pm #1546059bis400dPartecipantecarina come idea… l’albero sembra illuminato “da dentro” [app]
-
AutorePost