[black74]

[quote]Originariamente inviato da dinifra: cos

[black74]

[quote]Originariamente inviato da mabriola: Questo lo si fa in 2-3 modi, il pi

[black74]

La foto

[black74]

Io invece pensavo alla solitudine, ai problemi(albero in alto a sx) che uno deve sopportare da solo senza nessuno con cui potersi confrontare, per questo ho dato un tono pi

[black74]

Questa

[black74]

In bocca al lupo per tutto.

[black74]

Originariamente inviato da skylight: se per caso hai qualche consiglio su come o dove io possa trovarli dimmi pure… ah come al solito ..Grazie! 😉

Lo puoi trovare su ebay o in Sala Borsa, ho appena controllato ed è disponibile per il prestito. Ciao

[black74]

Originariamente inviato da lorenzo70: Black nel tuo intervento noto una velata polemica che non comprendo fino in fondo.

Non voglio essere polemico… io navigo quotidianamente sul sito e volevo far notare alcuni problemi che ho incontrato e suggerire anche delle possibili soluzioni, in modo da rendere la mia critica costruttiva. Faccio cmq i complimenti a chi ha creato questa bella community e ai moderatori che riescono a gestirla MOLTO bene. [lo]

[black74]

La ricerca personalizzata di google su canoniani è inutilizzabile perché, come è stato detto anche in un’altra discussione non molto tempo fa, nei risultati si legge sempre solo: canoniani.it – Forum Canon Italia Canoniani Canonians Questa è stata probabilmente una scelta del proprietario del sito per favorire l’indicizzazione da parte dei motori di ricerca per queste specifiche parole. Per rendere il sito MOLTO più usabile basterebbe solo cambiare il tag

[black74]

Originariamente inviato da marco14: Mi aggiungo e vi riporto la mia esperienza. Formato file: Io archivio tutti i file in raw, che sarebbe l’equivalente del vecchio negativo. Il formato tif ha subìto un passaggio di conversione e salvataggio dal raw originale, e poi i tif sono spesso file con dimensioni impressionanti quindi preferisco evitarlo. Inoltre nel file raw si salvano tutte le modifiche fatte in dpp ed è sempre possibile azzerarle. Salvo copie in jpeg solo in caso di particolari modifiche con photoshop. Memorizzazione: Al momento non ho grosse esigenze di chissà quali foto da salvare/salvaguardare perché sono abbastanza novellino, quindi ho solo un backup su un disco esterno. Vorrei aggiungere che la vita media degli hard disk è circa 50.000 ore, ma ciò significa che un hd potrebbe durare 90.000 ore e un altro 10.000 quindi non ha molto senso affrettarsi a spegnere un hd esterno per risparmiarlo o cose simili. Poi per chi volesse avere le spalle completamente coperte (ed è ciò che ho in progetto di fare) può usare un tipo particolare di hard disk esterno (o di rete – c.d. NAT – così tramite il router/switch si possono vedere i file da tutti i pc collegati alla rete) in RAID 1. Praticamente dentro al case esterno ci sono 2 hard disk, in uno (master) ci si lavora fisicamente e l’altro (slave) è una copia speculare del primo che entra in funzione permettendo di continuare a lavorare (e avere tutti i dati salvi) anche in caso di rottura del primo hd. Se la scheda madre lo supporta, un RAID si può fare anche all’interno del pc (come nick90 ha detto di avere nel suo pc). Per il RAID è consigliabile avere i 2 hd uguali (come capacità) e… difficilmente 2 hd si rompono insieme nello stesso momento. [lo] [lo]

Faccio lo stesso, ho un NAS synology in rete, al quale è collegato tramite porta e-sata un hardisk esterno che serve per il backup settimanale. Questo è utile perché pur avendo 2 HD in RAID 1, se accidentalmente dovessi cancellare qualche file ho come recuperarlo, a dire il vero uso anche rsnapshot(è l’equivalente di timemachine x MAC che gira su linux) per poter recuperare copie dei file cancellati fino a 6 mesi. Il problema del backup è il suo costo di gestione. Praticamente per uno storage di 500Gb mi servono 3 HD da 1Tb, 6 volte tanto!!!! e ancora non ho cambiato corpo macchina. C’è qualcuno che invece di salvare in raw usa mRaw?

[black74]

Originariamente inviato da babivio: e su una 1000d come si comporta???qualcuno lo ha provato? grazie

L’ho usato sulla 1000d x 6 mesi. Ora, dopo una caduta da circa 30 cm, si è rotto e non può essere aggiustato, lo zoom non scorre più e lo stabilizzatore è andato!!! Lo posso usare come un fisso senza stabilizzatore:-( Per quel che riguarda la qualità dell’obiettivo: il mio esemplare è troppo morbido se usato a 2.8. Questo si nota soprattutto se si fanno foto di gruppi, dove il dettaglio serve. L’autofocus è quello standard e non ultrasonico e anche un po’ rumoroso. C’è da dire che a quelle focali di zoom stabilizzato c’è solo un’alternativa: il 17-55 IS. Secondo me la stabilizzazione è necessaria, almeno guardando le mie foto, mi sono trovato spesso a scattare a 50mm a 800/1600 iso a 1/30, quindi oltre i limiti(1/80 circa) per evitare il micromosso. Conclusioni… non penso di ricomprare il 17-50 VC ma di mettere da parte i soldi x il 17-55 IS. Ciao

[black74]

Confermo, non ha il pannellino bianco estraibile. Io per compensare questo problema uso il pannello trasparente senza alzarlo tutto in modo da farlo restare in verticale. Non è la stessa cosa, ma, una volta presa l’abitudine, sembra funzionare.

[black74]

A San Marino c’è http://www.sanmarinofotocine.sm

[black74]

La mostra c’è fino al 3 luglio. Io purtroppo per quella data non sono a Bologna, altrimenti avrei partecipato molto volentieri al prossimo raduno. :~(

[black74]

Per ritornare all’articolo… mi dici cosa c’è di sbagliato in queste affermazioni? “Ecco che allora entriamo nel concetto di Latitudine di posa: essa è la la capacità di cogliere, da parte di un negativo fotografico, un sensore digitale, o qualsivoglia altra fonte di cattura, una gamma dinamica più o meno estesa. in altre parole, la capacità di raccogliere dettagli contenuti nelle porzioni più luminose o più scure, contemporaneamente contenuti in una scena” In poche parole nell’articolo si dice quello che dice VIP82. Il Dynamic Range è il contrasto o meglio il rapporto tra valore più alto e quello più basso. Ad un certo punto l’autore parla di gamma che dipendono dal numero di bit del sensore e forse non è il termine esatto, in ogni caso lo trovo un articolo interessante. .black74 [modifica] Scusa bepoc… stavo scrivendo e non avevo letto… condivido quello che dici

[Autore]

Post