[bluangel]

post doppio, modificato da scaramik

[bluangel]

……

[bluangel]

grazie dei consigli!! ho contattato il rivenditore dalla quale ho comprato l’obbiettivo perchè era quello sul web con il prezzo migliore…http://www.lina24.com/go/ e oltretutto sono a bolzano, nemmeno tanto distanti da me! mi han risposto velocemente che devo spedire a loro l’obbiettivo dato che è in garanzia e loro lo mandano all’assistenza e in teoria in un mese dovrei riaverlo…spero! perchè mi serve!!! [can]

[bluangel]

o devo portarlo in in centro assistenza dato che è in garanzia? qualcuno conosce posti nella mia zona? …vorrei capire se è un difetto o una cosa dovuta anche magari ad agenti esterni come il freddo… in trentino alto adige si fa sentire…

[bluangel]

il flash che ho devo essere sincera mi è stato regalato un annetto fa per il compleanno ma l’ho usato molto poco e in automatico…se avete qualche nozione veloce per imparare ad usarlo al meglio mi dareste una mano…anche per quel che rigaurda i diffusori…cosa cambia tra uno e l’altro tipo? su ebay ne ho visti di gonfiabili o di quelli grandi e piatti a forma di foglia..cosa comprare?

[bluangel]

Grazie, molto utili i vostri ultimi commenti in merito al nuovo obbiettivo…mi sa che a breve lo ordino anch’io! (o)

[bluangel]

Grazie mille per la risposta! se altri hanno consigli e commenti in merito rimango in attesa… anche su quel che riguarda i prezzi e i venditori! grazie mille [can]

[bluangel]

ma scusate … non si possono secondo me fare paragoni tra un plasticotto, un obbiettivo poco luminoso e un 2.8 fisso pure stabilizzato!! in condizioni di scarsa luce ci vuole luminosità, se non si vuole usare il flash…nessuno ha ancora risposta alla mia domanda..chi ha comprato questo nuovo Tamron 2.8 stabilizzato?? quanto l’ha pagato e come si trova??? lo consiglia come sostituto del costoso Canon 17-55 2.8 IS…? Se guardate sul mio album le foto fatte un anno fa del musical, che sono tra le ultime che ho postato, sono state fatte in consizioni di scarsa luce ma usando il costoso Canon 17-55 2.8 IS che un amico mi aveva prestato…una cosa fantastica!!! quest’anno ho fatto nuovamente da fotografa per questo musical, e il teatro di quest’anno era anche + luminoso…solo che ho dovuto usare i miei obbiettivi non molto luminosi e il risultato, rispetto all’anno passato è stato pessimo…sono rimasta delusa, anche se me lo aspettavo! tantissime mosse, solo usando il mio tele 55-250 IS perchè stabilizzato è uscita qualche foto migliore…ma nulla di esaltante! tutte scure, mosse e sgranate! W 2.8 stabilizzati! in consizioni di scarsa luce se non si usa il flash, è inutile non ci sono paragoni serve luminosità! rimango in attesa di consigli e commenti sul Tamron nuovo e sul suo prezzo! grazie [gra]

[bluangel]

Ciao, allora alla fine che conclusioni si tirano in merito a questo nuovo zoom Tamron 2.8 stabilizzato?? buone o cattive?? volevo sapere da chi l’ha acquistato oltre se vale la pena prenderlo come sostituto del Canon 17-55 2.8 IS rapporto qualità/prezzo? a che prezzo l’avete acquistato? io su Ebay ho dato un occhio in questi giorni e l’ho trovato dai 440 euro in su…. insomma a differenza di 900-1100 euro del Canon… non sono proprio briciole! io ho pochi soldi a disposizione ma voglio prendermi uno zoom 2.8…S.O.S.!!! [hel]

[bluangel]

GRAZIE MILLE!!!!! [gra] [can]

[bluangel]

..avrei trovato sui 200 € un TOKINA AT-X 28-70mm f/2.8 per CANON EOS EF usato… che ne dite?

[bluangel]

ciao! anch’io mi sto guardando in girp per prendere un cavalletto…ma il mio budget è + basso… un centinaio di euro al massimo…magari su ebay si trova occasione…cosa consigliate come modelli nella fascia bassa? [gra] aspetto consigli!

[bluangel]

…datohe l’oobiettivo che “sogno” è il Canon 17-55 2.8 is… per le foto come dicevo a soggetti in movimento con luce scarsa come attori di teatro, concerti ecc… il fatto che un Tamrono un Sigma 2.8 non abbiano lo stabilizzatore è molto importante o meno sul risultato rispetto al Canon Is? non voglio spendere gli unci soldi che ho per poi avere un obbiettivo che non funziona bene per quel che mi serve…

[bluangel]

Originariamente inviato da fabiolupp: fai attenzione spesso i sigma hanno problemi di frontfocus o backfocus controlla bene che non abbia questo tipo di difetto provalo e riguardati attentamente le foto che hai fatto prima di prenderlo

si ma se è uno che lo vende usato su Ebay non si può provare… [pen] [oop]

[bluangel]

buono a sapers per il difetto del sigma… meglio un 17-50 o un 28-75? ho trovato nuovo da negozio questo a 330€ : TAMRON SP AF 28-75mm 28-75 F/2.8 XR Di CANON che ne dite?? aiutoo! [gra] :nw

[Autore]

Post