[bn65958]

Mi scuso per le dimensioni delle immagini. Il fatto è avvenuto in quanto ho usato, probabilmente commettendo un errore, il ridimensionamento automatico per più immagini di photoshop, mettendo come numero fisso per la larghezza 900 pixel, pensando che riuscisse a distinguere da solo le immagini verticali da quelle orizzontali. Per il futuro starò più attento.

[bn65958]

Altre due: 24 [IMG]public/imgsforum/2010/10/7O3B3221.JPG[/IMG] 25 [IMG]public/imgsforum/2010/10/7O3B3220.JPG[/IMG]

[bn65958]

Nel ringraziare tutti i canoniani intervenuti volevo precisare che come sono graditi i complimenti, sono altrettanto gradite le critiche ed i suggerimenti. Per coloro che decidessero di acquistare il Samyang 8mm. volevo aggiungere alcune prime impressioni sul medesimo, premettendo che quella relativa alle foto è stata la mia prima uscita. Ho apprezzato molto la nitidezza della lente, con buona luce, anche ai bordi, la semplicità di utilizzo pur senza l’aiuto (in questo caso veramente inutile)dell’autofocus, la facilità con cui ti consente di inventare inquadrature originali sia di primi piani che di paesaggi, la leggerezza che credo mi consentirà di portarlo sempre in borsa. I difetti principali rigurdano la difficoltà di uitlizzarlo per costruire inquadrature con linee verticali molto alte, e principalmente la freddezza dei colori, in particolar modo i verdi e gli azzurri che necessitano di un intervento in p.p. che li renda più caldi

[bn65958]

Ringrazio tutti gli intervenuti. Per chiudere il quesito volevo ancora chiedere se qualcuno a provato a frapporre fra l’obiettivo ed il teleconverter un tubo di prolunga e con che effetti sulla luminosità e la distanza di messa a fuoco. Grazie a tutti coloro che vorranno contribuire con le loro conoscenze ed esperienze.

[bn65958]

Scusate la domanda. Non si potrebbe utilizare un tubo di prolunga (anche di soli 12,5 millimetri) tra il teleconverter e l’obiettivo? In tal modo la distanza fisica dovrebbe aumentare e quindi non costituire più ostacolo. Certo non so se però non vengano ad aggiungersi altre problematiche.

[bn65958]

Longdream, ti ringrazio per il tuo intervento e per i chiarimenti che mi sono risultati molto utili. Ma che tu sappia, non avendo trovato notizie sulle tabelle Sigma, l’obiettivo è compatibile con i teleconverter Sigma? grazie

[bn65958]

Qualcuno ha mai fatto acquisti in questo negozio? Epixium – London. I prezzi sono eccezionali e come tali apparentemente truffaldini. Eccovi il link:http://www.epixium.com/ep_it/helpcenter Il fatto di vendere per nuove (e ciascuna con almeno tre disponibili) macchine vetuste come la 20d, 30d, 40d, 350d, 400d, e 5d non insospettisce? Dove potrebbero procurarsele? La Canon le continua a produrre solo per Loro. Se qualcuno ha comprato con successo potrebbe intervenire? Grazie.

[bn65958]

Scusa se continuo l’indagine, ma il fatto di vendere per nuove (e ciascuna con almeno tre disponibili) macchine vetuste come la 20d, 30d, 40d, 350d, 400d, e 5d non insospettisce? Dove potrebbero procurarsele? La Canon le continua a produrre solo per Loro. Se qualcuno ha comprato con successo potrebbe intervenire? Grazie.

[bn65958]

A seguto di caduta, insieme ad altri problemi, si è inserita anche questa anomalia sul mio 200 2,8. Strofinando i contatti con un panno pulito riprende a funzionare, per poi dopo un 5 minuti darmi lo stesso difetto. Ritengo che sia indispensabile portare l’obiettivo in assistenza. Non credo che si possa parlare di funzionamento regolare.

[bn65958]

Hai perfettamente ragione, e posso assicurarti che i miei dodici obiettivi e due reflex se le dovessi descrivere le definirei pari al nuovo, ma purtroppo gli incidenti capitano, e quello che mi è successo è stato proprio un incidente. Visto che è la prima volta che mi rivolgo ad un Centro di Assistenza volevo sapere se secondo le esperienze che Voi avete avuto, l’obiettivo è riparabile e in linea di massima quanto dovrei spendere. Gazie.

[bn65958]

Interessante è la comparativa, di cui allego il link, in cui l’obiettivo in oggetto non sembra destare grandi entusiasmi. http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm

[bn65958]

Le foto non preventivate, nel senso che la visita allo zoo è stta improvvisata, sono state scattate con il Tamron 18-250. Colgo l’occasione per ringraziare i canoniani intervenuti.

[bn65958]

Credo che la foto interessante sia l’ultima. Ritengo molto buono il controllo dell’esposizione. Per il resto, per quanto valido come esperimento, da un punto di vista pratico non credo sia necessario se non dannoso un diaframma così chiuso.

[bn65958]

Tenuto conto del diaframma utilizzato mi sembra straordinariamente nitida. Per il resto avrei aumentato la luminosità. Complimenti. Che obiettivo hai usato?

[bn65958]

Ringrazio tutti coloro che sono intervenuti. Preciso che non si tratta assolutamente di un collage e per quel che riguarda la coda…da quando ho visto la foto mi sto mangiando le dita.

[Autore]

Post