[brayton]

Ciao, ho il Sigma e quando capita lo uso in casa, a tavola, feste o altro. Dipende da quanto è grande casa tua. Certo che a tavola o sei di fronte alle persone da fotografare e allora si riesce a scattare.Se invece sono disposte in profondità (su piani diversi) allora la ridotta pdc data dalle aperture da che uso al chiuso rendono davvero le foto bruttine. Poi magari sono io a non essere capace. Riguardo al tuo dubbio sulla focale se hai lo stabilotto fissa prima 20 poi 30, 35 e vedi come ti sembrano le inquadrature. [lo]

[brayton]

Ciao, credo che tu abbia postato l’immagine un po troppo grande… Ho il sigma30mm, l’ho fatto sistemare subito dopo l’acquisto e sinceramente poi non ho più eseguito i test. Nell’uso che ne faccio non mi sono mai reso conto di problemi, quindi ho ritenuto meglio non analizzare la messa a fuoco, millimetrica o no. Nelle tue immagini però il problema sembra evidente. Ti consiglio di rifare la prova con un oggetto con bordi marcati in modo da notare l’eventuale sfocatura. Comunque una volta risolto questo problema, sempre che ci sia un problema, l’obiettivo è una bomba!

[brayton]

Ho avuto per un anno e mezzo il 18-55 is, ti consiglio di prenderlo perchè costa davvero poco, direi che a un prezzo inferiore non c’è nulla di paragonabile. Anche io l’ho preso con la mia prima reflex e sono soddisfatto dell’acquisto. Ti consiglio di sfruttarlo a pieno per capire le tue esigenze: spesso si chiede un primo obiettivo per la prima reflex che non costi molto. Senza altre precisazioni sull’utilizzo la risposta che viene fornita “sempre” da utenti esperti o meno esperti è: 18-55is, e anche io la penso così. Non capisco perchè sempre più spesso si reputa che l’obiettivo dato che costa poco debba per forza andare male. Il mio consiglio è quello di provarlo per un po di tempo nelle diverse situazioni per prenderci la mano. Quando riguardo foto fatte con compatte di livello medio mi rendo conto di quanto grande sia il salto possibile con una reflex, e questo mi spinge a cercare di fare sempre meglio con l’attrezzatura che per ora posso permettermi. Poi certo è sempre possibile comprare ottiche che consentono di andare oltre ai limiti che il 18-55 is manifesta. Per esempio l’apertura massima è 3,5-5,6. Per te è un limite? Problemi di distorsione, flare, aberrazioni, focale troppo corta, motore non usm, nitidezza: quali di questi aspetti per te sono un problema? Se hai già una risposta posta le tue considerazioni e sono sicuro ce in poco tempo altri utenti non risparmieranno i loro consigli. [lo]

[brayton]

Ciao, ti dico quello che penso sulle tue domande. WB: devi vedere tu se lo scatto riproduce i colori originari, a priori non si può dire se non ipotizzando i colori. Direi che è corretto perchè non ci sono dominanti strane. Prospettiva: si vede la geometria e la tridimensionalità della torre, evidenziata dalla scala. Un consiglio sulla composizione: secondo me la torre è troppo grande e occupa troppo spazio nel fotogramma. Quindi avrei scattato o da una posizione più arretrata o con più grandangolo, anche se poi dipende ovviamente dagli evetuali elementi di disturbo.

[brayton]

Complimenti, la foto mi piace molto, in particolare l’esposizione nel controluce che io sbaglio sempre… Anche l’ombra della palla in primo piano da profondità all’insieme, molto bella!!!

[brayton]

Ciao, anche io preferisco la seconda per composizione e nitidezza del fiore. Dagli exif però vedo che hai scattato a f/9: chiudendo di più avresti potuto ottenere direttamente il soggetto decisamente staccato dallo sfondo che è fin troppo distinguibile (per i miei gusti).

[brayton]

Allora ti consiglio di orientarti su altro, si torna al canon 35mm. La percentuale di sigma con problemi di autofocus da quanto sento da altri utenti è circa il 50%. Ma non sai cosa ti perdi… A te la scelta, ciao e buona giornata

[brayton]

Non vorrei andare ot, dipende cosa intendi per prodotto difettoso. Cosidera che il costo è superiore a quello del canon 35mm, e poi potrebbe esserenecessario mandarlo a far sistemare. Dopo questo però avrai unn obiettivo DAVVERO eccezionale. Non so nulla invece del canon 35 con cui sarebbe interessante fare un confronto.

[brayton]

Ciao, io avevo il canon 50 1.4 in prestito per quasi 3 mesi, ho scattato moltissimo per capire se la lunghezza focale e il tipo di obiettivo erano adatti alle mie esigenze. Anche per me il 50 su 450d è risultato essere troppo lungo, spesso non riuscivo a inquadrare quanto volevo e la cosa non era risolvibile con i famosi tre passi indietro… Qunidi ho scelto il sigma 30 e ne sono molto soddisfatto, anche se per i noti problemi di autofocus ho dovuto portarlo a fare calibrare. Se hai domande specifiche sul sigma 30mm ti consiglio di postare nel thread che Lorenzo ha indicato, le risposte sono sicuro non si faranno attendere. Io l’ho preso da fotocolombo. [lo]

[brayton]

Ciao davXval, il 50 1.8 è un buon obiettivo, prendere una reflex significa aver la possibilità di cambiare obiettivo, quindi non perdere questa occasione in futuro. Aspettiamo i tuoi scatti. [lo] [lo]

[brayton]

Ciao e benvenuto! Concordo con chi mi ha preceduto: l’obiettivo del kit per iniziare e prendere la mano è ottimo. Soprattutto se è la tua prima reflex e in particolare se non hai ancora la macchina in mano ti consiglio di non dare giudizi affrettati. Pensa che io ho tenuto il 18-55 IS per un’anno e mezzo, solo un mese fa ho preso il sigma 30mm f1.4. Questo per dirti che solo scattando per molto tempo nelle più diverse situazioni potrai renderti conto di quali caratteristiche vorresti dall’obiettivo che il 18-55 non ti offre. Hai citato il 50mm f1.8: potrebbe essere il tuo prossimo acquisto per i ritratti e te la caverseti con pochi soldi. Però prova a tenere per un po’ la focale dell’eventuale zoom che avrai come primo obiettivo ferma a 50mm per vedere come ti sembra l’angolo di campo. Qualche mese fa avevo il 50 1.4 ma mi sembraa troppo stretto (giudizio personale).

[brayton]

Concordo con chi mi ha preceduto. Non so la tua esperienza sul campo, io ho tenuto il 18-55IS del kit per più di un anno prima di capire cosa davvero mi sarebbe servito. Dato che l’obiettivo che hai già non è niente male ti consiglio di non prendere poi un 18-200 o simili perchè le focali da 18 a 55 le hai già, e non otterresti di certo una qualità migliore con uno zoom così spinto. Sempre che non cerchi un tuttofare comodo per non dover portare con te più obiettivi, ma queste sono scelte personali (che io non condivido). Credo che quando inizierai a fotografare ti renderai conto da solo in cosa l’obiettivo che hai non ti soddisfa. Alcuni esempi possono essere: necessità di maggior grandangolo, ritratti, maggior apertura (prendi un fisso!!!), macro, dettagli (tele, medio tele)… Inizia a scattare, poi quando avrai definito meglio le tue esigenze gli utenti di questo forum non esiteranno a darti pareri sinceri e competenti! Buone feste

[brayton]

Ho fatto il test, senza cavalletto perchè non lo posseggo ma con macchina appoggiata a una pila di libri. So che è artigianale come prova ma la macchina mi sembrava ferma. Cosa ne pensate del fuoco? A me sembra decisamente da sistemare… [IMG]public/imgsforum/2009/12/IMG_7645.JPG[/IMG]

[brayton]

Preso oggi, dalle prime foto di prova mi sembra che soffra di front focus, quindi mi tocca passare dall’assistenza per la taratura, comunque dopo funzionerà bene vero? Non è che la messa a fuoco migliora e poi compaiono altri problemi?

[brayton]

Grazie lorenzo, ormai ho deciso lo prendo, non mi resta che valutare quale sia il momento migliore e capire dove lo posso provare. Pagherò un po di più ma voglio fare qualche scatto prima di prenderlo. Grazie a tutti per i consigli, buone feste!!! [nat]

[Autore]

Post